原告：畢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住邢臺(tái)縣。
委托訴訟代理人：劉玉芳，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告：河北隆西石膏有限公司，住所地：隆堯縣雙碑鄉(xiāng)雙碑村南。
法定代表人：霍申龍，該公司董事長(zhǎng)。

原告畢某某與被告河北隆西石膏有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)隆西公司）工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2017年5月16日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告畢某某及訴訟代理人劉玉芳到庭參加訴訟，被告隆西公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
畢某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等共計(jì)958,588元。當(dāng)庭畢某某變更訴訟請(qǐng)求：要求被告支付金額變更為658,288元。事實(shí)與理由：2005年3月份原告開(kāi)始在被告處工作，從事鑿巖工，月工資6,500元。2013年1月18日9時(shí)左右，原告在三號(hào)井井下打炮眼時(shí)，不慎被巷道頂落下的石膏塊砸傷腰部，后被送往冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院治療，診斷為：1、L3椎體爆裂骨折伴脊髓不完全損傷；2、右前額皮膚裂傷。住院兩次，共計(jì)107天，期間被告沒(méi)有派人護(hù)理，被告僅支付了原告第一次住院期間的醫(yī)療費(fèi)，第二次住院費(fèi)用5,916元由原告自己墊付。2013年5月2日邢臺(tái)市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定原告為工傷，2014年4月8日邢臺(tái)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定原告達(dá)六級(jí)傷殘，停工留薪期12個(gè)月。出院后，原告多次與被告協(xié)商工傷賠償事宜未果，原告遂向隆堯縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁，但仲裁委認(rèn)為原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等仲裁請(qǐng)求，屬于應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付的范疇，而不予受理。原告對(duì)該裁決不服，故向本院提起訴訟。
隆西公司未作答辯，亦未提供證據(jù)。
原告畢某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1、工傷認(rèn)定決定書(shū)；2、勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)；3、隆西公司企業(yè)登記基本情況表；4、解除勞動(dòng)關(guān)系證明；5、冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院病歷兩份；6、交通費(fèi)13張；7、隆堯縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)仲裁決書(shū)。對(duì)以上證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2005年3月份原告畢某某開(kāi)始在被告隆西公司工作，從事鑿巖工，月工資6,500元。2013年1月18日9時(shí)左右，原告在公司三號(hào)井井下打炮眼時(shí)，不慎被巷道頂落下的石膏塊砸傷腰部，后被送往冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院治療，診斷為：1、L3椎體爆裂骨折伴脊髓不完全損傷；2、右前額皮膚裂傷。原告住院兩次共計(jì)107天，期間原告自行護(hù)理，被告隆西公司承擔(dān)了原告第一次住院的醫(yī)療費(fèi)，二次住院醫(yī)療費(fèi)5,916元由原告墊付。2013年5月2日邢臺(tái)市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定原告為工傷。2014年4月8日邢臺(tái)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定原告達(dá)六級(jí)傷殘，停工留薪期12個(gè)月。2016年8月12日原告以工傷保險(xiǎn)賠償事宜多次協(xié)商無(wú)果為由單方解除了與被告的勞動(dòng)合同關(guān)系。原告向隆堯縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求被告承擔(dān)原告一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期間工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金等共計(jì)958,588元。2017年5月6日仲裁委員會(huì)作出隆勞人仲案[2017]第006號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決被告支付原告停工留薪期工資、住院期間護(hù)理費(fèi)、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金共計(jì)162,751.3元；駁回原告其他仲裁請(qǐng)求。原告不服，向本院提起訴訟。
另查明，原告工作期間，被告為原告繳納工傷保險(xiǎn)。

審　判　長(zhǎng)　　郝春剛 代理審判員　　李建慧 人民陪審員　　張新林

書(shū)記員：吳喬莎