原告(反訴被告)：比某某汽車(chē)有限公司，住所地陜西省西安市。
　　法定代表人：王傳福，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：黃海東，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：集惠某某環(huán)保科技(上海)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：謝煒，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：何守昭，男。
　　委托訴訟代理人：曾寅，廣東廣和律師事務(wù)所律師。
　　原告(反訴被告)比某某汽車(chē)有限公司(下稱(chēng)比某某公司)與被告(反訴原告)集惠某某環(huán)?？萍?上海)有限公司(下稱(chēng)集惠公司)買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年6月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，于2019年8月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，比某某公司委托訴訟代理人黃海東、集惠公司委托訴訟代理人曾寅均到庭參加了第一、二次訴訟，集惠公司委托訴訟代理人何守昭到庭參加了第一次訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　比某某公司向本院提出本訴訴訟請(qǐng)求：1、解除比某某公司與集惠公司簽訂的XARXXXXXXXXXC《震動(dòng)膜廢液處理系統(tǒng)采購(gòu)合同》；2、請(qǐng)求集惠公司退還人民幣479,980.80元；3、請(qǐng)求集惠公司以應(yīng)退未退原告的貨款為基數(shù),自2015年3月30日起至全部貨款退還完畢之日止,按照銀行同期貸款利率的標(biāo)準(zhǔn),賠償原告利息損失；4、請(qǐng)求集惠公司償付比某某公司違約金83,330元；5、案件受理費(fèi)由集惠公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年2月11日和15日，比某某公司與集惠公司簽訂XARXXXXXXXXXC《震動(dòng)膜廢液處理系統(tǒng)采購(gòu)合同》及其附件《震動(dòng)膜廢液處理系統(tǒng)技術(shù)協(xié)議》，同時(shí)雙方還簽訂了《授權(quán)代理貼現(xiàn)協(xié)議》，合同約定由比某某公司向集惠公司采購(gòu)震動(dòng)膜廢液處理系統(tǒng)，由集惠公司為比某某公司安裝、調(diào)試震動(dòng)膜廢液處理系統(tǒng)一套；合同總價(jià)為833,300元，比某某公司以六個(gè)月的商業(yè)承兌匯票支付，同時(shí)應(yīng)集惠公司請(qǐng)求，比某某公司按照年利率8%的標(biāo)準(zhǔn)支付貼息貸款。上述協(xié)議簽訂后比某某公司按約向集惠公司支付了貼息后各30%的預(yù)付款和發(fā)貨款義務(wù)，合計(jì)479,980.80元；集惠公司收到貨款后雖進(jìn)行了交貨，但雙方驗(yàn)收時(shí)設(shè)備不能滿足約定的技術(shù)要求。對(duì)此，集惠公司合同約定的聯(lián)系人何守昭也在郵件中承認(rèn)設(shè)備不能達(dá)到約定的技術(shù)要求，同意退貨，但至今未履行。后經(jīng)集惠公司請(qǐng)求，雙方于2016年5月12日在比某某公司開(kāi)會(huì)討論案涉設(shè)備處理問(wèn)題，最終達(dá)成會(huì)議紀(jì)要，集惠公司承諾于2016年6月15日重新開(kāi)始實(shí)驗(yàn)，如驗(yàn)收效果達(dá)不到，則退貨并退回全款，但集惠公司遲遲不予配合進(jìn)行試驗(yàn)；同年8月11日和10月20日比某某公司兩次向集惠公司發(fā)函并派人上門(mén)協(xié)商解決事宜，但仍未能妥善處理。比某某公司認(rèn)為集惠公司提供的設(shè)備無(wú)法通過(guò)最終驗(yàn)收，加之其明確拒絕驗(yàn)收，依據(jù)雙方合同約定，比某某公司有權(quán)解除合同，且集惠公司應(yīng)賠償比某某公司的損失并償付因違約而承擔(dān)的違約金；故提起訴訟。　　
　　集惠公司針對(duì)本訴辯稱(chēng)，比某某公司基于集惠公司存在實(shí)質(zhì)性違約要求解除合同，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。案涉設(shè)備未能驗(yàn)收合格，實(shí)系比某某公司未能提供穩(wěn)定充足的水樣，使本該于2015年5月初就完成的測(cè)試驗(yàn)收，一直拖延到2016年年中，2016年5月5日集惠公司被迫要求停止測(cè)試，5月6日比某某公司再次承諾保證提供與購(gòu)買(mǎi)設(shè)備前實(shí)驗(yàn)時(shí)“一模一樣”的水樣，雙方并于5月12日經(jīng)會(huì)議協(xié)商達(dá)成會(huì)議紀(jì)要，增加了電導(dǎo)率指標(biāo)及10噸充足水樣等要求，隨后歷經(jīng)反復(fù)測(cè)試，比某某公司仍然無(wú)法兌現(xiàn)其提供穩(wěn)定和充足水樣的承諾，集惠公司最終于6月23日發(fā)出電郵，指出比某某公司的種種不誠(chéng)信，并停止無(wú)休止的測(cè)試驗(yàn)收；集惠公司并因此提起反訴。
　　集惠公司向本院提出反訴訴訟請(qǐng)求：1、確認(rèn)比某某公司與集惠公司簽訂的XARXXXXXXXXXC《震動(dòng)膜廢液處理系統(tǒng)采購(gòu)合同》有效并繼續(xù)履行；2、比某某公司承擔(dān)不提供驗(yàn)收條件的違約責(zé)任；3、要求比某某公司支付剩余貨款353,319.20元；4、要求比某某公司償付集惠公司自2015年5月25日起至欠款實(shí)際清償之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的逾期付款利息；5、要求比某某公司支付集惠公司因其違約而導(dǎo)致的額外人工費(fèi)用39,295元和差旅費(fèi)24,601元。事實(shí)與理由：反訴原、被告在簽訂涉案設(shè)備合同之前，就同種設(shè)備進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)測(cè)試，比某某公司認(rèn)可了該種設(shè)備質(zhì)量。針對(duì)指標(biāo)的差異性，比某某公司承諾未來(lái)采購(gòu)設(shè)備的測(cè)試驗(yàn)收，西安廠部能夠確保提供穩(wěn)定水樣；鑒于此，雙方于2015年2月簽訂XARXXXXXXXXXC《震動(dòng)膜廢液處理系統(tǒng)采購(gòu)合同》及其附件《震動(dòng)膜廢液處理系統(tǒng)技術(shù)協(xié)議》，合同約定由比某某公司向集惠公司采購(gòu)震動(dòng)膜廢液處理系統(tǒng)一套，交付西安廠部(即現(xiàn)場(chǎng)采集水樣)，由集惠公司負(fù)責(zé)在該廠部進(jìn)行設(shè)備調(diào)試驗(yàn)收(亦即現(xiàn)場(chǎng)水樣驗(yàn)收)。同年5月5日比某某公司突然通知集惠公司將設(shè)備接收地點(diǎn)變更為其關(guān)聯(lián)公司所在地惠州，此意味著安裝調(diào)試驗(yàn)收的水樣采集地與現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試驗(yàn)收環(huán)境發(fā)生了實(shí)質(zhì)性變化，而惠州既不是合同約定的設(shè)備使用地與驗(yàn)收地，也不具備提供穩(wěn)定且充足現(xiàn)場(chǎng)水樣進(jìn)行測(cè)試驗(yàn)收條件，比某某公司將現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試驗(yàn)收擅自更改為桶裝水樣模擬測(cè)試驗(yàn)收；而提供穩(wěn)定與充足的現(xiàn)場(chǎng)水樣是案涉設(shè)備驗(yàn)收的基本要求，也是比某某公司簽約前后反復(fù)承諾的條件。比某某公司稱(chēng)其切削液水樣來(lái)自深圳廠部生產(chǎn)線，卻反對(duì)到該廠部現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收，堅(jiān)持桶裝水樣模擬測(cè)試驗(yàn)收，又拒絕到深圳廠部現(xiàn)場(chǎng)采集樣水，不惜摻入沖洗液、有機(jī)物、化學(xué)品等人工勾兌各種非切削液水樣，既不回應(yīng)集惠公司對(duì)不明液體的查問(wèn)，又拒絕提供該液體的調(diào)配報(bào)告，阻撓驗(yàn)收通過(guò)，以上種種，比某某公司背離了設(shè)備試驗(yàn)驗(yàn)收水樣所需穩(wěn)定且充足的條件、違反共同現(xiàn)場(chǎng)取樣的驗(yàn)收要求、違背誠(chéng)實(shí)信用，致使集惠公司為此長(zhǎng)期大量投入人力、物力進(jìn)行頻繁測(cè)試、成本擴(kuò)大。2016年5月5日集惠公司被迫要求停止測(cè)試，次日比某某公司再次承諾，保證提供與設(shè)備購(gòu)買(mǎi)前實(shí)驗(yàn)時(shí)“一模一樣”的水樣，5月12日經(jīng)雙方座談會(huì)協(xié)商，集惠公司堅(jiān)持增加電導(dǎo)率指標(biāo)，以監(jiān)測(cè)水樣的穩(wěn)定性，制約比某某公司任性變更水樣行為，并堅(jiān)持提供10噸充足水樣，比某某公司均予以書(shū)面承諾，但隨后歷經(jīng)測(cè)試，比某某公司仍然無(wú)法兌現(xiàn)其承諾提供穩(wěn)定和充足水樣，集惠公司最終于2016年6月23日發(fā)出電郵，言明比某某公司上述種種不誠(chéng)信行為，并停止無(wú)休止的測(cè)試驗(yàn)收?；谇笆隼碛?，集惠公司提起反訴。訴訟過(guò)程中，集惠公司變更第1、2項(xiàng)反訴訴請(qǐng)為1、確認(rèn)比某某公司與集惠公司簽訂的XARXXXXXXXXXC《震動(dòng)膜廢液處理系統(tǒng)采購(gòu)合同》有效；2、比某某公司承擔(dān)不提供驗(yàn)收條件的違約責(zé)任并確認(rèn)XARXXXXXXXXXC《震動(dòng)膜廢液處理系統(tǒng)采購(gòu)合同》已解除。
　　比某某公司針對(duì)反訴辯稱(chēng)，集惠公司請(qǐng)求比某某公司承擔(dān)不提供驗(yàn)收條件的違約責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和合同依據(jù)。一、集惠公司主張比某某變更設(shè)備交貨地點(diǎn)，實(shí)質(zhì)性地改變了驗(yàn)收環(huán)境的理由不成立。理由如下：1、采購(gòu)設(shè)備前，集惠公司提供的《正昌震動(dòng)膜廢乳化液處理系統(tǒng)建議書(shū)》等產(chǎn)品介紹、技術(shù)文件均未對(duì)交貨地點(diǎn)變更會(huì)導(dǎo)致驗(yàn)收環(huán)境改變作出任何提示或說(shuō)明，對(duì)客戶的配套要求中也未涉及上述事項(xiàng)；當(dāng)時(shí)雙方并未提及比某某公司提供的廢切削液水樣來(lái)自西安工廠，集惠公司也未要求比某某公司說(shuō)明水樣來(lái)源，僅僅以比某某公司提供的水樣做實(shí)驗(yàn)，其提供的2份《比某某乳化液廢水樣本檢測(cè)報(bào)告》中“是否現(xiàn)場(chǎng)取樣”一欄中均記載為“否”，且并沒(méi)有注明“廢乳化液的來(lái)源是比某某西安廠部還是惠州廠部”，也并沒(méi)有對(duì)“廢乳化液檢測(cè)時(shí)及設(shè)備驗(yàn)收時(shí)的地點(diǎn)和環(huán)境有特別要求”；由此證明，水樣來(lái)源地、驗(yàn)收地點(diǎn)、驗(yàn)收環(huán)境與驗(yàn)收結(jié)果沒(méi)有因果關(guān)系，驗(yàn)收結(jié)果主要取決于比某某公司提供的用于驗(yàn)收的廢切削液是否符合技術(shù)協(xié)議的要求以及集惠公司設(shè)備本身的質(zhì)量。集惠公司作為專(zhuān)業(yè)的生產(chǎn)廠家，在雙方簽約前進(jìn)行水樣測(cè)試時(shí)沒(méi)有對(duì)水樣來(lái)源、驗(yàn)收環(huán)境和地點(diǎn)提出特別要求，卻在設(shè)備驗(yàn)收不合格時(shí)以上述借口掩蓋設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題，系混淆視聽(tīng)、有違誠(chéng)信。2、雙方就技術(shù)條件和商業(yè)條件達(dá)成一致后，比某某公司才根據(jù)生產(chǎn)需要，在合同中約定交貨地點(diǎn)為西安，也即在該時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，交貨地點(diǎn)與水樣來(lái)源并無(wú)關(guān)聯(lián)性；雙方所簽訂的采購(gòu)合同和技術(shù)協(xié)議中并沒(méi)有約定比某某公司不得變更交貨地點(diǎn)，也沒(méi)有水樣來(lái)源的要求，只有水樣的技術(shù)參數(shù)有要求。在比某某公司將交貨地點(diǎn)調(diào)整為惠州工廠后，集惠公司對(duì)此未提出異議，也并沒(méi)有提出因交貨地點(diǎn)的不同需要相應(yīng)修改合同條款的要求，更沒(méi)有提供證據(jù)證明設(shè)備可能會(huì)因交貨地點(diǎn)的不同而無(wú)法通過(guò)驗(yàn)收。3、根據(jù)雙方技術(shù)協(xié)議相關(guān)約定處理廢切削液廢水，原水水質(zhì)：COD≤60000PPM；處理方式：第一級(jí)震動(dòng)UF過(guò)濾后清液應(yīng)該達(dá)到有色清澈，不帶渾濁，且超濾濃縮比A：大于85%；第二級(jí)RO過(guò)濾后清液應(yīng)該達(dá)到無(wú)色清澈，清液COD在800PPM以下，且濃縮比B：大于90%，由此可知比某某公司在配合集惠公司驗(yàn)收設(shè)備時(shí)僅包括一項(xiàng)義務(wù)，即提供COD≤60000PPM的廢切削液廢水，無(wú)論該水樣來(lái)自西安比某某還是惠州比某某廠部，關(guān)鍵在于集惠公司在履行合同義務(wù)的過(guò)程中沒(méi)有達(dá)到合同約定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致設(shè)備驗(yàn)收不合格。二、集惠公司稱(chēng)比某某公司阻擾案涉設(shè)備通過(guò)驗(yàn)收的行為與事實(shí)不符。因?yàn)椋?、從集惠公司反訴狀相關(guān)表述也能反映出比某某公司在案涉設(shè)備無(wú)法通過(guò)驗(yàn)收、集惠公司以種種理由拒絕履行退貨承諾時(shí)，仍積極主動(dòng)地組織雙方進(jìn)行協(xié)商，并在2016年5月12日雙方達(dá)成的會(huì)議紀(jì)要中同意集惠公司增加電導(dǎo)率的要求、承諾提供充足水樣，以使得案涉設(shè)備能通過(guò)驗(yàn)收；若比某某公司存在惡意，則根本不會(huì)同意增加水質(zhì)的技術(shù)指標(biāo)以加重自身義務(wù)，比某某公司實(shí)際是站在集惠公司的立場(chǎng)，積極善意地幫助集惠公司通過(guò)設(shè)備驗(yàn)收，誠(chéng)實(shí)守信地履行合同。2、比某某公司在窮盡所有積極解決本案的努力后，案涉設(shè)備仍無(wú)法達(dá)到合同約定的要求，無(wú)法通過(guò)驗(yàn)收，集惠公司遂于2016年6月23日明確提出終止驗(yàn)收；同年8月11日、10月20日比某某公司兩次通過(guò)發(fā)送律師函要求集惠公司繼續(xù)履行合同，但集惠公司均置之不理，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)拒絕驗(yàn)收的后果。3、在集惠公司既不驗(yàn)收又不退貨的情形下，比某某公司只得選擇以訴訟方式解決，但集惠公司不斷利用訴訟程序阻擾，致使案件長(zhǎng)期未決。綜上，比某某公司已提供符合合同約定的驗(yàn)收條件，不存在阻擾集惠公司設(shè)備通過(guò)驗(yàn)收的行為，且一直在善意地促成雙方解決本案。三、由于集惠公司明確拒絕驗(yàn)收，并經(jīng)比某某公司二次催告無(wú)果，其行為已影響比某某公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，導(dǎo)致案涉合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，比某某公司有權(quán)解除合同。理由：1、集惠公司項(xiàng)目總監(jiān)何守昭在2015年9月14日、12月9日發(fā)給比某某公司員工劉芳紅同時(shí)抄送給林宏業(yè)的郵件中，明確有集惠公司沒(méi)法達(dá)到原合約要求，建議比某某進(jìn)行退貨流程及退貨一事我司原則上是同意的，但非常抱歉的耽誤那么長(zhǎng)時(shí)間等內(nèi)容。基于上述郵件比某某公司請(qǐng)求集惠公司進(jìn)行退貨流程時(shí)，集惠公司卻以種種理由拒絕進(jìn)行退貨，直至2016年5月5日集惠公司仍未履行其承諾的退貨流程；同年5月12日比某某公司本著努力解決問(wèn)題的善意，與集惠公司在平等自愿公平協(xié)商的情況下達(dá)成會(huì)議紀(jì)要，在原技術(shù)協(xié)議的基礎(chǔ)上增加了電導(dǎo)率等要求，同時(shí)約定：原水要求：COD≤60000PPM，電導(dǎo)率﹤2000us/?，RO出水COD在800PPM以下，處理效果和標(biāo)準(zhǔn)按照原合同執(zhí)行；如實(shí)驗(yàn)效果OK，則比某某公司收貨驗(yàn)收，如實(shí)驗(yàn)效果達(dá)不到，則集惠公司同意退貨，退貨則必須退回全款等內(nèi)容。上述會(huì)議紀(jì)要簽署后，比某某公司提供了符合會(huì)議紀(jì)要要求的廢切削液廢水，但截至2016年6月23日即集惠公司單方終止合同驗(yàn)收之日，案涉設(shè)備一直驗(yàn)收不合格，無(wú)法達(dá)到RO出水COD在800PPM以下的要求。2、比某某公司于2016年8月11日、10月20日兩次發(fā)送律師函給集惠公司要求繼續(xù)履行合同未果，根據(jù)雙方合同約定和相關(guān)法律規(guī)定，上述種種已符合當(dāng)事人可以解除合同情形，故比某某公司有權(quán)要求解除合同。請(qǐng)求法院駁回集惠公司全部反訴請(qǐng)求，支持比某某公司的全部訴訟請(qǐng)求。
　　當(dāng)事人圍繞本訴及反訴訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)比某某公司提供的付款憑證2份，用以證明比某某公司已支付集惠公司合同約定的各30%的預(yù)付款及發(fā)貨款合計(jì)479,980.80元；集惠公司對(duì)該些證據(jù)三性均無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于本訴，比某某公司提供了：1、《震動(dòng)膜廢液處理系統(tǒng)采購(gòu)合同》、《震動(dòng)膜廢液處理系統(tǒng)技術(shù)協(xié)議》及《授權(quán)代理貼現(xiàn)協(xié)議》各1份，用以證明比某某公司向集惠公司購(gòu)買(mǎi)震動(dòng)膜廢液處理系統(tǒng)一套，由集惠公司制造、安裝并調(diào)試，同時(shí)對(duì)付款方式等雙方也進(jìn)行了約定；集惠公司對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)比某某公司以采購(gòu)合同作為集惠公司實(shí)質(zhì)性違約的基礎(chǔ)不予認(rèn)可，因?yàn)楹贤旧聿荒茏鳛榻獬贤氖聦?shí)，即證明實(shí)質(zhì)性違約是哪一點(diǎn)，合同中并無(wú)體現(xiàn)；因前述證據(jù)真實(shí)且與本案有關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)該些證據(jù)予以確認(rèn)。2、比某某公司提供的電子郵件1組及會(huì)議紀(jì)要1份，用以證明集惠公司經(jīng)辦人何守昭郵件內(nèi)容反映了設(shè)備沒(méi)有驗(yàn)收通過(guò)，同意退貨；會(huì)議紀(jì)要證明雙方就案涉設(shè)備又達(dá)成了重新實(shí)驗(yàn)，加入了電導(dǎo)率等技術(shù)指標(biāo)，如實(shí)驗(yàn)效果達(dá)到則收貨，反之則退貨；集惠公司對(duì)電子郵件真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為2015年9月14日第一封郵件，何守昭發(fā)送比某某公司的劉芳紅、林宏業(yè)及集惠公司香港方財(cái)務(wù)林慕蓮，郵件內(nèi)容主要圍繞“進(jìn)水”這個(gè)爭(zhēng)議，進(jìn)水與簽約之前試驗(yàn)時(shí)所約定的進(jìn)水有很大距離，幾經(jīng)努力，沒(méi)法達(dá)到原合約要求，可見(jiàn)因進(jìn)水與簽約時(shí)不一樣，導(dǎo)致出水結(jié)果肯定不一樣；因?yàn)閷?shí)驗(yàn)的基本原理：案涉設(shè)備系定制產(chǎn)品，用什么指標(biāo)來(lái)達(dá)到比某某公司的要求，若出水指標(biāo)符合比某某公司要求，集惠公司就對(duì)進(jìn)水指標(biāo)進(jìn)行固定，進(jìn)行反向定制，不同的出水決定于不同的進(jìn)水要求，是一一對(duì)應(yīng)的；因此集惠公司對(duì)水樣的穩(wěn)定性提出了要求，但比某某公司一直不能提供穩(wěn)定的樣水，該封郵件的焦點(diǎn)就是進(jìn)水沒(méi)有保持穩(wěn)定，致使出水有差別；2015年9月15日第二封郵件為劉芳紅回復(fù)何守昭，回復(fù)中明確合同要終止，如沒(méi)有異議，打印4份簽字蓋章后快遞給龍工，但比某某公司沒(méi)有簽字蓋章，存在疑意；2015年12月9日第三封郵件，何守昭回復(fù)劉芳紅、抄送林宏業(yè)，原則上集惠公司同意退貨，但要通過(guò)上海的合資公司進(jìn)行；以上三封郵件清楚表明雙方合同解除沒(méi)有達(dá)成一致，不存在所謂的根本性或者實(shí)質(zhì)性違約而導(dǎo)致的解除條件。對(duì)于會(huì)議紀(jì)要，集惠公司認(rèn)為會(huì)商地點(diǎn)在深圳比某某總部，比某某公司承諾稱(chēng)有一個(gè)工廠能提供與2014年12月19日實(shí)驗(yàn)時(shí)進(jìn)水一模一樣的水質(zhì)，所以才會(huì)在會(huì)議紀(jì)要中出現(xiàn)2014年12月19日這個(gè)日期，此即當(dāng)時(shí)簽訂合同時(shí)進(jìn)水和出水的依據(jù)；經(jīng)過(guò)協(xié)商重新安排實(shí)驗(yàn)，再次證明雙方協(xié)議仍沒(méi)有解除，重新安排是對(duì)原合同內(nèi)容進(jìn)行補(bǔ)充和完善，實(shí)際上增加了電導(dǎo)率、實(shí)驗(yàn)水量10立方米切削液廢水、水量持續(xù)時(shí)間是連續(xù)25個(gè)小時(shí)三項(xiàng)內(nèi)容，以上增加的內(nèi)容恰恰是之前雙方有歧義的，確定上述內(nèi)容之后，原告只能10噸水樣一次性過(guò)并維持25小時(shí)，而非1噸或幾噸水，上述三指標(biāo)加入到原合同中，作為補(bǔ)充條款，構(gòu)成了采購(gòu)合同新內(nèi)容，雙方均有義務(wù)按新增加的內(nèi)容予以履行；因前述證據(jù)真實(shí)且與本案有關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)該些證據(jù)予以確認(rèn)。3、比某某公司提供的律師函2份及相應(yīng)快遞單和郵局回執(zhí)單，用以證明雙方達(dá)成會(huì)議紀(jì)要后，集惠公司沒(méi)有開(kāi)展實(shí)驗(yàn)，2016年8月11日、10月20日比某某公司發(fā)送律師函催促集惠公司履行合同，而集惠公司怠于履行的事實(shí)；集惠公司稱(chēng)第一份律師函未收到，第二份律師函收悉，對(duì)證明內(nèi)容不予認(rèn)可，從2016年6月15日即已重新安排進(jìn)行了兩次實(shí)驗(yàn)，也有實(shí)驗(yàn)報(bào)告，有電子郵件可以證實(shí)，比某某公司根本沒(méi)有提供10噸樣水；因前述證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)該些證據(jù)予以確認(rèn)。
　　關(guān)于反訴，集惠公司提供了：1、《震動(dòng)膜廢液處理系統(tǒng)采購(gòu)合同》1份，用以證明案涉設(shè)備接收地為西安，驗(yàn)收水樣來(lái)源地與測(cè)試環(huán)境為西安現(xiàn)場(chǎng)廠部，不管是交貨地、培訓(xùn)地與驗(yàn)收調(diào)試都是指向西安廠部；比某某公司對(duì)合同真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明內(nèi)容提出異議，認(rèn)為合同約定的交貨地點(diǎn)有變更不否認(rèn)，但交貨地點(diǎn)變更與驗(yàn)收沒(méi)有通過(guò)沒(méi)有必然因果關(guān)系，是否存在因果關(guān)系需由集惠公司提供證據(jù)證明，比某某公司曾經(jīng)發(fā)送電子郵件要求交貨地點(diǎn)變更為惠州，集惠公司也未提出異議，雙方歷史往來(lái)沒(méi)有一點(diǎn)證明是因?yàn)樽兏攸c(diǎn)導(dǎo)致設(shè)備驗(yàn)收未通過(guò)，只是反復(fù)在說(shuō)明水樣原因。2、《震動(dòng)膜廢液處理系統(tǒng)技術(shù)協(xié)議》1份，用以證明設(shè)備安裝地點(diǎn)是西安及設(shè)備運(yùn)行原理與參數(shù)指標(biāo)，該設(shè)備是定制產(chǎn)品，每一次進(jìn)水決定每一次實(shí)驗(yàn)結(jié)果，進(jìn)水不存在就不存在原先合同定下的檢測(cè)指標(biāo)，且該設(shè)備要處理的是廢切削液廢水，而不是其他任何一種水樣，雙方對(duì)廢切削液廢水原水和出水標(biāo)準(zhǔn)都認(rèn)可，且之后的會(huì)議紀(jì)要對(duì)水樣的指標(biāo)有予以了補(bǔ)充；比某某公司對(duì)技術(shù)協(xié)議的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該技術(shù)協(xié)議反而能證明雙方應(yīng)按照協(xié)議參數(shù)各自履行義務(wù)進(jìn)行驗(yàn)收，對(duì)安裝環(huán)境僅為做好防火措施，任何文件中都沒(méi)有提到過(guò)對(duì)測(cè)試環(huán)境的要求，正是因?yàn)榧莨咎峁┑脑O(shè)備沒(méi)有通過(guò)雙方驗(yàn)收，故也同意了增加關(guān)于電導(dǎo)率、處理量和運(yùn)行時(shí)間的要求，實(shí)際上系加重了比某某公司的義務(wù)，可以看出比某某公司是有誠(chéng)意履行合同的，該技術(shù)協(xié)議中除水質(zhì)要求外，其他都是針對(duì)集惠公司的要求，不是針對(duì)比某某公司的要求。3、會(huì)議紀(jì)要1份，用以證明比某某公司承諾水樣增加電導(dǎo)率、10噸水量、持續(xù)供水25小時(shí)的水樣穩(wěn)定性和充足性指標(biāo)；比某某公司對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為此證據(jù)能證明其沒(méi)有不同意或阻擾驗(yàn)收；前述3項(xiàng)證據(jù)在本訴中比某某公司也有提供，本院已予確認(rèn)。4、2015年4月13日催款通知1份，用以證明集惠公司按照合同支付款項(xiàng)的進(jìn)度沒(méi)有違反合同約定；比某某公司對(duì)此無(wú)異議，但認(rèn)為此系發(fā)貨通知而非催款通知；因前述證據(jù)真實(shí)且與本案有關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)該些證據(jù)予以確認(rèn)。5、2015年5月5日雙方關(guān)于交貨地址的電子郵件往來(lái)及5月6日運(yùn)輸清單各1份，用以證明比某某公司在電子郵件中將交貨地點(diǎn)擅自變更，且實(shí)際交貨地點(diǎn)也確實(shí)變更為惠州，與合同約定的交貨地點(diǎn)不一致，隨之驗(yàn)收的來(lái)水(進(jìn)水、樣水)驗(yàn)收條件發(fā)生實(shí)質(zhì)性變化；比某某公司對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證明內(nèi)容認(rèn)為不存在關(guān)聯(lián)性，只能證明變更了設(shè)備交貨地點(diǎn)，集惠公司當(dāng)初對(duì)此并無(wú)異議，而客觀上設(shè)備也是送到了惠州工廠，不能證明變更地址是違約行為，也不能證明變更地址導(dǎo)致驗(yàn)收不通過(guò)，對(duì)運(yùn)輸單附注部分的內(nèi)容不認(rèn)可，合同中明確約定了要進(jìn)行驗(yàn)收，且驗(yàn)收完成后進(jìn)行培訓(xùn)；因前述證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)該些證據(jù)予以確認(rèn)。6、2016年12月28日公證書(shū)(比某某公司起訴之前)1份，用以證明集惠公司何守昭與比某某公司林宏業(yè)雙方往來(lái)郵件中能反映要求提供10噸穩(wěn)定樣本水進(jìn)行考核，其中也能顯示2016年6月14日、15日、16日三天內(nèi)做了兩份報(bào)告，COD都在60000PPM以下，電導(dǎo)率接近2000us/?，但是出水結(jié)果有較大浮動(dòng)，故對(duì)進(jìn)水的穩(wěn)定性提出了質(zhì)疑，并要求比某某公司提供指標(biāo)穩(wěn)定的進(jìn)水，以供集惠公司測(cè)試，同時(shí)確定樣水是否簽約前的樣水等內(nèi)容；林宏業(yè)回復(fù)郵件中稱(chēng)10噸穩(wěn)定水樣可以提供，具體跟龍工聯(lián)系等，在對(duì)方發(fā)出律師函后，雙方就進(jìn)水穩(wěn)定性問(wèn)題仍在盡力協(xié)商，以推進(jìn)合同的繼續(xù)履行；比某某公司對(duì)公證書(shū)及相應(yīng)郵件的真實(shí)性均無(wú)異議，但對(duì)集惠公司的證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為從林宏業(yè)回復(fù)給何守昭的郵件可知所謂穩(wěn)定運(yùn)行三個(gè)月是設(shè)備穩(wěn)定運(yùn)行，而不僅僅是進(jìn)水，不能曲解文意，沒(méi)有提到過(guò)進(jìn)水穩(wěn)定問(wèn)題，如果水質(zhì)經(jīng)常變化，達(dá)不到要求，那雙方為何還要簽訂采購(gòu)協(xié)議？且從林宏業(yè)的回復(fù)中也能看出，比某某公司只要求設(shè)備出水指標(biāo)達(dá)到技術(shù)要求，其他指標(biāo)只要穩(wěn)定即可，是比某某公司對(duì)集惠公司設(shè)備出水提出的要求而不是其自身提出的要求；因前述證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)該些證據(jù)予以確認(rèn)。7、2016年12月28日公證書(shū)(比某某公司起訴之后)1份，用以證明合同簽訂之前雙方對(duì)報(bào)價(jià)的溝通，2014年12月19日比某某公司提供過(guò)一次水樣，集惠公司也做了樣水報(bào)告，從報(bào)告指標(biāo)看出水符合比某某公司的要求，因此才會(huì)往后測(cè)試，但從2015年1月15日何守昭發(fā)送林宏業(yè)的郵件反映比某某公司提供的乳化液的水報(bào)告效果不好，不建議采用NF，2015年1月19日比某某乳化液廢水樣本檢測(cè)報(bào)告中出現(xiàn)的指標(biāo)，即本案合同約定的進(jìn)水和出水指標(biāo)，也即雙方會(huì)議紀(jì)要中出現(xiàn)的指標(biāo)；為滿足案涉設(shè)備需求的進(jìn)水水樣雙方多次協(xié)調(diào)溝通，但最終因比某某公司未能提供滿足雙方2016年5月6日會(huì)議紀(jì)要達(dá)成的生產(chǎn)流水線上直接產(chǎn)生的樣水，而不是比某某公司調(diào)制出來(lái)的廢水來(lái)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，故無(wú)法繼續(xù)實(shí)驗(yàn)并要求解除合同；比某某公司對(duì)公證書(shū)及相應(yīng)郵件的真實(shí)性均無(wú)異議，但對(duì)集惠公司郵件中單方陳述比某某公司提供的水樣不符合要求的意見(jiàn)不予認(rèn)可，且認(rèn)為比某某公司一直為了促成合同的履行，甚至根據(jù)集惠公司請(qǐng)求也在會(huì)議紀(jì)要中增加了樣水的電導(dǎo)率等指標(biāo)，不存在故意拖延和不提供水樣的情形；因前述證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)，故本院對(duì)該些證據(jù)予以確認(rèn)。8、額外人工費(fèi)和差旅費(fèi)計(jì)算明細(xì)及憑證1組，用以證明因比某某公司違約導(dǎo)致的工程師就整個(gè)項(xiàng)目發(fā)生的來(lái)往、住宿等費(fèi)用；比某某公司對(duì)該些證據(jù)與本案無(wú)關(guān)，對(duì)差旅費(fèi)等不認(rèn)可，認(rèn)為比某某公司沒(méi)有違約，差旅費(fèi)等也沒(méi)有合同依據(jù)，因?yàn)樵O(shè)備質(zhì)量保修期間維修產(chǎn)生的費(fèi)用尚且應(yīng)由集惠公司自行承擔(dān)，更何況是驗(yàn)收期間產(chǎn)生的費(fèi)用，且也無(wú)法證明該些費(fèi)用用于本項(xiàng)目；該些證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。9、圖表1份，用以證明比某某提供的廢水不滿足驗(yàn)收條件；比某某公司認(rèn)為該圖表不屬于證據(jù)，不發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，該圖表與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
　　本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年2月11日和15日，甲方比某某公司與乙方集惠公司簽訂XARXXXXXXXXXC《震動(dòng)膜廢液處理系統(tǒng)采購(gòu)合同》及其附件《震動(dòng)膜廢液處理系統(tǒng)技術(shù)協(xié)議》，合同約定由比某某公司向集惠公司采購(gòu)震動(dòng)膜廢液處理系統(tǒng)一套，由集惠公司為比某某公司安裝、調(diào)試該震動(dòng)膜廢液處理系統(tǒng)；合同總價(jià)為833,300元。采購(gòu)合同載明“……3.2交貨地點(diǎn)：西安比某某中央研究院，具體收貨地址請(qǐng)?jiān)诎l(fā)貨前與劉自立聯(lián)系確認(rèn)?！?.4為方便甲、乙雙方在交易過(guò)程中及時(shí)溝通情況，甲、乙雙方各自指定如下聯(lián)系人作為本合同履行過(guò)程中的常規(guī)聯(lián)系人：甲方收貨人員：劉自立、采購(gòu)人員：劉芳紅，乙方聯(lián)系人：何守昭；……4.3安裝調(diào)試：4.3.1本合同項(xiàng)下的設(shè)備安裝調(diào)試應(yīng)在甲方指定場(chǎng)所由乙方進(jìn)行，……4.3.2由于乙方原因使調(diào)試失敗，乙方應(yīng)立即對(duì)設(shè)備進(jìn)行必要的修理、修改或更換?！?.3.3乙方應(yīng)在雙方書(shū)面商定的期限內(nèi)完成設(shè)備安裝調(diào)試。……4.4終驗(yàn)收：設(shè)備調(diào)試完成后，雙方應(yīng)組織終驗(yàn)收并簽署《設(shè)備驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》一式兩份，雙方各執(zhí)一份。未簽署《設(shè)備驗(yàn)收?qǐng)?bào)告》視為驗(yàn)收不合格。……10違約責(zé)任如發(fā)現(xiàn)設(shè)備有任何包裝的損壞、或由于乙方的責(zé)任導(dǎo)致的數(shù)量或質(zhì)量不符合合同的規(guī)定，或在質(zhì)量保證期內(nèi)設(shè)備出現(xiàn)不能達(dá)到甲方預(yù)定的質(zhì)量和技術(shù)規(guī)格的情況，或不符合本合同規(guī)定的其他情況，甲方應(yīng)通知乙方。甲方有權(quán)選擇以下一種或幾種方式處理，乙方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的費(fèi)用：……10.7甲方有權(quán)要求乙方支付本合同總價(jià)10%的違約金，并可直接在應(yīng)付貨款中扣除……12合同終止12.2因設(shè)備不符合質(zhì)量要求致使不能實(shí)現(xiàn)甲方的合同目的，或設(shè)備驗(yàn)收不合格，甲方有權(quán)解除本合同?！钡葍?nèi)容；在作為采購(gòu)合同附件的技術(shù)協(xié)議中還載明“……一、設(shè)備簡(jiǎn)介1、設(shè)備名稱(chēng)及安裝地點(diǎn)：名稱(chēng)：震動(dòng)膜廢液處理系統(tǒng)。地點(diǎn)：西安市高新區(qū)新型工業(yè)園亞迪路二號(hào)。二、設(shè)備規(guī)格、參數(shù)、性能1、處理廢切削液廢水，原水水質(zhì)：COD≤60000PPM；2、處理方式：第一級(jí)震動(dòng)UF過(guò)濾後清液應(yīng)該達(dá)到有色清澈，不帶渾濁，且超濾濃縮比A：大于85%；第二級(jí)RO過(guò)濾後清液應(yīng)該達(dá)到無(wú)色清澈，清液COD在800PPM以下，且RO濃縮比B：大于90%；兩級(jí)的總濃縮比C(C=A*B)在80%以上。2、處理量：進(jìn)液400L/Hr以上(廢乳化液)；3、濃縮比：80-85%；4、配置：1臺(tái)震動(dòng)UF膜P80型，1套卷式RO,一套管道加熱器。……四、安裝、調(diào)試1、裝卸及施工要求：符合安全規(guī)范，有必要防護(hù)措施。2、安裝環(huán)境要求：做好防火措施。3、安裝及調(diào)試過(guò)程(主導(dǎo)、協(xié)助等)：甲方監(jiān)督，乙方調(diào)試。4、調(diào)試期限：七天?！摺⑹坩岱?wù)：1、乙方免費(fèi)提供一次安裝、調(diào)試、培訓(xùn)服務(wù)，為期不超過(guò)7天。2、甲方負(fù)責(zé)確認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境適宜震動(dòng)膜安裝工程展開(kāi)及預(yù)處理已達(dá)標(biāo)，然后通知乙方安排安裝。如上述原因引起延誤，甲方需承擔(dān)所有相關(guān)人工、差旅費(fèi)用?！钡取ｋp方還簽訂了《授權(quán)代理貼現(xiàn)協(xié)議》，比某某公司以六個(gè)月的商業(yè)承兌匯票支付，同時(shí)應(yīng)集惠公司請(qǐng)求，比某某公司按照年利率8%的標(biāo)準(zhǔn)支付貼息貸款。上述協(xié)議簽訂后比某某公司按約向集惠公司支付了貼息后各30%的預(yù)付款和發(fā)貨款合計(jì)479,980.80元；雙方溝通中將案涉設(shè)備交貨地點(diǎn)變更為廣東省惠州市，集惠公司收到貨款后將設(shè)備交付比某某公司并送貨至惠州，但雙方驗(yàn)收時(shí)該設(shè)備不能滿足約定的技術(shù)要求而未能在合同約定期限內(nèi)完成驗(yàn)收。為此雙方也多次通過(guò)郵件往來(lái)等方式進(jìn)行溝通，其中矛盾主要集中于廢切削液的廢水進(jìn)水水樣；在2015年9月14日、12月9日等的往來(lái)郵件中集惠公司的合同聯(lián)系人何守昭也陳述比某某公司的進(jìn)水跟試驗(yàn)時(shí)有很大距離，雖經(jīng)4個(gè)月的努力，設(shè)備不能達(dá)到約定的技術(shù)要求，建議進(jìn)行退貨流程等；但實(shí)際因種種原因，未能退貨。后應(yīng)集惠公司要求，雙方又于2016年5月12日在比某某公司開(kāi)會(huì)討論案涉設(shè)備處理問(wèn)題，并最終達(dá)成會(huì)議紀(jì)要，在原技術(shù)協(xié)議的基礎(chǔ)上增加了電導(dǎo)率等要求，同時(shí)約定：原水要求：COD≤60000PPM，電導(dǎo)率﹤2000us/?，處理效果和標(biāo)準(zhǔn)按照原合同執(zhí)行；如實(shí)驗(yàn)效果OK，則比某某公司收貨驗(yàn)收，如實(shí)驗(yàn)效果達(dá)不到，則集惠公司同意退貨，退貨則必須退回全款；實(shí)驗(yàn)時(shí)間2016年6月15日進(jìn)場(chǎng)開(kāi)始實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)水量：10立方切削液廢水，持續(xù)實(shí)驗(yàn)時(shí)間25小時(shí)，每小時(shí)進(jìn)水廢液400L以上，RO出水COD在800PPM以下等內(nèi)容。但在雙方繼續(xù)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)收的過(guò)程中，案涉設(shè)備未能通過(guò)驗(yàn)收，繼而引發(fā)雙方對(duì)樣水供應(yīng)的爭(zhēng)議，無(wú)法協(xié)商取得一致；同年6月23日集惠公司何守昭向比某某公司林宏業(yè)、劉芳紅發(fā)送郵件，認(rèn)為系比某某公司未能提供符合合同約定的水樣進(jìn)行驗(yàn)收，致使設(shè)備驗(yàn)收無(wú)法通過(guò)，并明確合同驗(yàn)收需終止等；林宏業(yè)收到該郵件后亦進(jìn)行了回復(fù)，對(duì)樣水的指標(biāo)予以解釋?zhuān)⒁蠹莨九c比某某公司現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人確認(rèn)實(shí)驗(yàn)水質(zhì)是否滿足協(xié)議要求，盡快開(kāi)展實(shí)驗(yàn)，如對(duì)水樣有異議可以讓第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)確認(rèn)是否為切削液廢水。同年8月11日和10月20日比某某公司兩次向集惠公司發(fā)律師函并派人上門(mén)協(xié)商解決相關(guān)事宜，但雙方仍未能妥善處理糾紛，致涉訟。
　　另，本院在向雙方當(dāng)事人征詢是否就案涉震動(dòng)膜廢液處理系統(tǒng)進(jìn)行質(zhì)量鑒定談話時(shí)，比某某公司認(rèn)為鑒定與否都可以接受，如鑒定，希望通過(guò)法院委托鑒定，法院指定鑒定機(jī)構(gòu)也認(rèn)可，雙方商定一個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)亦可，如任何一方不配合鑒定，由法院來(lái)決定審理；如果不鑒定，就依法判斷是否解除合同。集惠公司認(rèn)為本案焦點(diǎn)并非案涉設(shè)備是否有質(zhì)量問(wèn)題，而是對(duì)方有無(wú)提供驗(yàn)收條件；該設(shè)備目前已放置近四年的時(shí)間，內(nèi)部零部件肯定已壞掉，因?yàn)椴牧媳容^敏感，長(zhǎng)時(shí)間擱置會(huì)損壞，由誰(shuí)來(lái)維修整理好設(shè)備？而設(shè)備里的過(guò)濾材料(膜)也是有標(biāo)準(zhǔn)的，必須要符合設(shè)備原始膜的要件，才有可能進(jìn)行鑒定，否則就相當(dāng)于不是同一臺(tái)設(shè)備，無(wú)法進(jìn)行鑒定，國(guó)內(nèi)現(xiàn)沒(méi)有任何機(jī)構(gòu)能做如此鑒定。之后雙方就案涉設(shè)備是否需要鑒定均未向本院提出申請(qǐng)。
　　本院認(rèn)為，原告(反訴被告)比某某公司與被告(反訴原告)集惠公司之間簽訂的XARXXXXXXXXXC《震動(dòng)膜廢液處理系統(tǒng)采購(gòu)合同》合法有效，雙方本應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)、信用的原則全面履行義務(wù)。在履行該合同的過(guò)程中，因案涉設(shè)備震動(dòng)膜廢液處理系統(tǒng)實(shí)驗(yàn)出水無(wú)法達(dá)標(biāo)而遲遲無(wú)法通過(guò)驗(yàn)收，雙方對(duì)設(shè)備所需廢水進(jìn)水水樣與簽訂合同之前實(shí)驗(yàn)水樣認(rèn)識(shí)不一，經(jīng)多次溝通協(xié)商又于2016年5月12日再次對(duì)案涉設(shè)備實(shí)驗(yàn)驗(yàn)收等進(jìn)行磋商，并最終達(dá)成了包含原水要求：COD≤60000PPM，電導(dǎo)率﹤2000us/?，處理效果和標(biāo)準(zhǔn)按照原合同執(zhí)行；如實(shí)驗(yàn)效果OK，則比某某公司收貨驗(yàn)收，如實(shí)驗(yàn)效果達(dá)不到，則集惠公司同意退貨，退貨則必須退回全款等內(nèi)容的會(huì)議紀(jì)要。從該會(huì)議紀(jì)要的內(nèi)容分析，其涉及了比某某公司和集惠公司之間對(duì)案涉設(shè)備重新設(shè)立實(shí)驗(yàn)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)也明確了實(shí)驗(yàn)效果是否達(dá)標(biāo)所引起的法律后果，雙方當(dāng)事人的意思表示一致，具有可執(zhí)行性，具備了民事合同的要件，實(shí)質(zhì)是對(duì)雙方的民事權(quán)利義務(wù)再次達(dá)成明確。嗣后雙方又依據(jù)會(huì)議紀(jì)要的約定開(kāi)始對(duì)案涉設(shè)備進(jìn)行了多次實(shí)驗(yàn)，但還是未能通過(guò)驗(yàn)收，同年6月23日集惠公司何守昭向比某某公司林宏業(yè)、劉芳紅發(fā)送郵件，認(rèn)為系比某某公司未能提供符合合同約定的水樣進(jìn)行驗(yàn)收，致使設(shè)備驗(yàn)收無(wú)法通過(guò)，并明確合同驗(yàn)收需終止；至此，集惠公司實(shí)際未能完成雙方會(huì)議紀(jì)要達(dá)成的案涉設(shè)備的實(shí)驗(yàn)效果，則集惠公司應(yīng)按照會(huì)議紀(jì)要的意見(jiàn)同意退貨并退回貨款，而雙方簽訂的《震動(dòng)膜廢液處理系統(tǒng)采購(gòu)合同》中也明確約定有設(shè)備驗(yàn)收不合格，比某某公司有權(quán)解除本合同的內(nèi)容，故比某某公司現(xiàn)訴訟要求解除與集惠公司之間《震動(dòng)膜廢液處理系統(tǒng)采購(gòu)合同》，無(wú)論從雙方合同還是會(huì)議紀(jì)要內(nèi)容來(lái)分析均已符合約定解除的條件；何況庭審中，集惠公司在變更的反訴請(qǐng)求中也要求確認(rèn)雙方XARXXXXXXXXXC《震動(dòng)膜廢液處理系統(tǒng)采購(gòu)合同》已解除；可見(jiàn)雙方對(duì)解除涉案合同并無(wú)異議。再?gòu)脑摗墩饎?dòng)膜廢液處理系統(tǒng)采購(gòu)合同》目前能否繼續(xù)履行的可能性分析，因雙方對(duì)設(shè)備驗(yàn)收雖有共同努力，但長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的溝通過(guò)程表明雙方對(duì)于造成案涉合同項(xiàng)下設(shè)備驗(yàn)收不能原因爭(zhēng)議巨大；在此情形下，案涉合同在客觀上已不具有繼續(xù)履行的現(xiàn)實(shí)可能，且若繼續(xù)履行也不利于雙方之間糾紛的最終解決。雖然比某某公司對(duì)雙方會(huì)議紀(jì)要后提供的實(shí)驗(yàn)水樣是否符合標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行舉證，但因集惠公司接收了該些水樣并多次進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)，故可推定原告提供的水樣符合雙方約定，反之集惠公司可以對(duì)不符合雙方約定的實(shí)驗(yàn)水樣明確拒絕接收并不予展開(kāi)實(shí)驗(yàn)。綜上，對(duì)原告(反訴被告)比某某公司要求解除案涉合同的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；集惠公司已收取的貨款應(yīng)返還比某某公司，案涉設(shè)備亦應(yīng)由比某某公司退回集惠公司；對(duì)比某某公司要求集惠公司償付利息的請(qǐng)求，雖然集惠公司于2016年6月23日明確合同驗(yàn)收終止，但之后雙方就案涉設(shè)備的處置并未達(dá)成一致意見(jiàn)，故對(duì)利息的起算時(shí)間；本院從比某某公司首次主張權(quán)利的2018年1月8日開(kāi)始起算。又鑒于比某某公司和集惠公司形成時(shí)間在合同之后的會(huì)議紀(jì)要約定，如實(shí)驗(yàn)效果達(dá)不到，則集惠公司同意退貨，退貨則必須退回全款，該會(huì)議紀(jì)要實(shí)質(zhì)系雙方對(duì)案涉合同履行情形的變更，其中對(duì)違約金并無(wú)相關(guān)約定，而集惠公司在履行合同的過(guò)程中亦不存在雙方所簽訂的案涉合同違約責(zé)任一欄中要求支付合同總價(jià)10%違約金的情形，故對(duì)比某某公司要求集惠公司支付違約金83,330元的訴請(qǐng)，本院不予支持?；谏鲜鐾瑯永碛桑瑢?duì)被告(反訴原告)集惠公司的全部反訴訴請(qǐng)，本院亦不予支持。
　　綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條、第九十七條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告(反訴被告)比某某汽車(chē)有限公司與被告(反訴原告)集惠某某環(huán)?？萍?上海)有限公司于2015年2月11日簽訂的XARXXXXXXXXXC《震動(dòng)膜廢液處理系統(tǒng)采購(gòu)合同》；
　　二、被告(反訴原告)集惠某某環(huán)保科技(上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告(反訴被告)比某某汽車(chē)有限公司貨款479,980.80元；
　　三、被告(反訴原告)集惠某某環(huán)?？萍?上海)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告(反訴被告)比某某汽車(chē)有限公司以應(yīng)返還未返還的貨款為基數(shù)，自2018年1月8日起至前述應(yīng)返還貨款返還完畢之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息損失；
　　四、駁回原告(反訴被告)比某某汽車(chē)有限公司的其余訴訟請(qǐng)求；
　　五、駁回被告(反訴原告)集惠某某環(huán)保科技(上海)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)10,065元，由原告(反訴被告)比某某汽車(chē)有限公司負(fù)擔(dān)2,000元，被告(反訴原告)集惠某某環(huán)保科技(上海)有限公司負(fù)擔(dān)8,065元；反訴案件受理費(fèi)4,072元，由被告(反訴原告)集惠某某環(huán)保科技(上海)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院?！　　　?br/>

審判員：邵忠華

書(shū)記員：陸葉青