原告:母顯明，男，xxxx年xx月xx日出生，羌族，住四川省北川羌族自治縣。委托訴訟代理人：劉健，四川蜀華律師事務(wù)所律師。被告：茍某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住四川省北川羌族自治縣。被告：武勝縣必達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。住所地：四川省武勝縣沿口鎮(zhèn)弘武大道**號(hào)。法定代表人：高中洋，該公司經(jīng)理。被告：吳建勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省安縣。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司。住所地：綿陽(yáng)市涪城區(qū)富樂路**號(hào)*樓。負(fù)責(zé)人：何玉鋒，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙新民，四川風(fēng)行律師事務(wù)所律師。

原告母顯明向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決各被告共同賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、終身護(hù)理依賴費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)1,012,336.12元；2、本案訴訟費(fèi)由被告共同負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年7月9日，被告茍某某駕駛車輛行至事故路段時(shí)與原告母顯明駕駛的人力三輪車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷的交通事故。原告母顯明因交通事故所致傷殘等級(jí)為六級(jí)傷殘。原、被告就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見，現(xiàn)原告起訴至法院，請(qǐng)求依法判決所請(qǐng)。被告茍某某辯稱，其系被告吳建勇聘請(qǐng)的駕駛員，其不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。被告吳建勇辯稱。事故發(fā)生后，其積極配合原告母顯明治療，并墊付醫(yī)藥費(fèi)32,839.52元和4,000元現(xiàn)金，請(qǐng)求將該部分費(fèi)用在賠償款中予以品抵。被告武勝縣必達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司未進(jìn)行答辯。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司辯稱：事故發(fā)生后，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司向原告母顯明墊付醫(yī)藥費(fèi)1萬(wàn)元，請(qǐng)求將該部分費(fèi)用在賠償款中予以品抵，原告的各項(xiàng)賠償項(xiàng)目均過(guò)高，請(qǐng)求法院酌情認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月9日18時(shí)00分左右，被告茍某某駕駛川Ｘ××××ד東風(fēng)牌”重型自卸貨車行至北川羌族自治縣白馬堰大橋路段時(shí)與原告母顯明駕駛的人力三輪車發(fā)生碰撞，造成原告母顯明受傷及車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)北川羌族自治縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后作出2015第582號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告茍某某對(duì)此次事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任，原告母顯明在本次事故中無(wú)責(zé)任。原、被告雙方對(duì)該事故認(rèn)定書均無(wú)異議。原告母顯明在受傷后被送往安縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、左足及小腿遠(yuǎn)端毀損傷；2、雙手掌皮膚套脫傷；3、左橈骨遠(yuǎn)端開放性粉碎性骨折；4、左手第2掌骨、食指第1指節(jié)開放性骨折；5、左第一掌指關(guān)節(jié)開放性脫位；6、右手中、環(huán)、小指末端指關(guān)節(jié)開放性脫位；7、右尺骨遠(yuǎn)端骨折；8、雙手多處皮膚軟組織挫裂傷伴缺損；9、失血性休克；10、全身多處皮膚軟組織擦挫傷；11、電解質(zhì)紊亂；12、低蛋白血癥；13、左食指遠(yuǎn)端壞死。經(jīng)住院治療77天后于2015年9月24日出院修養(yǎng)，醫(yī)囑：1、門診隨訪；2、術(shù)后1、2、3、5、7、9、12月復(fù)查DR片了解內(nèi)固定情況，骨折愈合后需取出內(nèi)置物，費(fèi)用約為6,000元人民幣；3、……4、全休3月，期間需家屬陪伴，……。2015年12月30日，原告母顯明再次入住北川羌族自治縣第三人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、左尺橈骨遠(yuǎn)端骨折內(nèi)固定術(shù)后伴慢性骨髓炎；2、左食指骨外露壞死伴慢性骨髓炎；3、右環(huán)指、小指指蹼創(chuàng)傷性粘連愈合。經(jīng)住院治療24天后于2016年1月23日出院修養(yǎng)，醫(yī)囑全休3月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，1人護(hù)理。原告母顯明共計(jì)花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)52,302.64元，其中被告吳建勇墊付醫(yī)藥費(fèi)32,839.52元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10,000元，被告吳建勇并向原告母顯明墊付現(xiàn)金4,000元。2016年4月25日，綿陽(yáng)維益司法鑒定中心出具綿維司【2016】臨鑒字第865號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，認(rèn)定：1、原告母顯明因此次交通事故致殘的傷殘等級(jí)為一處六級(jí)，一處八級(jí)和一處十級(jí)；2、原告母顯明因傷致殘后日常生活護(hù)理依賴程度屬大部分護(hù)理依賴。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司對(duì)該司法鑒定意見書中關(guān)于護(hù)理依賴程度的鑒定結(jié)論提出異議，認(rèn)為原告母顯明現(xiàn)已安裝假肢，能保證日常生活需要，不存在護(hù)理，并向本院申請(qǐng)對(duì)母顯明護(hù)理依賴程度以及假肢費(fèi)用進(jìn)行鑒定。本院依法予以準(zhǔn)許并組織原、被告雙方通過(guò)搖號(hào)方式共同選擇了四川西科大司法鑒定中心對(duì)上述項(xiàng)目進(jìn)行鑒定。四川西科大司法鑒定中心于2016年12月5日出具西科大【2016】司鑒字第378號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，認(rèn)定原告母顯明：“除左小腿上段以遠(yuǎn)缺失外，尚有右手背皮膚疤痕粘連，右手指與小指第二指節(jié)以下疤痕粘連，左手食指第一指節(jié)以遠(yuǎn)缺失等，影響其上肢握物、持筷、操作等日常生活，小腿安裝假肢完成后可以提高其自我移動(dòng)能力，但仍有部分日常生活無(wú)法獨(dú)立完成，故進(jìn)行專人護(hù)理，更有利于提高生活質(zhì)量。護(hù)理依賴程度和假肢安裝的選擇應(yīng)結(jié)合被鑒定人假肢安裝條件、從事職業(yè)、生活習(xí)慣、生活環(huán)境等情況綜合認(rèn)定?！辈⒒谏鲜鲆蛩乜紤]，得出鑒定意見：1、母顯明的護(hù)理依賴程度屬于部分護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)為壹人。2、母顯明小腿假肢安裝更換費(fèi)用需人民幣60,000-70,000元。川Ｘ××××ד東風(fēng)牌”重型自卸貨系被告吳建勇實(shí)際所有，該車掛靠在被告武勝縣必達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司名下，被告茍某某系被告吳建勇聘請(qǐng)的駕駛員。川Ｘ××××ד東風(fēng)牌”重型自卸貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)以及限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告母顯明主張其雖系農(nóng)業(yè)家庭戶，但其現(xiàn)在城鎮(zhèn)購(gòu)房、居住在城鎮(zhèn)，并以在城鎮(zhèn)務(wù)工為主要收入來(lái)源，故其殘疾賠償金應(yīng)按照全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，并向法庭提交了北川羌族自治縣禹里鄉(xiāng)柏林村村民委員會(huì)出具的務(wù)工證明予以證實(shí)。但被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司認(rèn)為原告母顯明雖然在北川羌族自治縣購(gòu)買房屋，但其居住仍在農(nóng)村，且其主要收入來(lái)源仍是以務(wù)農(nóng)為主，僅是在農(nóng)閑時(shí)間在周邊村鎮(zhèn)臨時(shí)務(wù)工，故其不符合城鎮(zhèn)居民的要件，原告母顯明的殘疾賠償金應(yīng)按照全省農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算，并向法庭提交了詢問筆錄進(jìn)行佐證。
原告母顯明訴被告茍某某、被告武勝縣必達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司、被告吳建勇、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2016年7月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告母顯明及其委托訴訟代理人劉健，被告茍某某、被告吳建勇、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司的委托訴訟代理人趙新民到庭參加了訴訟，被告武勝縣必達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司經(jīng)本院傳票傳喚，逾期未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告母顯明請(qǐng)求按照全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)庭審調(diào)查可以確認(rèn)，原告母顯明雖離開戶籍登記地居住，但其仍長(zhǎng)期生活在農(nóng)村，且其戶籍登記地仍承包有山林土地，并長(zhǎng)期耕種、經(jīng)營(yíng)，主要生活來(lái)源于農(nóng)村，故其殘疾賠償金應(yīng)按照全省農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算。對(duì)原告母顯明的賠償損失，本院確認(rèn)如下：1.原告母顯明共計(jì)花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)52,302.64元，其中被告吳建勇墊付32,839.52元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司墊付10,000元，故原告母顯明支付醫(yī)藥費(fèi)應(yīng)為9，463.12元，對(duì)被告吳建勇墊付醫(yī)藥費(fèi)，因涉及另一法律關(guān)系，且超出應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用，故本案不作處理，雙方可另行解決；2.因原告母顯明已經(jīng)再次住院行內(nèi)固定取出術(shù)，后續(xù)治療費(fèi)已實(shí)際產(chǎn)生，故不再支持；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)101天×20元/天=2，020元；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)101天×20元/天=2，020元；5.殘疾賠償金10，247元×20年×56%=114，766.40元；6.根據(jù)醫(yī)囑，原告母顯明在兩次住院后需全休共計(jì)6月，故其誤工天數(shù)應(yīng)為281天，原告母顯明因無(wú)固定工作、未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)其實(shí)際收入減少情況，但綜合其受傷前工作情況及本院所轄地區(qū)人均消費(fèi)水平，本院對(duì)其收入酌情認(rèn)定為80元/天，即281天×80元/天=22，480元；7.根據(jù)醫(yī)囑，原告母顯明在住院期間及第二次手術(shù)后需要護(hù)理，即護(hù)理天數(shù)為191天，因原告母顯明未提交證據(jù)證實(shí)護(hù)理人員收入情況，故本院酌情認(rèn)定為92元/天，即191天×92元/天=17，572元；8.根據(jù)四川西科大司法鑒定中心的鑒定結(jié)論，原告母顯明現(xiàn)雖已安裝假肢，但因其上肢受損，部分日常生活無(wú)法獨(dú)立完成，從更有利于其生活的角度考慮，應(yīng)該進(jìn)行專人護(hù)理，其護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴，故其終身護(hù)理依賴費(fèi)應(yīng)為20年×365天/天×92元/天×50%=335，800元，對(duì)其安裝假肢費(fèi)用，因原告未在本案中主張，故本院不予處理；9.因原告母顯明未提交證據(jù)證實(shí)被扶養(yǎng)人需要扶養(yǎng)情況以及財(cái)產(chǎn)損失情況，故本院對(duì)其上述兩項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；10.交通費(fèi)本院酌情認(rèn)定500元；11.精神撫慰金本院酌情認(rèn)定10，000元；12.鑒定費(fèi)1，400元。因被告茍某某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，且事故車輛川Ｘ××××ד東風(fēng)牌”重型自卸貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司處購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，故依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償之規(guī)定，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。……”以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，被告吳建勇、被告武勝縣必達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)不足部分連帶承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。即對(duì)超出保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)鑒定費(fèi)1，400元，應(yīng)由被告吳建勇、被告武勝縣必達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司連帶承擔(dān)。對(duì)被告吳建勇請(qǐng)求在本案中一并處理其墊付現(xiàn)金4，000元的訴訟請(qǐng)求，因該費(fèi)用超出其應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用，無(wú)法品抵，故本案不做處理，雙方可另行解決。對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司申請(qǐng)重新鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)2，200元（該費(fèi)用由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司已經(jīng)墊付），因該重新鑒定結(jié)論部分改變?cè)嫣峤坏脑b定報(bào)告結(jié)論，本院酌情認(rèn)定該項(xiàng)費(fèi)用由原告母顯明承擔(dān)1，100元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司承擔(dān)1，100元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告母顯明因此次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、終身護(hù)理依賴費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)514，621.12元（已品抵原告母顯明應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)和被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽(yáng)中心支公司已墊付費(fèi)用）；二、被告吳建勇、被告武勝縣必達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告母顯明因此次交通事故產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1，400元；三、駁回原告母顯明的其他訴訟請(qǐng)求。如果不按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)13，910元，減半收取6，955元，由被告吳建勇、被告武勝縣必達(dá)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司連帶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀并按雙方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省綿陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　羅春梅

書記員：冉陽(yáng)