母某某
孫丹丹（河北冀華律師事務所唐山分所）
唐山市保安護衛(wèi)押運有限公司
馬連慶（河北渤澳律師事務所）
楊策

原告母某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托代理人孫丹丹，河北冀華律師事務所唐山分所律師。
被告唐山市保安護衛(wèi)押運有限公司，住所地唐山市。
法定代表人陳子文，職務董事長。
委托代理人馬連慶，河北渤澳律師事務所律師。
委托代理人楊策，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司經(jīng)理助理，住唐山市。
原告母某某與被告山市保安護衛(wèi)押運有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員尹東波適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告母某某及委托代理人孫丹丹，被告委托代理人楊策、馬連慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告在從事銀行金庫值守工作中，監(jiān)控影像被人為更改，原告又不能提供其未更改監(jiān)控影像的證據(jù)，作為銀行金庫的守庫員，其行為已嚴重違反了用人單位規(guī)章制度。被告依據(jù)公司規(guī)定將原告辭退的行為，并無不妥。但應支付應付原告的工資，并退還原告服裝押金。原告要求被告支付工資、退還服裝押金的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國勞動法》第二十五條 ?第二項 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第八十四條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市保安護衛(wèi)押運有限公司向原告母某某支付2013年1月份工資91.9元。
二、被告唐山市保安護衛(wèi)押運有限公司退還原告母某某服裝押金275元。
三、駁回原告母某某的其他訴訟請求。
以上一、二項判決合計366.9元，于本判決生效后10日內履行。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告在從事銀行金庫值守工作中，監(jiān)控影像被人為更改，原告又不能提供其未更改監(jiān)控影像的證據(jù)，作為銀行金庫的守庫員，其行為已嚴重違反了用人單位規(guī)章制度。被告依據(jù)公司規(guī)定將原告辭退的行為，并無不妥。但應支付應付原告的工資，并退還原告服裝押金。原告要求被告支付工資、退還服裝押金的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。原告的其他訴訟請求，理據(jù)不足，本院不予支持。為保護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國勞動法》第二十五條 ?第二項 ?、第五十條 ?，《中華人民共和國勞動合同法》第八十四條 ?第二款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市保安護衛(wèi)押運有限公司向原告母某某支付2013年1月份工資91.9元。
二、被告唐山市保安護衛(wèi)押運有限公司退還原告母某某服裝押金275元。
三、駁回原告母某某的其他訴訟請求。
以上一、二項判決合計366.9元，于本判決生效后10日內履行。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由被告負擔。

審判長：尹東波

書記員：劉珊珊