原告：殷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市，現(xiàn)住上海市。
　　委托訴訟代理人：孫天，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：李振飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告殷俊與被告張某、孫某、李振飛民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告殷俊及其委托訴訟代理人孫天到庭參加訴訟，被告張某、孫某、李振飛經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告殷俊向本院提出訴訟請求：一、判令被告張某、孫某歸還原告借款本金62,000元；二、判令被告張某、孫某共同支付原告利息，以62,000元為基數(shù)，按照銀行同期貸款率4倍計算，自2018年5月21日計算至2018年6月21日；三、判令被告張某、孫某共同支付原告逾期利息，以62,000元為本金，按照年利率24%，自2018年6月22日計算至被告實際還款之日止；四、判令被告張某、孫某共同支付原告律師費6,000元；五、判令被告李振飛對上述訴請承擔連帶擔保責任。事實和理由：原告與被告張某系朋友關(guān)系，被告張某、孫某系夫妻關(guān)系，被告李振飛系原、被告雙方的朋友。2018年5月21日，被告張某以急需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬62,000元至被告張某賬戶，被告當日出具借條和收條一份，約定借期一個月，并約定了利息及違約金等條款，被告李振飛作為借款的擔保人在借條上簽字。被告張某與孫某系夫妻關(guān)系，應(yīng)承擔共同的還款責任。因被告未還款，故原告起訴至法院，要求判如所請。
　　被告張某、孫某、李振飛未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月21日，被告張某向原告出具借據(jù)一份，寫明“經(jīng)濟困難，急需資金周轉(zhuǎn)，向出借人殷俊借款62000元，于2018年6月21日前歸還，利息按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算”，并約定如逾期還款，逾期利息按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算，違約金按照每天借款金額的千分之五計算，出借人催討債權(quán)期間發(fā)生的律師費、評估費、訴訟費等費用應(yīng)由借款人支付。同日，原告通過名下招商銀行尾號1025賬戶分別轉(zhuǎn)賬32,000元和30,000元至被告張某名下尾號4889賬戶。被告在收條上確認收到借款62,000元。被告李振飛作為借款的擔保(見證)人在借條上簽名。
　　另查明，原告為本案聘請律師支付律師代理費6,000元。
　　又查明，被告張某與被告孫某在本案借款發(fā)生時系夫妻關(guān)系。
　　上述事實，有借據(jù)及收條、招商銀行戶口歷史交易明細表、聘請律師合同及律師費發(fā)票、結(jié)婚登記審查處理表以及原告的當庭陳述為證，并經(jīng)過庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款并支付利息。借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。原、被告之間的借貸關(guān)系，有借據(jù)、收條及轉(zhuǎn)賬記錄為憑，本院予以確認。雙方在借據(jù)中明確了借款本金及利息，原告要求被告歸還借款本息，于法有據(jù)，本院予以支持。出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告雙方在借據(jù)中約定了逾期利息及違約金條款，現(xiàn)原告自愿將逾期利息下調(diào)至按照年利率24%計算，符合法律規(guī)定，本院予以準許。雙方在借據(jù)中明確約定了律師費，故原告要求被告支付本案律師費的訴請，本院予以支持。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。本案借款發(fā)生在被告張某、孫某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且借款金額未明顯超出上海地區(qū)家庭日常生活需要，被告張某、孫某應(yīng)承擔共同的還款責任。當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。保證擔保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。被告李振飛作為本案借款的擔保人在借條上簽字，應(yīng)承擔連帶保證責任。被告張某、孫某、李振飛經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席判決。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某、孫某于本判決生效之日起10日內(nèi)歸還原告殷某借款62,000元；
　　二、被告張某、孫某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告殷某利息，以62,000元為基數(shù)，按照銀行同期貸款率4倍計算，自2018年5月21日計算至2018年6月21日；
　　三、被告張某、孫某于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告殷某以62,000元為基數(shù)，按照年利率24%，自2018年6月22日計算至被告實際還款之日止的逾期利息；
　　四、被告張某、孫某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告殷某律師代理費6,000元；
　　五、被告李振飛對上述債務(wù)承擔連帶還款責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費1,794.5元，公告費600元，由被告張某、孫某、李振飛共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：靳曉玲

書記員：惠??力