原告：殷某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地山東省。
　　委托訴訟代理人：汪少軍，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海紫某汽車銷售服務(wù)有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：嚴(yán)永明。
　　被告：上海紫某自動化設(shè)備有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：嚴(yán)永明。
　　原告殷某某與被告上海紫某汽車銷售服務(wù)有限公司、上海紫某自動化設(shè)備有限公司掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，本院于2019年4月15日立案受理。并依法適用簡易程序于2019年5月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷某某及其委托訴訟代理人汪少軍，到庭參加訴訟。被告上海紫某汽車銷售服務(wù)有限公司(以下簡稱被告一)、被告上海紫某自動化設(shè)備有限公司(以下簡稱被告二)經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告殷某某向本院提出訴訟請求：1、判決解除原告與兩被告就滬BJXXXX(車架號LEFAECG27GHN20157)的輕型普通貨車的掛靠關(guān)系；2、確認(rèn)牌號為滬BJXXXX(車架號LEFAECG27GHN20157)的輕型普通貨車所有權(quán)為原告所有；3、判令兩被告協(xié)助原告辦理牌號為滬BJXXXX(車架號LEFAECG27GHN20157)的輕型普通貨車的過戶手續(xù)至原告名下；4、判令被告一返還原告證照押金人民幣(幣種下同)5,000元。事實和理由：2016年4月5日,原告與被告一簽訂購車合同,原告從被告一處購買牌號為滬BJXXXX的輕型普通貨車,后于2016年12月4日與被告一簽訂車輛掛靠代管合同,合同約定滬BJXXXX的輕型普通貨車所有權(quán)為原告所有,被告一代為辦理原告車輛行駛證、營運(yùn)證、行駛證及營運(yùn)證年審、代買車輛保險等相關(guān)手續(xù)。2017年4月,原告向被告一交付2017-2018年度的掛靠費(fèi)、保險費(fèi)、驗車費(fèi)、行駛證及營運(yùn)證審驗費(fèi)等計13,000元：2018年4月,原告向被告一交付2018-2019年度的車輛行駛證、營運(yùn)證、行駛證及營運(yùn)證年審、代買車輛保險等費(fèi)用計12,800元。至今,被告一將該車輛行駛證的使用性質(zhì)登記為非營運(yùn),沒有向原告交付合法有效的車輛道路運(yùn)輸證,致使原告的車輛無法正常貨運(yùn)經(jīng)營。沒有向原告交付該車輛購買交強(qiáng)險和商業(yè)險及付費(fèi)發(fā)票。被告一擅自將原告的涉案車輛滬BJXXXX登記在被告二名下。被告一、被告二的行為嚴(yán)重違反了誠實信用原則和自愿原則。不能實現(xiàn)原告車輛掛靠運(yùn)營的合同目的。原告因此提起本案訴訟。
　　兩被告未答辯。
　　原告向本院提供以下證據(jù)：
　　1、2016年4月5日的購車合同1份，證明原告向被告一購買了系爭車輛，車價為110,000元，包括車輛、上牌費(fèi)、保險、卡車額度及牌照；
　　2、收據(jù)2份、pos機(jī)刷卡單2份，證明原告向被告一支付了116,080元，包含購車合同約定的110,000元，2016年掛靠費(fèi)1,000元，違章處理預(yù)付款5,080元，原告的訴請4就是要求退回該筆費(fèi)用；
　　3、車輛掛靠代管合同1份，證明原告與被告一簽訂掛靠合同，合同于2019年4月12日到期，合同并約定如牌照費(fèi)用為25,000元；
　　4、企業(yè)信息2份、行駛證1份，證明兩被告法定代表人為同一人，被告一將系爭車輛登記在被告二名下，車輛性質(zhì)為非營運(yùn)；
　　5、微信轉(zhuǎn)賬記錄1組，證明原告于2017年4月向被告支付了2017年4月到2018年4月的掛靠費(fèi)、驗車、保險等費(fèi)用共計13,000元，2018年4月2日，原告向被告支付了2018年4月至2019年4月掛靠費(fèi)、驗車、保險等費(fèi)用共計12,800元，證明原告付清了合同期限內(nèi)所有的費(fèi)用，并不欠被告任何費(fèi)用。
　　經(jīng)對當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證、并結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)真實、合法，本院予以采信。
　　結(jié)合上述有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院確認(rèn)以下事實：
　　2016年4月5日，原告與被告一簽訂購車合同，原告從被告一處購買牌號為滬BJXXXX、車輛識別代號為LEFAECG27GHN20157的輕型普通貨車一輛。2016年4月12日，原告與被告一簽訂車輛掛靠代管合同，約定上述車輛歸原告所有，被告一是掛靠車輛的代管人，掛靠經(jīng)營期限自2016年4月12日至2019年4月12日。協(xié)議簽訂后，原告實際使用上述車輛，但車輛被登記在被告二名下，使用性質(zhì)為非營運(yùn)。
　　本院認(rèn)為，原告自行出資購買系爭車輛，系爭車輛雖被登記在被告二名下，但車輛的所有權(quán)仍屬于原告。原告要求確認(rèn)系爭車輛歸其所有的訴訟請求，本院予以支持。原告與被告一簽訂掛靠協(xié)議約定的掛靠期限已經(jīng)屆滿，無須再行解除掛靠關(guān)系。原告與車輛登記人被告二并沒有簽訂書面掛靠協(xié)議約定掛靠期限，原告作為車輛所有權(quán)人，有權(quán)隨時要求解除掛靠關(guān)系。且原告有權(quán)要求被告二協(xié)助將系爭車輛過戶至原告名下。原告的上述訴訟請求，本院均予以支持。對原告要求被告一返還的證照押金的訴訟請求，原告未能提供有效證據(jù)證明，其支付了該筆證照押金，故原告該項訴訟請求，本院難以支持。
　　兩被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第九十七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第三十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)車輛識別代號為LEFAECG27GHN20157的輕型普通貨車歸原告殷某某所有；
　　二、解除原告殷某某與被告上海紫某自動化設(shè)備有限公司對車輛識別代號為LEFAECG27GHN20157的輕型普通貨車的車輛掛靠關(guān)系；
　　三、被告上海紫某自動化設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助原告殷某某將車輛識別代號為LEFAECG27GHN20157的輕型普通貨車過戶至原告殷某某名下；
　　四、駁回原告殷某某的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計87.50元，由被告上海紫某汽車銷售服務(wù)有限公司、上海紫某自動化設(shè)備有限公司共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：費(fèi)??蕓

書記員：徐若瑤