原告殷某。
委托代理人劉麗燕，湖北本正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告湖北潛龍礦業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)潛龍公司）。
法定代表人李某某，董事長(zhǎng)。
委托代理人彭四新，男，漢族。代理權(quán)限：一般代理。
被告李某某。
委托代理人彭四新，男，漢族，代理權(quán)限：一般代理。
被告鄭奮勇。
委托代理人盛捷，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告殷某訴被告潛龍公司、被告李某某、被告鄭奮勇借款合同糾紛一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法組成由審判員劉穌茸擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員任國(guó)炳、人民陪審員胡選文參加的合議庭，于2015年12月2日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告殷某及其委托代理人劉麗燕、被告潛龍公司和被告李某某的委托代理人彭四新、被告鄭奮勇的委托代理人盛捷到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月13日，原告殷某作為甲方（出借人）、被告潛龍公司作為乙方（借款人）、被告李某某、被告鄭奮勇、張帥作為丙方（保證人）在鄂州市梁子湖區(qū)共同簽訂《借款合同》，約定被告潛龍公司向原告借款800萬(wàn)元，借款期限自2013年6月13日起至2013年6月18日止，借款期限內(nèi)月利率為2%。乙方不按約還本付息，除應(yīng)承擔(dān)甲方實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用外，還應(yīng)按逾期還款金額每日2.5‰的比例賠償甲方損失。丙方自愿為前述借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，保證期限為借款期限屆滿之日起二年。合同同時(shí)約定如發(fā)生爭(zhēng)議協(xié)商不成，可向合同簽訂地人民法院起訴。合同尾部的簽字欄有甲、乙、丙方，丙方后特用括號(hào)注明為保證人，并按1、2、3列明：“姓名身份證號(hào)”。甲、乙方各在簽字欄簽字蓋章，被告李某某在“丙方（保證人）1、姓名”后簽名，被告鄭奮勇在“丙方（保證人）2、姓名”后簽名，但在“姓名”前加了“股東”二字。同日，被告潛龍公司向原告出具借款800萬(wàn)元的借條，原告委托湖北開(kāi)中興商貿(mào)有限公司通過(guò)建行2次共向被告匯款800萬(wàn)元。
另查明，2013年6月7日，被告潛龍公司向原告借款2000萬(wàn)元，借款期限自2013年6月8日至2013年6月17日，借款期限內(nèi)月利率2%，逾期按每日2.5‰賠償甲方損失，李某某、張帥等提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
又查明，涉案借款行為發(fā)生后，被告潛龍公司從2013年7月3日起陸續(xù)向原告還款，2015年6月15日，原告與被告潛龍公司經(jīng)對(duì)賬出具對(duì)賬表，該表載明：借款本金余額為2800萬(wàn)元，月利率0.025，被告潛龍公司從2013年7月3日起至2014年1月15日止已累計(jì)還息1210萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，原、被告間所簽訂的借款合同真實(shí)合法，自雙方簽字確認(rèn)之日起即受法律保護(hù)。合同生效后，原告委托第三方湖北開(kāi)中興商貿(mào)有限公司履行借款義務(wù)的行為，得到借款人認(rèn)可且不違反效力性法律規(guī)定，該履約行為有效。被告鄭奮勇?lián)朔Q(chēng)原、被告間借貸關(guān)系未實(shí)際發(fā)生，原告主體不適格于法無(wú)據(jù)，不予支持。被告鄭奮勇還辯稱(chēng)，其在借款合同上簽名是以股東身份而非作為擔(dān)保人，對(duì)此辯論意見(jiàn)本院亦不予采信。股東無(wú)需在公司對(duì)外簽訂的合同上簽字，而且其簽名處已明確提示為“丙方（擔(dān)保人）”，被告鄭奮勇作為完全民事行為能力人應(yīng)對(duì)其行為產(chǎn)生的法律后果即承擔(dān)保證人責(zé)任負(fù)責(zé)。被告潛龍公司和被告李某某稱(chēng)涉案借款已還沒(méi)有依據(jù)。涉案借款行為發(fā)生時(shí)，被告潛龍公司已向原告借款2000萬(wàn)元且未償還，目前原、被告間共有二筆利率相同且均為等額保證的借貸債務(wù)，但雙方未有關(guān)于還款順序的約定，因2000萬(wàn)元借款到期日先于涉案借款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返?0條的規(guī)定，被告的還款應(yīng)優(yōu)先抵充2000萬(wàn)元借款債務(wù)，原告目前的全部支付尚不足以償還該債務(wù)，因此不能支持二被告關(guān)于涉案?jìng)鶆?wù)已償還的辯論意見(jiàn)，涉案800萬(wàn)元借款本金未還。從原告提交的證據(jù)三（對(duì)賬表）來(lái)看，從2013年7月3日至2014年1月15日被告潛龍公司已累計(jì)還息1210元，計(jì)息本金為2800萬(wàn)元。對(duì)賬表約定月利息0.025，高于合同約定利率，考慮到二份借款合同均已逾期，而雙方在二份合同中均約定有違約金，對(duì)雙方已認(rèn)可并已按月利率0.025支付的利率予以支持。從2013年6月13日至2014年1月15日，被告共應(yīng)支付2800萬(wàn)元的利息為497萬(wàn)元（計(jì)息時(shí)間為7個(gè)月零3天），即被告潛龍公司對(duì)涉案800萬(wàn)元借款已付息至2014年1月15日，對(duì)原告關(guān)于涉案借款未支付過(guò)利息的主張不予支持。被告李某某、被告鄭奮勇同為涉案借貸債務(wù)的保證人，但均未與原告約定保證份額，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)擔(dān)保法＞的解釋》第19條的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為連帶共同保證。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告潛龍公司于本判決生效后立即償還原告殷某借款本金800萬(wàn)元，并自2014年1月16日起按月利率2%向原告殷某支付利息至本判決生效之日止。
二、被告李某某、被告鄭奮勇對(duì)前款債務(wù)共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告殷某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)90800元，由被告潛龍公司、被告李某某、被告鄭奮勇共同負(fù)擔(dān)81000元，原告殷某負(fù)擔(dān)9800元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　劉穌茸 審　判　員　　任國(guó)炳 人民陪審員　　胡選文

書(shū)記員：梁雪