原告（反訴被告）：殷長(zhǎng)城，男，xxxx年xx月xx日出生??漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。委托訴訟代理人：王法軍，依蘭縣維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。被告（反訴原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黑龍江省依蘭縣。委托訴訟代理人：徐堯，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）殷長(zhǎng)城與被告（反訴原告）王某某土承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)包合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷長(zhǎng)城的委托訴訟代理人王法軍、被告王某某的委托訴訟代理人徐堯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告殷長(zhǎng)城向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告立即返還給原告土地直補(bǔ)款3160元；二、要求被告給付違約金10000元。三、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月9日，原告與被告王某某和其父親王斌簽訂了一???土地租賃合同，合同約定承包期限自2017年1月1日至2027年12月31日，該合同第三條約定“在轉(zhuǎn)包期內(nèi)，有關(guān)該土地的收益、轉(zhuǎn)包、處分，國(guó)家給予的一切優(yōu)惠政策等一切權(quán)利及收益全部歸乙方所有，與甲方無關(guān)（包括土地直補(bǔ)款等補(bǔ)貼歸屬乙方享有）”，并且簽訂該合同時(shí)被告王某某將原告承包的土地直補(bǔ)折交與了原告，2017年第一季度，國(guó)家發(fā)放土地直補(bǔ)款時(shí)，被告卻到信用社重新補(bǔ)辦了原告承包土地的土地直補(bǔ)折，將原告承包的土地的2017年土地直補(bǔ)款支取。原告認(rèn)為：雙方簽訂的合同明確約定了土地直補(bǔ)款歸原告所有，然而被告違反合同約定，私自領(lǐng)取土地直補(bǔ)款是違約行為，故要求被告返還其領(lǐng)取的土地直補(bǔ)款，被告拒不返還，故原告訴至法院，請(qǐng)求支持其訴訟請(qǐng)求。被告王某某辯稱，2017年土地直補(bǔ)款3160元確實(shí)在被告處，原告所述與事實(shí)不符，總計(jì)承包費(fèi)110000元，但被告只收到承包費(fèi)90000元，余款20000元至今未支付，并且原告當(dāng)時(shí)承諾用土地直補(bǔ)款抵頂下欠的20000承包費(fèi)。另外，原告方要求的違約金過高，因?yàn)椴⑽唇o原告造成實(shí)際損失。反訴原告王某某向本院提出反訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求被反訴人給付剩余承包土地租金16000元。二、請(qǐng)求依法判令被反訴人承擔(dān)本案反訴費(fèi)用。事實(shí)及理由：2016年7月9日，反訴人與被反訴人簽訂了一份土地租賃合同，期限為10年，其合同第三條約定，一次性給付承包費(fèi)11000元。但從簽約至今，被反訴人只在2016年7月9日以現(xiàn)金方式給付反訴人90000元承租費(fèi)，其余20000元至今沒有支付。雖然在本合同第4條中規(guī)定在該承包期內(nèi)，土地直接補(bǔ)償款等補(bǔ)貼歸乙方享有，但在2017年5月18日地補(bǔ)發(fā)放后，反訴人經(jīng)被反訴人同意，將用其地補(bǔ)抵未支付的剩余承包費(fèi)，故反訴原告提起反訴，請(qǐng)求支??其反訴請(qǐng)求。反訴被告殷長(zhǎng)城辯稱，請(qǐng)求駁回反訴人的反訴請(qǐng)求。反訴事實(shí)不存在，被反訴人已經(jīng)將110000承包費(fèi)于2016年7月9日給付完畢，所以以土地直補(bǔ)款抵頂承包費(fèi)20000元的事實(shí)是虛假的，因?yàn)楹炗喓贤⒔o付承包款完畢之后反訴人即將直補(bǔ)折交給原告，如果如反訴人所述以土地直補(bǔ)款抵頂承包費(fèi)則土地直補(bǔ)折就應(yīng)該在反訴人手中保管，而不應(yīng)該存在于被反訴人手中，并且反訴人到銀行辦理掛失這一事實(shí)也充分說明了反訴人并沒有掌握土地直補(bǔ)折，辦理掛失就是為了領(lǐng)取土地直補(bǔ)款，違反了本訴的原告所主張合同的約定。雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。雙方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月9日，殷長(zhǎng)城與王某某及王斌（王某某的???親）簽訂土地租賃合同，王某某、王斌將46.95畝土地轉(zhuǎn)包給殷長(zhǎng)城，承包期限自2017年1月1日開始至2027年12月31日止，合同約定土地直補(bǔ)款等補(bǔ)貼歸屬乙方殷長(zhǎng)城享有，并且在簽訂合同時(shí)王某某將土地直補(bǔ)折當(dāng)場(chǎng)交給了殷長(zhǎng)城。關(guān)于承包費(fèi)110000元殷長(zhǎng)城于2016年7月7日交定金20000元，于合同簽訂當(dāng)日交付90000元，故王某某于2016年7月9日給殷長(zhǎng)城出具110000元收條一份。2017年2月21日，王某某在依蘭縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社營(yíng)業(yè)部將其土地直補(bǔ)折掛失，并重新辦理了土地直補(bǔ)折。2017年5月18日土地直補(bǔ)款3099.41元發(fā)放至王某某新辦理的土地直補(bǔ)折內(nèi)，該土地直補(bǔ)款至今未交付給殷長(zhǎng)城。本院認(rèn)為，殷長(zhǎng)城與王某某及王斌簽訂的土地租賃合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效。王某某無視合同約定，通過掛失土地直補(bǔ)折的方法將案涉土地???補(bǔ)款據(jù)為己有，侵害了殷長(zhǎng)城的利益，故對(duì)殷長(zhǎng)城的合理訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于殷長(zhǎng)城要求給付違約金10000元的訴請(qǐng)，因案涉土地直補(bǔ)款的數(shù)額較小，并且未對(duì)其造成實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。王某某抗辯稱“其實(shí)際只收到90000元承包費(fèi)，殷長(zhǎng)城同意用土地直補(bǔ)款抵頂尚欠20000承包費(fèi)”的觀點(diǎn)，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。關(guān)于王某某的反訴請(qǐng)求，因其已經(jīng)給殷長(zhǎng)城出具了110000元的收條，并且王某某沒有證據(jù)能夠證實(shí)其只收到90000元的承包費(fèi)，故對(duì)其反訴請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付殷長(zhǎng)城土地直補(bǔ)款3099.41元。二、駁回殷長(zhǎng)城的其他訴訟請(qǐng)求。三、駁回王某某的反訴請(qǐng)求。如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)28.95元，由王某某負(fù)擔(dān)25元，由殷長(zhǎng)城負(fù)擔(dān)3.95元；反訴費(fèi)100元，由王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉艷紅

書記員：吳亞茹