原告：殷連城，男，1970年2月23日生，漢族，住安徽省宿州市。
　　委托訴訟代理人：孫鶴，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：凌華，女，1970年10月26日生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：毛石蘭，上海高宏律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周賀，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張蓓，上海宸豪律師事務(wù)所律師。
　　被告：李琦，男，1978年6月23日生，漢族，住天津市。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：崔冽，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李冬濤，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
　　原告殷連城訴被告凌華、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險上海市分公司)、李琦、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險上海分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告殷連城的委托訴訟代理人孫鶴、被告凌華的委托訴訟代理人毛石蘭、被告人民保險上海市分公司的委托訴訟代理人周賀、被告李琦、被告太平洋保險上海分公司的委托訴訟代理人李冬濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告殷連城向本院提出訴訟請求：1、判令被告人民保險上海市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費人民幣(以下幣種同)12,470.86元、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費450元(30元/天×15天)，合計13,040.86元中的6,520.43元；2、判令被告人民保險上海市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金125,192元(62,596元×20年×0.1)、護理費600元(40元/天×15天)、誤工費10,000元(5,000元/月×2個月)、交通費300元，合計141,092元中的70,546元；3、判令被告人民保險上海市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告衣物損失費200元、車輛修理費1,300元，合計1,500元中的750元；4、判令被告太平洋保險上海分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費12,470.86元、住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費450元(30元/天×15天)，合計13,040.86元中的6,520.43元；5、判令被告太平洋保險上海分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金5,000元、殘疾賠償金125,192元(62,596元×20年×0.1)、護理費600元(40元/天×15天)、誤工費10,000元(5,000元/月×2個月)、交通費300元，合計141,092元中的70,546元；6、判令被告太平洋保險上海分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告衣物損失費200元、車輛修理費1,300元，合計1,500元中的750元；7、判令被告人民保險上海市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告鑒定費4,550元的30%計1,365元；8、判令被告太平洋保險上海分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告鑒定費4,550元的30%計1,365元；9、判令被告凌華賠償原告律師費2,000元、被告李琦賠償原告律師費2,000元。事實和理由：2017年3月15日11時24分，被告凌華駕駛牌號為滬L6XXXX的小型普通客車行駛至本市浦東新區(qū)民生路XXX號無名道路處時，被告李琦駕駛的湘H1XXXX小型普通客車違章停靠路邊，適遇原告駕駛輕便二輪摩托車行駛至此，發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。經(jīng)交警隊認(rèn)定，被告凌華、李琦均承擔(dān)事故次要責(zé)任，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任。凌華所駕車輛在被告人民保險上海市分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。被告李琦所駕車輛在被告太平洋保險上海分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，事發(fā)時在保險期間內(nèi)。原告因本起事故造成腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息期60日、營養(yǎng)期15日、護理期15日。
　　被告凌華辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況均無異議。對鑒定意見書的意見同被告人民保險上海市分公司。對律師費，不予認(rèn)可，不同意承擔(dān)，原告應(yīng)尚不構(gòu)成傷殘，且原告對事故承擔(dān)主責(zé)。對其他各項費用意見同被告人民保險上海市分公司。
　　被告人民保險上海市分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況均無異議。對鑒定意見書有異議，申請重新鑒定。同意在保險范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任。對醫(yī)療費金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分。對住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、衣物損失費、車輛修理費無異議。對精神損害撫慰金有異議，對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，且應(yīng)按責(zé)任比例15%承擔(dān)。對殘疾賠償金有異議，對傷殘等級有異議，對城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)、年限無異議。對誤工費，認(rèn)可按最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月計算。對鑒定費，不認(rèn)可鑒定意見書的鑒定意見，所以不同意承擔(dān)鑒定費。
　　被告李琦辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況均無異議。對律師費，不同意承擔(dān)，原告與被告凌華車輛相撞倒地后，其車輛再與本被告所駕車輛相撞，原告的身體與本被告車輛并未發(fā)生碰撞，其受傷與本被告車輛并無直接關(guān)聯(lián)。對其他費用意見同被告太平洋保險上海分公司。
　　被告太平洋保險上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、車輛投保情況均無異議。對鑒定意見書的意見同被告人民保險上海市分公司。對殘疾賠償金，對傷殘等級、城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)均有異議，原告未提供居住證，應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，對年限無異議。對其他各項費用意見同被告人民保險上海市分公司。
　　經(jīng)審理查明，2017年3月15日11時24分，被告凌華駕駛牌號為滬L6XXXX的小型轎車行駛至本市浦東新區(qū)民生路XXX號無名道路處時，適遇被告李琦將其所駕牌號為湘H1XXXX的小型轎車違法停靠路邊，同時原告騎行牌號為滬CWXXXX的輕便二輪摩托車行駛至此，發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認(rèn)定，原告因違反右側(cè)優(yōu)先通行，承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告凌華因違反安全原則，承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告李琦因違法停車，承擔(dān)事故次要責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往上海市東方醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為頭部外傷：1、腦震蕩，2、頭皮血腫；多發(fā)軟組織損傷。并于同年3月22日出院。原告共支出醫(yī)療費12,470.86元(已扣除伙食費)。2018年1月4日，司法鑒定科學(xué)研究院出具鑒定意見書，認(rèn)定原告因交通事故受損，患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘，精神科方面其休息期可為60日、營養(yǎng)期可為15日、護理期可為15日。原告為此支出鑒定費4,550元。
　　另查明，被告凌華駕駛的牌號為滬L6XXXX的小型轎車于被告人民保險上海市分公司處投保有交強險及商業(yè)三者險，其中交強險的醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，商業(yè)三者險賠償限額為100萬元，并不計免賠率。保險期間均自2016年9月22日零時起至2017年9月21日二十四時止。被告李琦駕駛的牌號為湘H1XXXX的小型轎車于被告太平洋保險上海分公司處投保有交強險及商業(yè)三者險，其中交強險的醫(yī)療費用賠償限額為1萬元，死亡傷殘賠償限額為11萬元，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，商業(yè)三者險賠償限額為100萬元，并不計免賠率。保險期間均自2016年4月22日零時起至2017年4月22日零時止。
　　再查明，原告自2013年9月起居住于本市浦東新區(qū)金睦路XXX弄XXX號XXX室。原告因本案訴訟聘請律師支付4,000元。
　　審理中，原、被告就住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費450元、護理費600元、交通費300元、衣物損失費200元、車輛修理費1,300元的賠償達成一致意見。本院經(jīng)被告人民保險上海市分公司、太平洋保險上海分公司的申請，委托法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對原告的傷殘等級及三期進行重新鑒定，該鑒定所于2018年11月22日答復(fù)本院，鑒定要求超出該機構(gòu)技術(shù)條件，該案予退案處理。
　　上述事實由原告提供的事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、曹路鎮(zhèn)海尚東苑居委會出具的證明、定損單、修理費發(fā)票、律師費發(fā)票，被告人民保險上海市分公司提供的保單抄件，被告太平洋保險上海分公司提供的保單抄件以及原、被告的當(dāng)庭陳述予以證實。
　　本院認(rèn)為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，如機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保機動車第三者責(zé)任強制保險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故系原告駕駛的機動車與被告凌華、李琦分別駕駛的機動車相撞，經(jīng)交警部門認(rèn)定原告承擔(dān)主要責(zé)任,被告凌華、李琦分別承擔(dān)次要責(zé)任，故被告凌華、李琦應(yīng)各承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。由于被告人民保險上海市分公司系被告凌華駕駛車輛的投保單位，被告太平洋保險上海分公司系被告李琦駕駛車輛的投保單位，故對于原告的損失，被告人民保險上海市分公司、太平洋保險上海分公司應(yīng)分別在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。不足部分，由被告凌華、李琦分別承擔(dān)的15%賠償責(zé)任，應(yīng)由承保機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險的被告人民保險上海市分公司、太平洋保險上海分公司根據(jù)保險合同予以賠償。被告人民保險上海市分公司、太平洋保險上海分公司申請對原告的傷殘等級、三期進行重新鑒定，本院依據(jù)該申請委托具有相關(guān)資質(zhì)的法大法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所進行重新鑒定，然該鑒定機構(gòu)認(rèn)為鑒定要求超出其技術(shù)條件，結(jié)合作出本案鑒定意見書的司法鑒定科學(xué)研究院系國家級司法鑒定機構(gòu)，故本院對該鑒定意見書不再予以重新鑒定。審理中，原、被告就住院伙食補助費120元、營養(yǎng)費450元、護理費600元、交通費300元、衣物損失費200元、車輛修理費1,300元的賠償達成一致意見，系當(dāng)事人真實意思表示，本院予以確認(rèn)。對醫(yī)療費的賠償，原告所支出的費用均為治療之合理和必需，本院予以支持。對精神損害撫慰金的賠償，因本次事故導(dǎo)致原告XXX傷殘，健康受損，精神上承受了一定的痛苦，故應(yīng)向其支付精神損害撫慰金。在賠償數(shù)額上，本院綜合考慮原告所遭受的痛苦、侵權(quán)行為的后果、承擔(dān)的責(zé)任等因素，酌定為1,500元。對殘疾賠償金的賠償，原告經(jīng)鑒定構(gòu)成XXX傷殘，事發(fā)前一年居住于本市城鎮(zhèn)地區(qū)，且未年滿60周歲，現(xiàn)原告所主張的金額符合相關(guān)規(guī)定，本院予以支持。對誤工費的賠償，原告提供的銀行流水顯示的入賬均為“存現(xiàn)”或“其他款項”，無法證明原告的工資收入及誤工損失，故本院酌情按最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,420元/月予以計算。對鑒定費的賠償，該費用系原告為確定傷殘等級及營養(yǎng)期、護理期、休息期所發(fā)生的必然支出，本院予以支持，被告人民保險上海市分公司、太平洋保險上海分公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責(zé)予以賠付。對律師費的賠償，該費用系原告為維護自身合法權(quán)益聘請律師而支出，具體金額本院酌定為1,000元，應(yīng)由被告凌華、李琦各承擔(dān)500元的賠償責(zé)任。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告殷連城醫(yī)療費人民幣12,470.86元、住院伙食補助費人民幣120元、營養(yǎng)費人民幣450元，合計人民幣13,040.86元中的人民幣6,520.43元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告殷連城精神損害撫慰金人民幣1,500元、殘疾賠償金人民幣125,192元、護理費人民幣600元、誤工費人民幣4,840元、交通費人民幣300元，合計人民幣132,432元中的人民幣66,216元；
　　三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告殷連城衣物損失費人民幣200元、車輛修理費人民幣1,300元，合計人民幣1,500元中的人民幣750元；
　　四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告殷連城醫(yī)療費人民幣12,470.86元、住院伙食補助費人民幣120元、營養(yǎng)費人民幣450元，合計人民幣13,040.86元中的人民幣6,520.43元；
　　五、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告殷連城精神損害撫慰金人民幣1,500元、殘疾賠償金人民幣125,192元、護理費人民幣600元、誤工費人民幣4,840元、交通費人民幣300元，合計人民幣132,432元中的人民幣66,216元；
　　六、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠付原告殷連城衣物損失費人民幣200元、車輛修理費人民幣1,300元，合計人民幣1,500元中的人民幣750元；
　　七、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付原告殷連城鑒定費人民幣4,550元的15%計人民幣682.50元；
　　八、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付原告殷連城鑒定費人民幣4,550元的15%計人民幣682.50元；
　　九、被告凌華、李琦應(yīng)于本判決生效之日起三十日內(nèi)分別賠償原告殷連城律師費人民幣500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費人民幣3,288元，減半收取計人民幣1,644元，由原告殷連城負(fù)擔(dān)人民幣1,400元，被告凌華負(fù)擔(dān)人民幣122元，被告李琦負(fù)擔(dān)人民幣122元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周盛寶

書記員：侯素青