原告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省嘉魚縣。
委托訴訟代理人：周躍進，嘉魚縣司法局魚岳法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：謝某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省嘉魚縣。
委托訴訟代理人：耿協(xié)洲，系湖北寧華律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：謝德安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省嘉魚縣。
被告：武漢福達鑫汽車物流有限公司，住所地：武漢市江夏區(qū)紙坊街富麗大酒店1幢2單元902號，組織機構(gòu)代碼：9142011508664093XP。
法定代表人：宋言江，系該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：王從洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省鳳陽縣。系該公司員工，代理權(quán)限：一般代理。

原告殷某某與被告謝某、謝德安、武漢福達鑫汽車物流有限公司（以下簡稱：福達鑫物流公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月20日立案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告殷某某及其委托訴訟代理人周躍進、被告謝某及其委托訴訟代理人耿協(xié)洲、被告謝德安、被告福達鑫物流公司及委托訴訟代理人王從洋均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告謝某賠償原告因交通事故造成的各項損失共計209027.36元；2、本案訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年2月4日上午，被告謝某駕駛鄂Ａ×××××號“王牌”牌輕型倉柵式貨車（載原告殷某某）由武漢市駛往荊州市，7時40分左右，當車沿318國道由東向西行至318國道1065KM+250M處，貨車右前部與路北側(cè)行道樹相撞，造成被告謝某、原告殷某某受傷及貨車損壞的交通事故。原告受傷后被送往仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療3天，花去醫(yī)療費4015.43元，交通費500元，后轉(zhuǎn)往湖北省人民醫(yī)院住院治療15天，花去醫(yī)療費29349.83元，交通費500元；并于2016年3月2日在嘉魚縣康泰醫(yī)院住院治療1天，花去醫(yī)療費1069.7元。2016年2月25日，仙桃市公安局交通警察大隊作出仙公交認字（2016）第070號道路交通事故認定書，認定：被告謝某負此次事故的全部責任，原告殷某某不負此次事故的責任。后原告委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘程度、后期醫(yī)療費、誤工和護理時間進行鑒定，該鑒定所作出如下鑒定意見：被鑒定人殷某某的傷殘程度為9級，賠償系數(shù)為22%，傷后誤工時間為180日，護理及營養(yǎng)時間為60日，后期治療費預(yù)計在15000元左右或據(jù)實賠付。為此，花去鑒定費用2400元。被告謝某駕駛的鄂Ａ×××××號“王牌”牌輕型倉柵式貨車掛靠在被告福達鑫物流公司名下，應(yīng)對原告的損失與被告謝某負連帶責任，但至交通事故發(fā)生至今，被告一直未賠償原告損失，故原告訴至法院，并提出上述訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年2月4日上午，被告謝某駕駛鄂Ａ×××××號“王牌”牌輕型倉柵式貨車（載原告殷某某）由武漢市駛往荊州市，途中因被告謝某喉嚨痛，停下休息時原告將白加黑氨酚偽美麻片Ⅱ/氨麻苯美片（該藥品說明書注意事項：5、夜用片服用后，不得駕駛機、車、船、從事高空作業(yè)、機械作業(yè)及操作精密儀器。）提供給被告謝某服用，被告繼續(xù)行駛，7時40分左右，當車沿318國道由東向西行至318國道1065KM+250M處，貨車右前部與路北側(cè)行道樹相撞，造成被告謝某、原告殷某某受傷及貨車損壞的交通事故。原告受傷后先后在仙桃市第一人民醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院、嘉魚縣康泰醫(yī)院共計住院治療19天，花去醫(yī)療費34434.96元。兩次轉(zhuǎn)院治療花去了部分交通費。2016年2月25日，仙桃市公安局交通警察大隊作出仙公交認字（2016）第070號道路交通事故認定書，認定：被告謝某負此次事故的全部責任，原告殷某某不負此次事故的責任。原告委托湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘程度、后期醫(yī)療費、誤工和護理時間進行鑒定，該鑒定所作出如下鑒定意見：被鑒定人殷某某的傷殘程度為9級，賠償系數(shù)為22%，傷后誤工時間為180日，護理及營養(yǎng)時間為60日，后期治療費預(yù)計在15000元左右或據(jù)實賠付。為此，原告花去鑒定費用2000元。另查明，被告謝某以其父親即被告謝德安的名義簽訂購買鄂Ａ×××××號“王牌”牌輕型倉柵式貨車合同，并掛靠在被告福達鑫物流公司名下。鄂Ａ×××××號“王牌”牌輕型倉柵式貨車的機動車行駛證載明該車輛的所有權(quán)人為被告福達鑫物流公司。2015年10月8日向被告福達鑫物流公司交納了鄂Ａ×××××號貨車的審車保險及全年費用（管理費）共計9800元，被告福達鑫物流公司以該公司名義為鄂Ａ×××××號貨車投保了交強險及商業(yè)第三者險。原告認為，被告謝某駕駛的鄂Ａ×××××號“王牌”牌輕型倉柵式貨車，掛靠在被告福達鑫物流公司名下，應(yīng)對原告的損失與被告謝某負連帶責任，但至交通事故發(fā)生至今，被告一直未賠償原告損失，故原告訴至本院，并提出上述訴訟請求。本院為查明案件事實，依法追加被告謝德安為共同被告參與訴訟。
以上事實，有原告提交的原告居民身份證、戶籍資料、被告謝某的機動車駕駛證、被告福達鑫物流公司的營業(yè)執(zhí)照、仙公交認字（2016）第070號道路交通事故認定書、病歷、住院收據(jù)3張、湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定書、鑒定費發(fā)票，被告謝某提供的被告謝某的居民身份證、駕駛證、汽車購銷合同、行車證、道路運輸證、購車發(fā)票、被告謝某交納保險及掛靠費收據(jù)、保險單、車輛托管合同，被告福達鑫物流公司提交的車輛托管合同、本院調(diào)取的被告福達鑫物流公司工商登記材料復印件各一份及當事人的陳述經(jīng)庭審質(zhì)證后在卷予以證明。

本院認為，公民的人身財產(chǎn)權(quán)利受法律保護，侵害公民的人身財產(chǎn)權(quán)利，應(yīng)承擔侵權(quán)責任，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的民事責任。在本起交通事故中，交警部門認定被告負此次事故的全部責任，原告無責任。但事故認定書的責任劃分不等同于民事責任的劃分，原告應(yīng)當知道其提供給被告謝某服用的感冒藥的注意事項中包含夜用片服用后，不得駕駛機、車、船、從事高空作業(yè)、機械作業(yè)及操作精密儀器，仍將上述藥品提供給被告服用，故原告對此次事故的發(fā)生也有過錯，本院根據(jù)雙方的過程程度，酌定被告承擔此次事故80%的責任，原告承擔此次事故20%的責任。被告謝某以其父親的名義購買肇事車輛鄂Ａ×××××號“王牌”牌輕型倉柵式貨車并掛靠于被告福達鑫物流公司名下，被告謝某為車輛實際所有人，被告福達鑫物流公司辯稱其與被告謝某簽訂的車輛托管合同書第十條約定：“乙方（被告謝某）在掛靠期間因交通事故或其他因車輛產(chǎn)生的侵權(quán)而發(fā)生的一切經(jīng)濟損失賠償由乙方自行承擔，甲方（被告福達鑫物流公司）概不負責”，故被告福達鑫物流公司不應(yīng)對原告的損失與被告謝某承擔連帶責任。本院認為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持。”被告福達鑫物流公司與被告謝某簽訂的合同為只能用于調(diào)整合同簽訂方內(nèi)部的法律關(guān)系，不能用于對抗第三人，故對被告福達鑫物流公司的辯稱意見本院不予支持，對原告要求被告福達鑫物流公司與被告謝某對其因此次事故造成的損失承擔連帶責任，本院予以支持。被告謝某辯稱原告的誤工費應(yīng)自受傷之日起計算至定殘前一日為141日，而非司法鑒定的180日，被告上述辯解意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告要求住院伙食補助費按照300元計算，是對自己權(quán)利的處分，本院予以支持。經(jīng)核算，原告殷某某的損害賠償范圍為：1、醫(yī)療費49434.96元（包含已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費34434.96元及后續(xù)治療費15000元）；2、護理費5118.58元（31138元/年÷365天×60天），按照2016年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入標準計算60天；3、住院伙食補助費300元；4、營養(yǎng)費1200元（15元/天×60天）；5、誤工費13748.08元（35589元/年÷365天×141天），按照2016年批發(fā)與零售業(yè)年平均工資標準計算141天；6、殘疾賠償金119024.4元（27051元/年×20年×22%），按照2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年；7、鑒定費2000元；8、交通費本院酌定為700元。以上合計191526.02元。被告謝某應(yīng)賠償原告各項損失153220.82元及精神損害撫慰金本院酌定為3000元。上述兩項合計156220.82元。被告福達鑫物流公司對上述原告的各項損失承擔連帶賠償責任。其余損失，由原告自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告謝某與被告武漢福達鑫汽車物流有限公司應(yīng)連帶賠償原告殷某某各項損失合計156220.82元，限兩被告于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1300元，由被告謝某、武漢福達鑫汽車物流有限公司共同負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院。開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行。賬號：17×××04-550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　呂　凱

書記員：潘琪思