原告殷某（受害人殷冬文之女）。
委托代理人占才禮。湖北坤正律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為特別授權(quán)。
原告趙某某（受害人殷冬文之妻）。
法定代理人殷某，系趙某某之女。
被告馬某。鄂J×××××號駕駛員。
被告馬某某。鄂J×××××號實際車主。
被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司。住所地黃岡市黃州區(qū)路口鎮(zhèn)花園村28號。
法定代表人方愛珍，經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢硚口支公司。地址武漢市硚口區(qū)中山大道207-213。
負責人徐毅，總經(jīng)理。
委托代理人羅昭暉，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限為一般代理。

原告殷某、趙某某訴被告馬某、被告馬某某、被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢硚口支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2016年5月20日立案受理。依法由審判員裴展適用簡易程序獨任審判，于2016年6月21日公開開庭審理。原告殷某及其委托代理人占才禮，原告趙某某的委托代理人殷某，被告馬某、被告馬某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢硚口支公司的委托代理人羅昭暉，到庭參加了訴訟。被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當承擔賠償責任。馬某駕駛鄂J×××××號中型自卸貨車與殷冬文駕駛踏板車相撞，造成殷冬文死亡，經(jīng)黃岡市公安局交通警察支隊直屬二大隊認定殷冬文無責任，被告馬某負此次事故的全部責任。故二原告請求被告馬某承擔相應(yīng)的賠償責任，符合法律規(guī)定，該車由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢硚口支公司承保，其應(yīng)在保險范圍內(nèi)承擔保險賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)當首先由保險公司在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由承保第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同的約定承擔賠償責任，仍不足部分，按照《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人承擔賠償責任，結(jié)合本案的事實，被告馬某理應(yīng)承擔本次交通事故的侵權(quán)責任，其駕駛的鄂J×××××號中型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢硚口支公司投有機動車交通事故強制險和第三者責任險，故對原告的損失，應(yīng)先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢硚口支公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。本案中，二原告自愿放棄對馬某超出保險份額之外的經(jīng)濟損失的賠償，本院依法予以認可。
二原告因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失，結(jié)合其訴訟請求，評析如下：
1、死亡賠償金。死亡賠償金。受害人雖系農(nóng)村戶口，但在城鎮(zhèn)工作及居住已滿一年以上，故其死亡賠償金的計算標準本庭參照2016年城鎮(zhèn)居民予以計算。受害人1953年出生，依法確認其死亡賠償金為486918元（27051元／年×18年）。
2、喪葬費。以受訴地法院上一年度職工月平均工資標準計算，以六個月總額計算。依法確定其喪葬費為23660元（47320元／年／12個月×6個月）。
3、醫(yī)療費，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)和住院病歷，依法認定為94677.62元。
4、護理費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第（二）款之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。原告提交的證據(jù)護工收入有稅務(wù)正式發(fā)票，予以認定，其護理費為3000元。
5、住院住院伙食補助費。根據(jù)原告的住院天數(shù)，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準確定原告住院伙食補助費，依法計算為500元（50元／天×10天）。
6、營養(yǎng)費。因已計算住院住院伙食補助費，故不支持營養(yǎng)費。
7、被扶養(yǎng)人生活費。被扶養(yǎng)人（原告）趙某某患有精神分裂癥，無民事行為能力，喪失勞動能力，只有一女殷某。故被扶養(yǎng)人生活費為98030元（9803元／年×20年×1／2）。
以上費用合計706785.62元。根據(jù)被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢硚口支公司簽訂的機動車保險合同的約定，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢硚口支公司及被告馬某賠償二原告696785.62元（被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢硚口支公司支付10000元醫(yī)療費用已扣減）。因二原告自愿放棄對馬某超出保險份額之外的經(jīng)濟損失的賠償，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢硚口支公司在機動車交通事故責任強制險和機動車商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償二原告610000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十八條、第二十九條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢硚口支公司賠償二原告各項損失610000元。
二、駁回二原告的其他訴訟請求。
三、被告馬某某、被告黃岡聯(lián)亞汽車運輸有限公司在本案中，不承擔民事責任。
上述給付義務(wù)，限被告于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費3834元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　裴　展

書記員：胡國麗