殷某某
吳華平（山東威海經(jīng)濟昀林法律服務所）
杜巍巍
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司
姜英煥（山東旭杰律師事務所）

原告殷某某，女，漢族，居民。
委托代理人吳華平，威海經(jīng)濟昀林法律服務所法律服務工作者。
被告杜巍巍，女，漢族，居民。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司。
代表人張潤潔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人姜英煥，山東旭杰律師事務所律師。
原告殷某某與被告杜巍巍、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由助理審判員萬波適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告殷某某委托代理人吳華平與被告杜巍巍及被告陽某保險公司委托代理人姜英煥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告杜巍巍駕駛機動車時與原告駕駛二輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷，并構(gòu)成十級傷殘，事實清楚。交警部門作出的杜巍巍承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任的認定結(jié)論程序合法，依據(jù)合理，應予認定。被告杜巍巍應當對原告的合理損失進行賠付。因被告杜巍巍的事故車輛在被告陽某保險公司處參加機動車道路交通事故強制責任保險和50萬元的商業(yè)三者險，對于原告的合理損失，應先由被告陽某保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險的限額范圍內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由被告杜巍巍予以賠償。經(jīng)審查，原告訴請的醫(yī)療費8706.29元、住院伙食補助費990元（30元／天×33天）、護理費9776.43元［（8741＋9071＋8851）元／90天×33天］、精神損害撫慰金1000元、交通費300元、鑒定費1300元系合理損失，且二被告均無異議，本院予以認定。對于誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費，二被告雖然對鑒定意見中的傷殘等級、誤工時間有異議，但未申請重新鑒定，亦無證據(jù)證明鑒定存在程序嚴重違法、鑒定機構(gòu)或鑒定人員不具備鑒定資質(zhì)、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情況，因此該鑒定意見可以作為定案依據(jù)，本院予以采信。據(jù)此鑒定意見，原告訴請的誤工費9421元（28264元／12個月×4個月）、殘疾賠償金56528元（28264元×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費8556元（17112元×5年×10%×2人／2人）系合理范疇，本院予以支持。上述各項損失均在交強險限額范圍內(nèi)，均應由被告陽某保險公司賠償。其中鑒定費1300元是為了確定原告?zhèn)樗С龅谋匾M用，應在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，被扶養(yǎng)人生活費應當計入殘疾賠償金中。原告與被告杜巍巍在交警主持下達成的杜巍巍賠償原告其他損失2000元的協(xié)議系雙方真實意思表示，雙方并無異議，且已履行完畢，本院予以認可。被告杜巍巍墊付的醫(yī)療費1000元原告應予返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告殷某某醫(yī)療費8706.29元、住院伙食補助費990元、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金65084元（56528元＋8556元）、誤工費9421元、護理費9776.43元、交通費300元、鑒定費1300元，共計96577.72元。上述款項于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告殷某某。
二、原告殷某某于本判決生效后三十日內(nèi)返還被告杜巍巍墊付醫(yī)療費1000元。
三、駁回原告殷某某對被告杜巍巍的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1107元（系減半收取），由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省威海市中級人民法院。

本院認為:被告杜巍巍駕駛機動車時與原告駕駛二輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷，并構(gòu)成十級傷殘，事實清楚。交警部門作出的杜巍巍承擔事故全部責任，原告不承擔事故責任的認定結(jié)論程序合法，依據(jù)合理，應予認定。被告杜巍巍應當對原告的合理損失進行賠付。因被告杜巍巍的事故車輛在被告陽某保險公司處參加機動車道路交通事故強制責任保險和50萬元的商業(yè)三者險，對于原告的合理損失，應先由被告陽某保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險的限額范圍內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由被告杜巍巍予以賠償。經(jīng)審查，原告訴請的醫(yī)療費8706.29元、住院伙食補助費990元（30元／天×33天）、護理費9776.43元［（8741＋9071＋8851）元／90天×33天］、精神損害撫慰金1000元、交通費300元、鑒定費1300元系合理損失，且二被告均無異議，本院予以認定。對于誤工費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費，二被告雖然對鑒定意見中的傷殘等級、誤工時間有異議，但未申請重新鑒定，亦無證據(jù)證明鑒定存在程序嚴重違法、鑒定機構(gòu)或鑒定人員不具備鑒定資質(zhì)、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情況，因此該鑒定意見可以作為定案依據(jù)，本院予以采信。據(jù)此鑒定意見，原告訴請的誤工費9421元（28264元／12個月×4個月）、殘疾賠償金56528元（28264元×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費8556元（17112元×5年×10%×2人／2人）系合理范疇，本院予以支持。上述各項損失均在交強險限額范圍內(nèi)，均應由被告陽某保險公司賠償。其中鑒定費1300元是為了確定原告?zhèn)樗С龅谋匾M用，應在交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，被扶養(yǎng)人生活費應當計入殘疾賠償金中。原告與被告杜巍巍在交警主持下達成的杜巍巍賠償原告其他損失2000元的協(xié)議系雙方真實意思表示，雙方并無異議，且已履行完畢，本院予以認可。被告杜巍巍墊付的醫(yī)療費1000元原告應予返還。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告殷某某醫(yī)療費8706.29元、住院伙食補助費990元、精神損害撫慰金1000元、殘疾賠償金65084元（56528元＋8556元）、誤工費9421元、護理費9776.43元、交通費300元、鑒定費1300元，共計96577.72元。上述款項于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告殷某某。
二、原告殷某某于本判決生效后三十日內(nèi)返還被告杜巍巍墊付醫(yī)療費1000元。
三、駁回原告殷某某對被告杜巍巍的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1107元（系減半收取），由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司威海中心支公司負擔。

審判長：萬波

書記員：王玲燕