再審申請人(一審被告)：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王震，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周丹，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審原告、二審被上訴人)：上海易賽爾裝飾設(shè)計(jì)咨詢工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：吳乾宇，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：耿志敏，上海市聯(lián)誠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉瑛，上海市聯(lián)誠律師事務(wù)所律師。
　　一審被告、二審上訴人：葉曉紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　一審被告：胥愛俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　一審被告：鄭幸佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　再審申請人殷某某因與被申請人上海易賽爾裝飾設(shè)計(jì)咨詢工程有限公司及一審被告、二審上訴人葉曉紅，一審被告胥愛俊、一審被告鄭幸佳借款合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終623號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　殷某某申請?jiān)賹彿Q，1.本案一審中，申請人住所雖已拆遷，但并非下落不明，且與其他當(dāng)事人仍有聯(lián)系，一審法院在未核實(shí)申請人其他送達(dá)地址及聯(lián)系方式的情況下進(jìn)行公告送達(dá)，剝奪了申請人的訴訟權(quán)利；2.申請人提交的《承諾書》中手寫部分載明“最后壹佰萬不再需殷某某、鄭幸佳擔(dān)保”，并有被申請人當(dāng)時(shí)的法定代表人汪銘簽字，應(yīng)據(jù)此認(rèn)定申請人的擔(dān)保責(zé)任范圍。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定申請?jiān)賹彙?br/>　　被申請人上海易賽爾裝飾設(shè)計(jì)咨詢工程有限公司提交意見稱，一審法院公告送達(dá)并無程序問題。關(guān)于申請人提交的《承諾函》上手寫部分的真實(shí)性，被申請人在二審中已經(jīng)認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為：殷某某的再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　指令上海市第一中級人民法院再審本案。
　　
　　

審判員：黃??海

書記員：董??庶