再審申請人(一審被告)：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王震，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周丹，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審原告、二審被上訴人)：上海易賽爾裝飾設(shè)計咨詢工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：吳乾宇，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：耿志敏，上海市聯(lián)誠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉瑛，上海市聯(lián)誠律師事務(wù)所律師。
　　一審被告、二審上訴人：葉曉紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　一審被告：胥愛俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　一審被告：鄭幸佳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　再審申請人殷某某因與被申請人上海易賽爾裝飾設(shè)計咨詢工程有限公司及一審被告、二審上訴人葉曉紅，一審被告胥愛俊、一審被告鄭幸佳借款合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終623號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　殷某某申請再審稱，1.本案一審中，申請人住所雖已拆遷，但并非下落不明，且與其他當事人仍有聯(lián)系，一審法院在未核實申請人其他送達地址及聯(lián)系方式的情況下進行公告送達，剝奪了申請人的訴訟權(quán)利；2.申請人提交的《承諾書》中手寫部分載明“最后壹佰萬不再需殷某某、鄭幸佳擔保”，并有被申請人當時的法定代表人汪銘簽字，應(yīng)據(jù)此認定申請人的擔保責任范圍。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第三項的規(guī)定申請再審。
　　被申請人上海易賽爾裝飾設(shè)計咨詢工程有限公司提交意見稱，一審法院公告送達并無程序問題。關(guān)于申請人提交的《承諾函》上手寫部分的真實性，被申請人在二審中已經(jīng)認可。
　　本院經(jīng)審查認為：殷某某的再審申請符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　指令上海市第一中級人民法院再審本案。
　　
　　

審判員：黃??海

書記員：董??庶