原告：殷玉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)，被告：襄陽東某實業(yè)有限公司，住所地襄陽高新技術產業(yè)開發(fā)區(qū)車城大道。法定代表人：葛少輝，該公司董事長。委托訴訟代理人：陳莎，湖北聯(lián)幫律師事務所律師，代理權限特別授權。委托訴訟代理人：張愛民，湖北聯(lián)幫律師事務所律師，代理權限特別授權。

殷玉某向本院提出訴訟請求：1.判令東某實業(yè)公司承擔連帶擔保責任，償還借款本金968120元；2.判令東某實業(yè)公司支付殷玉某利息，自2014年8月12日起以本金961820元為基數按月利率2%的標準計算至2018年1月12日，共計793858元，剩余利息至東某實業(yè)公司償還全部款項止；3.判令東某實業(yè)公司負擔本案訴訟、保全等費用。事實和理由：2014年4月22日，湖北中鼎大成典當公司向殷玉某借款100萬元，擔保人為葛發(fā)輝，月利率為3%，后經雙方協(xié)商對借款進行了延期，2017年元月14日東某實業(yè)公司、襄陽神康大通投資實業(yè)有限公司（后更名為襄陽神康建設投資實業(yè)有限公司）追加為保證人，因湖北中鼎大成典當公司對該筆借款久拖不還，殷玉某將湖北中鼎大成典當公司、東某實業(yè)公司、襄陽神康大通投資實業(yè)有限公司起訴至高新區(qū)人民法院，經法院判決后認定湖北中鼎大成典當公司向殷玉某償還借款本金968120元，并向殷玉某支付利息，自2014年8月12日起以本金961820元為基數按月利率2%的標準計算至本息清償之日止。葛發(fā)輝、襄陽神康大通投資實業(yè)有限公司承擔連帶擔保責任。殷玉某可在2017年12月30日到期后再向東某實業(yè)公司主張權利?，F(xiàn)約定日期已過，沒有任何借款人、保證人向殷玉某償付借款本金及利息。為了維護殷玉某的合法權益，根據相關法律規(guī)定，訴請人民法院，請求予以支持。庭審中，殷玉某將訴訟請求第1.2項明確為：判令東某實業(yè)公司對本院（2017）鄂0691民初508號民事判決第一項，即：被告湖北中鼎大成典當有限公司于本判決生效之日起五日內償還原告殷玉某借款本金968120元，并支付自2014年8月12日起以借款本金968120元為基數按月利率2%的標準計算至本息清償之日止的利息的內容承擔連帶保證責任。東某實業(yè)公司辯稱，1.債務人湖北中鼎大成典當有限公司已經在2018年2月13日、2018年6月20日分兩次向殷玉某還款合計25萬元，依法應當在擔保債務的本息中予以扣除；2.應當由債務人湖北中鼎大成典當有限公司以其名下的財產先承擔清償責任，不足部分由東某實業(yè)公司承擔清償責任。庭審后，東某實業(yè)公司撤回了第1項答辯意見。殷玉某圍繞訴訟請求，東某實業(yè)公司圍繞抗辯意見依法提交了證據，本院組織雙方當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。根據當事人陳述和經確認的證據，本院認定事實如下：2014年4月22日，湖北中鼎大成典當有限公司（以下簡稱大成典當公司）和殷玉某達成借款合意，由大成典當公司向殷玉某借款100萬元。當日，大成典當公司向殷玉某出具借據一份，載明：“今借到殷玉某現(xiàn)金人民幣壹佰萬元整（小寫：￥1000，000.00），借款期限一個月，即2014年04月22日至2014年05月21日。借款和還款均按實際到賬日計算用款天數，可以提前還款。請將此借款轉入葛發(fā)輝個人賬戶，開戶行農業(yè)銀行，賬號62×××19，本次借款由葛發(fā)輝承擔無限連帶償還責任。（注借款費用已從本金中扣除）。”大成典當公司及其法定代表人葛久然分別借據上借款人簽章處蓋章。大成典當公司向殷玉某出具借據后，殷玉某合計向大成典當公司支付借款本金970000元。借得款項后，大成典當公司分別于2014年5月21日、7月11日、2015年2月16日向殷玉某支付利息3萬元、3萬元、5萬元，合計11萬元。2017年1月14日，東某實業(yè)公司在上述借據的擔保人簽章處加蓋公章，承諾作為連帶責任保證人對上述債務承擔連帶保證責任。東某實業(yè)公司的股東葛發(fā)輝在上述借據的右邊批注“借款在2017年12月30日之前結清，期間殷玉某不可起訴東某公司”字樣，殷玉某在葛發(fā)輝批注的后面接著書寫“同意在2017年12月30日前不起訴東某公司”。殷玉某與大成典當公司、葛久然、葛發(fā)輝、東某實業(yè)公司、襄陽神康建設投資有限公司、李艷群借款合同糾紛一案，本院于2017年2月21日立案后，經審理，于2017年9月5日作出（2017）鄂0691民初508號民事判決書，判決如下：一、湖北中鼎大成典當有限公司于判決生效之日起五日內償還殷玉某借款本金968120元，并支付自2014年8月12日起以借款本金968120元為基數按月利率2%的標準計算至本息償清之日止的利息；二、葛發(fā)輝、襄陽神康建設投資有限公司對上述款項承擔連帶保證責任；三、駁回殷玉某的其他訴訟請求。宣判后，殷玉某不付判決，向襄陽市中級人民法院提起上訴，襄陽市中級人民法院經審理，作出（2017）鄂06民終3309號民事判決書，判決如下：駁回上訴，維持原判。
原告殷玉某與被告襄陽東某實業(yè)有限公司（以下簡稱東某實業(yè)公司）保證合同糾紛一案，本院于2018年1月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年7月18日公開開庭進行審理。原告殷玉某，被告東某實業(yè)公司的委托訴訟代理人陳莎到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，案涉民間借貸法律關系已經本院審理，并對借款本金及利息的計算方式作出判決，該判決現(xiàn)已發(fā)生法律效力。本案案涉保證合同，以本院已經發(fā)生法律效力的（2017）鄂0691民初508號民事判決主文中確認的借款本息為主債務。該主債務發(fā)生后，2017年1月14日，東某實業(yè)公司在上述借據的擔保人簽章處加蓋公章，承諾作為連帶責任保證人對上述債務承擔連帶保證責任，是其真實意思表示，且內容不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第二十二條第一款“第三人單方以書面形式向債權人出具擔保書，債權人接受且未提出異議的，保證合同成立”的規(guī)定，為有效保證擔保，依法應受國家法律保護。東某實業(yè)公司對上述借款本息應承擔連帶清償責任。根據《中華人民共和國擔保法》第三十一條規(guī)定，保證人承擔保證責任后，有權向債務人追償。因此，東某實業(yè)公司向殷玉某承擔連帶保證責任后，有權向大成典當公司追償。殷玉某訴請東某實業(yè)公司負擔本案保全費，因殷玉某在本案中未申請財產保全，故本院不予支持。對東某實業(yè)公司的第1項抗辯主張及其為支持該主張所舉出的證據，因東某實業(yè)公司已經撤回，本院不予評議；第2項抗辯主張，既無事實依據，又無法律依據，本院不予支持。綜上所述，對殷玉某要求東某實業(yè)公司承擔連帶清償責任的請求，本院予以支持，東某實業(yè)公司承擔連帶保證責任的范圍，當以本院（2017）鄂0691民初508號民事判決書中判決主文第一項內容為準。依照《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、襄陽東某實業(yè)有限公司對本院（2017）鄂0691民初508號民事判決書中判決主文第一項：被告湖北中鼎大成典當有限公司于本判決生效之日起五日內償還原告殷玉某借款本金968120元，并支付自2014年8月12日起以借款本金968120元為基數按月利率2%的標準計算至本息清償之日止的利息的內容承擔連帶保證責任；二、襄陽東某實業(yè)有限公司承擔保證責任后，有權按照《中華人民共和國擔保法》第三十一條的規(guī)定，向湖北中鼎大成典當有限公司追償；三、駁回殷玉某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費13480元，由襄陽東某實業(yè)有限公司負擔。如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提出上訴狀時預交上訴案件受理費，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行，賬號17×××566，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。