原告：殷海某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省定州市南城區(qū)。。委托訴訟代理人：張建粉，河北尚言律師事務所律師。委托訴訟代理人：劉博超，河北尚言律師事務所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司定州市支公司。地址：定州市中山東路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130682398909993J。負責人：吳均。職務：經(jīng)理。委托訴訟代理人：李璇，該公司員工。

原告殷海某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告車損、公估費等各項損失合計122507元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年11月26日，原告殷海某為所有的冀Ｆ×××××號車輛在被告處投保有交強險，保險期間自2016年11月27日至2017年11月26日止。2017年1月1日為其車輛投保了商業(yè)險包括不計免賠，保險期間自2017年1月2日至2018年1月1日止。原告按時足額繳納了保險費用，雙方保險合同依法成立有效，事故發(fā)生在保險期間。2017年3月7日20時30分許，宋云飛駕駛冀Ｆ×××××號車輛行駛至定州××路周圍9米，定州市堯頭小學西南938路段時，發(fā)生本車直行撞樹、本車受損的交通事故。后通知被告方出險。因該事故造成原告車輛嚴重損壞，事故發(fā)生后，原告與被告之間，未能達成賠償協(xié)議，故此，原告委托保定煜陽機動車鑒定評估有限公司對車輛進行定損，經(jīng)評估車損為116707元、公估費5800元。原告為維護自身的合法權(quán)益，特依法訴至貴院，請依法判如所請。原告向本院提交的證據(jù)有：1、原告的身份證；2、車輛行駛證；3、車輛完稅證明；4、車輛登記證書；5、被告的工商登記信息；6、商業(yè)險和交強險保單；7、駕駛?cè)藛T的駕駛證和身份證；8、出險信息截圖（證明事故發(fā)生的經(jīng)過和車輛受損的事實）；9、保定煜陽機動車鑒定評估有限公司鑒定報告；10、公估費發(fā)票。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司定州市支公司辯稱，認可原告車輛受損的過程，在確認本案是保險責任的前提下，我司只在車損險范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，不承擔公估費和訴訟費。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告的證據(jù)1-8無異議，本院予以確認并在卷佐證。本院根據(jù)以上有效證據(jù)及原、被告陳述認定如下事實：2016年11月26日，原告殷海某所有的冀Ｆ×××××號轎車在被告處投保了交強險，簽有保險合同，保險期間自2016年11月27日至2017年11月26日止。2017年1月1日，原告又為該轎車在被告處投保了商業(yè)險（包括不計免賠），簽有保險合同，保險期間自2017年1月2日至2018年1月1日止。2017年3月7日20時30分許，宋云飛駕駛原告的冀Ｆ×××××號轎車行駛至定州市××路周圍9米，定州市堯頭小學西南938路段時，與樹發(fā)生碰撞，造成原告車輛嚴重損壞。之后，原告委托保定煜陽機動車鑒定評估有限公司對車輛進行定損，經(jīng)評估車損為116707元、公估費5800元。被告對該公估報告提出異議，并于2017年6月2日向本院申請對原告車輛損失重新鑒定。經(jīng)本院委托，匯新保險公估有限公司對原告車輛損失進行了評估并于2017年7月31日做出公估報告，結(jié)論為：冀Ｆ×××××號事故車損失總計101020元整。原、被告雙方對該公估報告均不持異議。
原告殷海某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司定州市支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年5月3日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月25日公開開庭進行了審理。原告殷海某委托訴訟代理人張建粉、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司定州市支公司委托訴訟代理人李璇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：原告殷海某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司定州市支公司簽訂機動車保險合同，系雙方真實意思表示，具有法律效力。原告投保的冀Ｆ×××××號車輛在雙方約定的保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故造成車輛損失101020元，此事實雙方當事人均無異議，本院予以認定。被告作為保險人在保險事故發(fā)生后應當按照保險合同的約定，在保險責任范圍內(nèi)依法履行賠償義務。原告在保定煜陽機動車鑒定評估有限公司對投保車輛進行車輛損失評估鑒定所產(chǎn)生的鑒定費5800元，屬被保險人為查明保險標的的損失程度所支付的必要費用，應由保險人承擔。法律規(guī)定訴訟費由敗訴方承擔，故對被告不承擔訴訟費的辯解，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第十六條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司定州市支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告殷海某車輛損失106820元。二、駁回原告殷海某的其他賠償請求。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢的義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2750元，原告殷海某負擔350元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司定州市支公司負擔2400元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。