原告：殷某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住天津市。
委托代理人：楊家玉，河北潤(rùn)昌律師事務(wù)所律師。
被告：張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人：華國(guó)洪(系張某丈夫)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。
被告：唐山市匯豐煉焦制氣有限公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地唐山市古冶區(qū)大莊坨鄉(xiāng)北節(jié)地。
負(fù)責(zé)人：鄭超，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：張景輝，系該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地唐山古冶區(qū)唐家莊唐林北路。
負(fù)責(zé)人：張?jiān)?，系該公司?jīng)理。
委托代理人：蔣熙,系該公司員工。

原告殷某某與被告張某、唐山市匯豐煉焦制氣有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)"人保古冶支公司"）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由審判員孫艷春適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告殷某某委托代理人楊家玉，被告張某委托代理人華國(guó)洪，被告唐山市匯豐煉焦制氣有限公司委托代理人張景輝，被告人保古冶支公司委托代理人蔣熙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失178382.5元。2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月20日，張某駕駛車(chē)牌號(hào)為×××的小型客車(chē)，行駛至嘉年華時(shí)與殷某某騎電動(dòng)自行車(chē)碰撞運(yùn)動(dòng)車(chē)輛，致殷某某受傷、車(chē)輛損失的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張某負(fù)全部責(zé)任，殷某某無(wú)責(zé)任。此次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)37099.5元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、鑒定費(fèi)3780元、傷殘賠償金74220元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)21130元、交通住宿費(fèi)1253元、拐杖費(fèi)150元、手機(jī)損失1300元，合計(jì)178382.5元?！痢痢撂?hào)小型客車(chē)所有人為唐山市匯豐煉焦制氣有限公司，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為唐山市匯豐煉焦制氣有限公司，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。庭審中，原告增加電動(dòng)車(chē)損失2000元，同時(shí)將護(hù)理費(fèi)增加6080元，總訴請(qǐng)變更為180382.5元。
被告張某辯稱(chēng)，我在人保古冶支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)50萬(wàn)元和不計(jì)免賠，我認(rèn)為應(yīng)該由保險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償，我為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)，具體數(shù)額以提交證據(jù)為準(zhǔn)?，F(xiàn)該車(chē)實(shí)際所有人是我。
被告唐山市匯豐煉焦制氣有限公司辯稱(chēng)，車(chē)輛登記在我司名下，但是2015年我公司已經(jīng)將車(chē)給華國(guó)洪了，現(xiàn)該車(chē)實(shí)際車(chē)主是華國(guó)洪，與我公司無(wú)關(guān)。
被告人保古冶支公司辯稱(chēng)，唐山市匯豐煉焦制氣有限公司為×××號(hào)車(chē)在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元和不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年4月22日到2017年4月21日，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在標(biāo)的車(chē)兩證合法有效的前提下，對(duì)原告合理合法的損失我司承擔(dān)賠償責(zé)任，現(xiàn)對(duì)原告具體損失存在異議，具體質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2016年11月20日，張某駕駛車(chē)牌號(hào)為×××的小型客車(chē)，行駛至古冶區(qū)林西嘉年華時(shí)與殷某某騎電動(dòng)自行車(chē)碰撞，發(fā)生殷某某受傷、車(chē)輛受損的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張某負(fù)全部責(zé)任，殷某某無(wú)責(zé)任。×××號(hào)小型客車(chē)登記在唐山市匯豐煉焦制氣有限公司名下，但實(shí)際所有人為張某，該車(chē)在人保古冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)、不計(jì)免賠率。殷某某受傷后被送往開(kāi)灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院治療38天后于2016年12月28日出院，被診斷為左側(cè)脛腓骨中段粉碎骨折等。2017年9月15日殷某某被天津市中惠物證司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘；誤工期180日、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日；后續(xù)治療費(fèi)10000元。另查明，張某為殷某某墊付費(fèi)用共計(jì)42926.3元。
對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于雙方有爭(zhēng)議的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)定如下：
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)37099.5元。原告的醫(yī)療費(fèi)有正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實(shí)其因本次交通事故受傷治療所花費(fèi)的具體數(shù)額，經(jīng)核算，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)確認(rèn)為37076.3元；
2.關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)10000元。被告雖對(duì)鑒定意見(jiàn)不予認(rèn)可，但未能舉證予以反駁，且天津市中惠物證司法鑒定所和相關(guān)鑒定人員具有合法的鑒定資質(zhì)，故本院對(duì)該鑒定所針對(duì)原告作出的鑒定意見(jiàn)予以采納。對(duì)原告因此而主張的后續(xù)治療費(fèi)10000元予以確認(rèn)；
3.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1950元。本院參照唐山市機(jī)關(guān)單位一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告實(shí)際住院天數(shù)38天，對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確認(rèn)為1520元（38天×40元=1520元）；
4.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元。本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元，結(jié)合原告營(yíng)養(yǎng)期90日的鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確認(rèn)為1800元（90天×20元=1800元）；
5.關(guān)于鑒定費(fèi)3780元。該項(xiàng)費(fèi)用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以確認(rèn)；
6.關(guān)于殘疾賠償金74220元。原告所舉證據(jù)對(duì)其所在村委會(huì)進(jìn)行了平改，原告已搬到城鎮(zhèn)居住的事實(shí)足以證明，且原告在城鎮(zhèn)打工，收入和消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，故對(duì)原告要求按住所地天津市2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入37110元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求予以支持。結(jié)合原告定殘時(shí)的年齡和殘疾等級(jí)，對(duì)原告主張的的殘疾賠償金74220元（37110元×20年×10%=74220元）予以確認(rèn)；
7.關(guān)于精神損害撫慰金5000元。因本次事故造成原告九級(jí)傷殘，本院在綜合考慮雙方過(guò)錯(cuò)程度、本地平均生活水平以及審判實(shí)踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定原告精神損害撫慰金3000元；
8.關(guān)于誤工費(fèi)18000元。原告提交的誤工證據(jù)無(wú)其他證據(jù)佐證，對(duì)其每月工資3000元的主張無(wú)法證明，本院不予采信。結(jié)合被告提供的人傷調(diào)查表，對(duì)原告的工資收入認(rèn)定為每月2200元，結(jié)合誤工期180日的鑒定意見(jiàn)，對(duì)原告的誤工費(fèi)確認(rèn)為13200元；
9.關(guān)于護(hù)理費(fèi)27210元。原告聘請(qǐng)的護(hù)工的費(fèi)用高于本地一般護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于高出的部分不予支持。本院參照河北省2016居民服務(wù)行業(yè)在崗職工年均收入35785元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合護(hù)理期90日的鑒定意見(jiàn)，對(duì)護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為8823元；
10.關(guān)于交通費(fèi)、住宿費(fèi)1253元。因原告交通費(fèi)票據(jù)不能證明與其就醫(yī)的地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對(duì)其主張的交通費(fèi)數(shù)額本院不予支持。但原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，本院結(jié)合原告?zhèn)橐约捌渥∷结t(yī)療、鑒定單位的距離等，對(duì)原告的交通費(fèi)酌定為500元。原告主張的住宿費(fèi)150元，未能提供正規(guī)消費(fèi)票據(jù)，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；
11.關(guān)于拐杖費(fèi)150元。原告未能提供購(gòu)買(mǎi)時(shí)的正規(guī)發(fā)票，不能證明該費(fèi)用系實(shí)際發(fā)生的必要費(fèi)用，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；
12.關(guān)于手機(jī)損失1300元。原告不能證明該項(xiàng)損失與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；
13.關(guān)于電動(dòng)車(chē)損失2000元。根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)的記載，原告電動(dòng)車(chē)損失確實(shí)屬實(shí)，本院根據(jù)原告2012年5月購(gòu)買(mǎi)時(shí)的收費(fèi)收據(jù)，酌定原告電動(dòng)車(chē)損失500元。
原告因此事故造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)37076.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)3780元、殘疾賠償金74220元、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)13200元、護(hù)理費(fèi)8823元、交通費(fèi)500元、電動(dòng)車(chē)損失500元，以上合計(jì)154419.3元。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。涉案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，張某負(fù)全部責(zé)任，殷某某無(wú)責(zé)任，雙方當(dāng)事人對(duì)該責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信并作為劃分雙方責(zé)任和確定賠償比例的依據(jù)。張某駕駛的車(chē)輛在人保古冶支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)且無(wú)免賠事由，故殷某某的合理?yè)p失154419.3元，應(yīng)由人保古冶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)全部予以賠償。因殷某某的全部損失均在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)，故張某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。張某為殷某某墊付的費(fèi)用，殷某某應(yīng)予以返還。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)給付原告殷某某各項(xiàng)損失的保險(xiǎn)賠償金共計(jì)154419.3元（代原告返還被告張某墊付款42926.3元，同時(shí)將余款111493元給付原告）；
二、被告張某、唐山市匯豐煉焦制氣有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告殷某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市古冶支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣596元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 孫艷春

書(shū)記員： 李佳鑫