殷某某
殷曼利
之母
于夢情
于某某
魏海華（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）

原告殷某某。
原告殷曼利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣壘頭鄉(xiāng)落平城村。
二
原告
法定代理人李英，xxxx年xx月xx日出生，系二
原告之母。
被告于夢情。
被告于某某，系被告之父。
委托代理人魏海華，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告殷某某、殷曼利與被告于夢情生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷某某、殷曼利之法定代理人李英、被告于某某及其委托代理人魏海華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)于證據(jù)五、六、七，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，被告無過錯(cuò)，被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
對(duì)于證據(jù)八。車票400元數(shù)額較高，請求法院酌定。
對(duì)于證據(jù)九、十、十一，誤工費(fèi)有異議，沒有勞動(dòng)合同，不能證明有長期穩(wěn)定的工作，工資證明所記載的工資超出了納稅標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該有納稅證明。
為支持自己的主張，被告提供了如下證據(jù):
一、李穎的證據(jù)，擬證明被告是在原告前面行駛，沒有撞傷原告，二原告的傷不是被告造成的。
二、獻(xiàn)縣中醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)七張，共計(jì)1046.50元，另外，在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院時(shí)為原告墊付了2000元，擬證明被告為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)3046.50元。
對(duì)被告提供的證據(jù)，原告質(zhì)證如下；
對(duì)于證據(jù)一，懷疑證據(jù)的真實(shí)性，要求證人出庭。
對(duì)于證據(jù)二，沒有異議，在滄州住院時(shí)被告也墊付了2000元。
本院認(rèn)為，原、被告爭議的焦點(diǎn)是:二被告的傷害是否為被告所致。本院認(rèn)為，原告殷某某、殷曼利的傷害應(yīng)為被告于夢情所致。一、原告提供了目擊證人沙某甲的證言，該證人到庭進(jìn)行了質(zhì)證，雖然其與二原告有親屬關(guān)系，但其是知情者從一開始發(fā)生事故，到將二原告送往醫(yī)院治療全程都參與，該證人的證言應(yīng)予采信。二、被告雖提供了李穎的證明，但該證人未出庭接受質(zhì)證，本院不予采信。三、事發(fā)后證人沙某甲開車與被告父母、原告之母一同將二原告送往醫(yī)院治療，被告父母既交付了部分醫(yī)藥費(fèi)又交付了現(xiàn)金2000元，為此，被告認(rèn)為是在緊急情況下發(fā)生的重大誤解，該主張既無證據(jù)也不能服人，而且在二原告住院期間，被告之父還通知證人沙某乙，托其去醫(yī)院給原告送錢。從以上分析可以認(rèn)定，二原告所造成的傷害是被告所致，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但其為未成年人，故該賠償責(zé)任應(yīng)由其法定代理人于某某承擔(dān)。關(guān)于賠償數(shù)額，二原告因傷造成的總損失應(yīng)為11507.91元（原告支付）＋1046.50元（被告支付）=12554.41元，故被告應(yīng)賠償二原告費(fèi)用11507.91元，因二原告住院期間被告父母已交付了2000元，故被告尚應(yīng)支付給原告9507.91元。關(guān)于被告要求二原告返還其墊付的3000元的請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條及《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下:
一、被告于某某自本判決生效后十五日內(nèi)，一次性向原告殷某某、殷曼利支付賠償款9507.91元；
二、駁回原告殷某某、殷曼利的其他請求。
案件受理費(fèi)110元，由被告于某某承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，自本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀的同時(shí)，將上訴費(fèi)匯至滄州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:河北省農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，戶名:河北省滄州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):50×××85。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告爭議的焦點(diǎn)是:二被告的傷害是否為被告所致。本院認(rèn)為，原告殷某某、殷曼利的傷害應(yīng)為被告于夢情所致。一、原告提供了目擊證人沙某甲的證言，該證人到庭進(jìn)行了質(zhì)證，雖然其與二原告有親屬關(guān)系，但其是知情者從一開始發(fā)生事故，到將二原告送往醫(yī)院治療全程都參與，該證人的證言應(yīng)予采信。二、被告雖提供了李穎的證明，但該證人未出庭接受質(zhì)證，本院不予采信。三、事發(fā)后證人沙某甲開車與被告父母、原告之母一同將二原告送往醫(yī)院治療，被告父母既交付了部分醫(yī)藥費(fèi)又交付了現(xiàn)金2000元，為此，被告認(rèn)為是在緊急情況下發(fā)生的重大誤解，該主張既無證據(jù)也不能服人，而且在二原告住院期間，被告之父還通知證人沙某乙，托其去醫(yī)院給原告送錢。從以上分析可以認(rèn)定，二原告所造成的傷害是被告所致，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但其為未成年人，故該賠償責(zé)任應(yīng)由其法定代理人于某某承擔(dān)。關(guān)于賠償數(shù)額，二原告因傷造成的總損失應(yīng)為11507.91元（原告支付）＋1046.50元（被告支付）=12554.41元，故被告應(yīng)賠償二原告費(fèi)用11507.91元，因二原告住院期間被告父母已交付了2000元，故被告尚應(yīng)支付給原告9507.91元。關(guān)于被告要求二原告返還其墊付的3000元的請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條及《河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，判決如下:

一、被告于某某自本判決生效后十五日內(nèi)，一次性向原告殷某某、殷曼利支付賠償款9507.91元；
二、駁回原告殷某某、殷曼利的其他請求。
案件受理費(fèi)110元，由被告于某某承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張殿生

書記員：李哲