殷某某
牛立梅（河北賈俊清律師事務(wù)所）
陳麟（河北賈俊清律師事務(wù)所）
渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司
孟慶倫
楊煜鵬

原告殷某某，住江蘇省阜寧縣。
委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳麟，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司。住所地:鹽城市開(kāi)元路與盤(pán)古路交匯處新都街道娛樂(lè)社區(qū)居委會(huì)辦公樓3樓。
代表人宋曉磊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孟慶倫，渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司職工。
委托代理人楊煜鵬，渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司職工。
原告殷某某與被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)渤海鹽城支公司）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由審判員劉環(huán)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告殷某某的委托代理人陳麟、被告渤海鹽城支公司的委托代理人孟慶倫、楊煜鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告渤海鹽城支公司對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4無(wú)異議。被告對(duì)原告提供的證據(jù)5有異議，認(rèn)為字體不一致，損害賠償結(jié)果的簽字為后補(bǔ)。被告對(duì)原告提供的證據(jù)6有異議，修理部的經(jīng)營(yíng)范圍只涉及鈑金噴漆，不涉及其他。
原告對(duì)被告提供的事故現(xiàn)場(chǎng)照片有異議，認(rèn)為照片不能證明事故是非正常所致。
原告提供的證據(jù)1、2、3、4經(jīng)被告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)5，雖然字體不一致，但不影響事故經(jīng)過(guò)及事故責(zé)任的認(rèn)定，本院予以認(rèn)定。原告提供的證據(jù)6，維修明細(xì)與發(fā)票相互印證，可以證明受損車(chē)輛已實(shí)際維修，本院予以認(rèn)定。被告僅提供事故現(xiàn)場(chǎng)照片，不能證明本次事故是非正常所致，對(duì)被告提供的證據(jù)本院不予認(rèn)定。
根據(jù)本院對(duì)上述證據(jù)的分析認(rèn)證及當(dāng)事人陳述，現(xiàn)查明，2014年12月25日，原告以自己為被保險(xiǎn)人在被告渤海鹽城支公司為登記在韓立奎名下的蘇J×××××（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)CW078627）號(hào)車(chē)投保了保險(xiǎn)金額為137520元的車(chē)輛損失險(xiǎn)（不計(jì)免賠率）等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2014年12月26日零時(shí)起至2015年12月25日二十四時(shí)止。自2015年1月6日零時(shí)起，行車(chē)證車(chē)主由韓立奎變更為原告殷某某，車(chē)牌號(hào)由蘇J×××××變更為蘇J×××××。
2015年4月29日6時(shí)00分，段喜君駕駛蘇J×××××號(hào)車(chē)在霸州市內(nèi)建設(shè)道行駛時(shí)，撞到綠化帶立柱上，致使車(chē)輛及立柱損壞，構(gòu)成交通事故。此事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)（簡(jiǎn)易程序）認(rèn)定，段喜君負(fù)此事故的全部責(zé)任。
2015年5月4日，霸州市交警大隊(duì)出具損害賠償調(diào)解結(jié)果，事故損失由段喜君承擔(dān)。
2015年5月11日，原告車(chē)輛在霸州市霸州鎮(zhèn)永順鈑金噴漆維修部維修，支付維修費(fèi)10680元。
本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同、批單不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。原告在被告處投保了保險(xiǎn)金額為137520元的車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，原告主張的保險(xiǎn)賠償金未超出投保的保險(xiǎn)金額，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。原告所有的蘇J×××××號(hào)車(chē)維修費(fèi)用雖未經(jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，但原告提供了相關(guān)的維修發(fā)票及維修明細(xì)，證明受損車(chē)輛已實(shí)際維修完畢，原告支付的修復(fù)費(fèi)用10680元，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告殷某某保險(xiǎn)理賠金10680元。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元減半收取50元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司負(fù)擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)100元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同、批單不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行。原告在被告處投保了保險(xiǎn)金額為137520元的車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠率，原告主張的保險(xiǎn)賠償金未超出投保的保險(xiǎn)金額，且此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)履行給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。原告所有的蘇J×××××號(hào)車(chē)維修費(fèi)用雖未經(jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估，但原告提供了相關(guān)的維修發(fā)票及維修明細(xì)，證明受損車(chē)輛已實(shí)際維修完畢，原告支付的修復(fù)費(fèi)用10680元，本院予以確認(rèn)，被告應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告殷某某保險(xiǎn)理賠金10680元。
被告如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元減半收取50元，由被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹽城中心支公司負(fù)擔(dān)（限判決生效后七日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：劉環(huán)

書(shū)記員：董曉彤