原告：殷某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：顏莉萍，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：封某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　原告殷某與被告封某某分家析產(chǎn)、法定繼承糾紛一案，本院于2019年3月15日受理后，依法適用簡易程序，于2019年5月14日公開開庭審理了本案。原告殷某及其委托訴訟代理人顏莉萍、被告封某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告殷某向本院提出訴訟請求：要求對坐落于上海市嘉定區(qū)黃渡鎮(zhèn)嘉松北路XXX弄XXX號XXX室房屋的出售款254萬元依法進行分割，被告向原告支付860,050元。事實和理由：原告母親陳紅珍與被告系再婚夫妻，原告為陳紅珍與前夫生育的女兒。位于上海市嘉定區(qū)黃渡鎮(zhèn)嘉松北路XXX弄XXX號XXX室房屋系家庭共同財產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記為封某某、陳紅珍、殷某共同共有。2015年年底，陳紅珍身患癌癥需巨額治療費用，故原、被告于2017年下半年一致同意將系爭房屋出售用于支付陳紅珍的治療費用。2018年1月23日，系爭房屋以254萬元價格出售給案外人，所得款項全部由被告收取。2018年4月15日，陳紅珍去世，而被告未將原告應(yīng)當享有的售房款支付給原告，故向本院提起訴訟。
　　被告封某某辯稱，購買系爭房屋原告沒有出資，因此對系爭房屋原告不享有共有權(quán)，且原告對陳紅珍沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)當享有繼承權(quán)，故不同意原告的訴訟請求。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被繼承人陳紅珍與前夫生育一女，即原告殷某，與被告系再婚，未生育子女。被繼承人陳紅珍的父親陳高源于2001年1月22日去世，母親奚林娣于2014年2月25日去世。被繼承人陳紅珍于2018年4月15日去世，其生前未留有遺囑。2009年7月29日，坐落于上海市嘉定區(qū)黃渡鎮(zhèn)嘉松北路XXX弄XXX號XXX室房屋登記在被繼承人陳紅珍及原、被告名下，產(chǎn)權(quán)登記未確定權(quán)利人份額。2018年1月23日，被繼承人陳紅珍及原、被告將系爭房屋出售給案外人，房屋轉(zhuǎn)讓價款為254萬元，分別于2017年12月17日支付25萬元、2018年2月5日64萬元、2018年4月30日支付165萬元。
　　另查明，系爭房屋出售款254萬元均由被告收取，其中用于被繼承人陳紅珍治療及喪葬費用為179,900元。被告于2017年12月17日、2018年2月5日收到房屋出售款后，將部分錢款轉(zhuǎn)入其股票賬戶用于炒股。
　　審理中，原告確認至被繼承人陳紅珍去世之日，被告將共有財產(chǎn)用于炒股的虧損為7萬元，已收到被告給付的房屋出售款32萬元。
　　因原、被告對房屋出售款及遺產(chǎn)分割不能達成一致意見，原告遂向本院提起訴訟。
　　以上事實，有上海市房地產(chǎn)權(quán)證、上海市房屋買賣合同、死亡證明書、證券對賬單、銀行交易明細等為證，事實清楚，證據(jù)確實。
　　本院認為，坐落于上海市嘉定區(qū)黃渡鎮(zhèn)嘉松北路XXX弄XXX號XXX室房屋原產(chǎn)權(quán)登記人是原、被告及被繼承人陳紅珍，該房屋產(chǎn)權(quán)系家庭共有，共有人應(yīng)當享有同等份額。本案系爭房屋經(jīng)共有人協(xié)商一致后予以出售，各產(chǎn)權(quán)人亦應(yīng)當對所得房屋出售款享有同等份額，被告應(yīng)當將原告所享有的三分之一房屋出售款交付原告。原告主張將房屋出售款扣除被繼承人陳紅珍生前治療費、喪葬費及股票虧損后，余款2,290,100元作為共有財產(chǎn)分割的意見，本院予以支持。關(guān)于被繼承人陳紅珍的遺產(chǎn)，本院認為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的合法財產(chǎn)，因被繼承人陳紅珍去世前未立下遺囑，故其遺產(chǎn)應(yīng)由其第一順序法定繼承人即配偶及子女繼承。本院根據(jù)原告的主張及查明的事實認定被繼承人陳紅珍遺產(chǎn)范圍為原告主張的共有財產(chǎn)的三分之一。根據(jù)法律規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當均等。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分，考慮被告封某某對妻子確實盡了較多扶養(yǎng)的義務(wù)，可酌情予以多分，由原告分得30萬元，被告分得463,366元。據(jù)此，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第九十五條、《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條、第十三條之規(guī)定，判決如下：
　　被告封某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告殷某743,366元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費25,120元，減半收取12,560元，財產(chǎn)保全費5,000元，合計訴訟費17,560元，由原告殷某負擔8,780元，被告封某某負擔8,780元(被告封某某負擔之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊鷹飛

書記員：徐晨迪