原告：殷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人，住崇陽縣。
委托訴訟代理人：吳煥龍，崇陽縣沙坪法律服務(wù)所法律工作者。
被告：譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省赤壁市人，住赤壁市。
委托訴訟代理人：譚露萍，系譚某某女兒。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）。
法定代表人：張華山，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。

原告殷某與被告譚某某、保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷某的委托訴訟代理人吳煥龍、被告譚某某及其委托訴訟代理人譚露萍、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷某向本院提出訴訟請求：1、原告的損失106458.3元（后附清單），首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償；不足部分由被告譚某某賠償；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年7月31日晚上，被告譚某某駕駛鄂Ｌ×××××號中型自卸貨車由通城縣往崇陽天城鎮(zhèn)方向行駛，19時(shí)許，行至崇陽天城鎮(zhèn)謝家坳葡萄園路段，與前方同向原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成車輛受損及原告受傷的交通事故。原告受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療25天。原告的損傷經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室評定后期治療費(fèi)為80000元，誤工時(shí)間90天，護(hù)理時(shí)間25天，營養(yǎng)時(shí)間15天。本次交通事故經(jīng)崇陽交警大隊(duì)認(rèn)定，被告譚某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
經(jīng)查，被告譚某某駕駛鄂Ｌ×××××號中型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保額100萬元（不計(jì)免賠）。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告認(rèn)為，被告譚某某駕駛車輛違規(guī)行駛造成交通事故發(fā)生。導(dǎo)致原告身體受傷。被告譚某某負(fù)事故的全部責(zé)任。但因肇事車輛鄂Ｌ×××××號貨車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；仍有不足的由被告譚某某賠償。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《交通安全法》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)法律規(guī)定，原告特向貴院起訴，請求人民法院支持原告的訴訟請求。
被告譚某某辯稱，對事故的責(zé)任劃分無異議，我方購買了保險(xiǎn)，損失由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，向原告墊付了6000元費(fèi)用，要求原告返還。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，1、我公司依法在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付；2、原告請求的金額，部分項(xiàng)目主張過高，需依法核減；3、我公司不是本案直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
原告為支持自己的訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一，身份證。證明原告的身份情況；
證據(jù)二，駕駛證、行駛證。證明被告譚某某的基本情況及鄂L65976號肇事車登記情況；
證據(jù)三，保單。證明鄂Ｌ×××××號中型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)。其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)保額100萬元（不計(jì)免賠）。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
證據(jù)四，交通事故認(rèn)定書。證明本次事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過及責(zé)任劃分，由被告譚某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任；
證據(jù)五，鑒定意見書。證明原告的損傷后續(xù)治療費(fèi)為80000元，誤工時(shí)間90天，護(hù)理時(shí)間25天，營養(yǎng)時(shí)間15天；
證據(jù)六，病歷資料。證明原告受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療25天的事實(shí)；
證據(jù)七，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證明原告花去醫(yī)療費(fèi)11687.4元；
證據(jù)八，鑒定費(fèi)票據(jù)。證明原告花鑒定費(fèi)1500元；
證據(jù)九，交通費(fèi)票據(jù)。證明原告花交通費(fèi)600元；
證據(jù)十，車輛修理費(fèi)票據(jù)。證明原告花修理費(fèi)1200元。
被告保險(xiǎn)公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證如下：對證據(jù)一、二、三、四、六無異議；對證據(jù)五，后續(xù)治療費(fèi)8萬元，待實(shí)際發(fā)生后另行主張，以實(shí)際發(fā)生的金額為準(zhǔn)，休息時(shí)間以60天的標(biāo)準(zhǔn)較為合理；對證據(jù)七的2017年8月14日的咸寧市中心醫(yī)院治療的票據(jù)需提供門診的病例或用藥的處方單據(jù)；對證據(jù)八的真實(shí)性無異議，不屬于保險(xiǎn)的合同范圍；對證據(jù)九，請法院根據(jù)住院的天數(shù)按15元每天的標(biāo)準(zhǔn)依法核定；對證據(jù)十不能達(dá)到其證明目的，原告需提供物價(jià)鑒定或者是車輛修理的正式發(fā)票和修理清單。
被告譚某某對原告提交的證據(jù)質(zhì)證如下：對證據(jù)八，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，其他意見與保險(xiǎn)公司一致。

本院認(rèn)為，因二被告對證據(jù)一、二、三、四、六無異議，故對證據(jù)一、二、三、四、六予以采信。關(guān)于證據(jù)五，因后續(xù)醫(yī)療費(fèi)數(shù)額較大，待實(shí)際發(fā)生后予以確定，并由原告另行主張權(quán)利。關(guān)于證據(jù)七醫(yī)療費(fèi)用，待核實(shí)認(rèn)定。對證據(jù)八，保險(xiǎn)公司對其真實(shí)性無異議，故對證據(jù)八予以采信。關(guān)于證據(jù)九，綜合庭審調(diào)查，交通費(fèi)酌定500元為宜。關(guān)于證據(jù)十，審理中，對摩托車損失確定為865元。
被告譚某某和被告保險(xiǎn)公司均沒有證據(jù)提交。
本院根據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2017年7月31日，譚某某駕駛鄂Ｌ×××××號中型自卸貨車由通城縣往崇陽天城鎮(zhèn)方向行駛，行至崇陽天城鎮(zhèn)謝家坳葡萄園路段，與前方同向殷某行駛的無牌二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成車輛受損及人員受傷的交通事故。2017年8月7日，崇陽交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：“1、譚某某駕駛車輛在道路上行駛，未與前車保持足以采取緊急措施的安全距離，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任；2、殷某無責(zé)任?！币竽呈軅?，在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療25天。2017年12月11日，湖北中真司法鑒定所對殷某的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見：“殷某車禍致頭面部軟組織挫裂傷后形成疤痕，尚未能評殘，后期治療費(fèi)用人民幣累計(jì)捌萬（80000）元，從受傷之日起，誤工時(shí)間90天，住院時(shí)間為護(hù)理時(shí)間25天，營養(yǎng)時(shí)間15天?！?br/>事故車輛鄂Ｌ×××××屬譚某某所有，該車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)期限均是2017年7月4日至2018年7月3日。
經(jīng)核實(shí)，原告殷某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi):11678.4元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):50元/天×25天=1250元；3、誤工費(fèi):31462元/年÷365天/年×90天=7757.75元；4、護(hù)理費(fèi):32677元/年÷365天/年×25天=2238.15元；5、營養(yǎng)費(fèi):15元/天×15天=225元；6、鑒定費(fèi)：1500元；7、交通費(fèi)：500元；8、車輛修理費(fèi):865元；共計(jì):26014.3元。被告譚某某已支付原告殷某費(fèi)用6000元。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民合法的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，因交通事故，譚某某負(fù)全部責(zé)任，殷某無責(zé)任，譚某某駕駛的鄂Ｌ×××××號車輛向保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。原告殷某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，即殷某的損失26014.3元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償21351.9元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償4662.4元。關(guān)于后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，原告殷某可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。關(guān)于譚某某墊付的費(fèi)用6000元，待殷某另行起訴返還。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告殷某損失21351.9元；由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告殷某損失4662.4元；二項(xiàng)共計(jì)26014.3元。限本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1214元，由被告譚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員 章文良

書記員： 龍秀