原告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人，住崇陽縣，委托訴訟代理人：黃美愛，湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告：魏雄飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通城縣人，住通城縣，被告：胡亞龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通城縣人，住通城縣，被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司。（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司”）住址：通城縣雋水鎮(zhèn)湘漢路273號(hào)。代表人：吳剛，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡超，湖北昕明律師事務(wù)所律師。

原告殷某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令上述被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)180522.07元；2、由被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年9月4日，被告魏雄飛駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)輕型貨車從赤壁市往崇陽方向行駛。19時(shí)20分，行至崇陽縣天城鎮(zhèn)鹿門鋪村一組路段，將路邊行走的原告殷某某撞傷，造成原告身體受傷的交通事故。2017年9月6日，崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出崇公交認(rèn)字第2017（292）號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告魏雄飛負(fù)事故的全部責(zé)任，原告殷某某無責(zé)任。原告殷某某受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療42天，共花去醫(yī)療費(fèi)61850.83元。2017年12月4日崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的損傷程度進(jìn)行鑒定：原告?zhèn)麣埑潭葹閄（十）級(jí)傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)3000元，傷后休息時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天。另查，被告魏雄飛駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)輕型貨車的所有權(quán)人為被告胡亞龍，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益，根據(jù)《交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《保險(xiǎn)法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干法律問題的解釋》及其相關(guān)規(guī)定，特具狀起訴，懇請(qǐng)人民法院依法判處。被告魏雄飛辯稱，我和被告胡亞龍墊付了5000元醫(yī)療費(fèi)，另外在交通大隊(duì)交了5000元押金。超出標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用我方不承擔(dān)，只按照保險(xiǎn)公司認(rèn)可的費(fèi)用對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。被告胡亞龍辯稱，我是鄂Ｌ×××××號(hào)輕型貨車的車主，被告魏雄飛幫我開車。被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司辯稱，1、原告的交通事故的事故損失由人民法院依法核定；2、我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；3、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司對(duì)原告殷某某提交的證據(jù)質(zhì)證異議意見為：對(duì)證據(jù)4，原告的住院病歷缺失2017年9月4日事故發(fā)生時(shí)的治療情況，2017年9月20日至2017年10月16日的住院情況也沒有相應(yīng)的住院病歷予以佐證，但是原告提交了2017年9月4日及2017年9月20日至2017年10月16日醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，對(duì)這兩張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無法確認(rèn)；對(duì)證據(jù)5，我公司已向貴院書面申請(qǐng)了重新鑒定，原告鑒定所依據(jù)的條款與原告的實(shí)際傷情不符，原告的傷情并不是六根肋骨骨折，而是三根肋骨骨折、三根椎骨骨折，故我公司申請(qǐng)重新鑒定。鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)；對(duì)證據(jù)6，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中的轉(zhuǎn)診收據(jù)，根據(jù)原告提交華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院的住院病歷顯示，原告的轉(zhuǎn)診是從崇陽縣人民法院到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院，轉(zhuǎn)診費(fèi)收據(jù)的開具方是武漢堤角愛康中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，這與原告的轉(zhuǎn)診實(shí)際情況不符，且該收據(jù)不是正規(guī)的發(fā)票，無法核實(shí)真實(shí)性。交通費(fèi)發(fā)票的關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性無法核實(shí)，由法院酌情認(rèn)定；對(duì)證據(jù)7，住宿費(fèi)發(fā)票一共四張，與交通事故之間是否存在關(guān)聯(lián)性無法證實(shí)，住宿費(fèi)的住宿人是原告的妻子，不是交通事故的受害人，因此不能支持住宿費(fèi)發(fā)票。本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司對(duì)原告住院醫(yī)療費(fèi)的異議意見，因原告在庭審后補(bǔ)充了相關(guān)住院病歷予以佐證，本院予以認(rèn)定；根據(jù)被告的傷情和住院情況，因從崇陽到武漢治療發(fā)生的轉(zhuǎn)診費(fèi)符合實(shí)際情況，且有交通費(fèi)收據(jù)佐證，本院予以認(rèn)定；原告提交的其他交通費(fèi)發(fā)票，雖是正規(guī)發(fā)票，但與原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)不相符，本院不予認(rèn)定，但考慮到交通費(fèi)是受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療時(shí)必然實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院酌定為1000元；原告主張本人在武漢治療期間其陪護(hù)人員的住宿費(fèi)，但未提供證據(jù)證明確因客觀原因不能住院而需要住宿的情況，其陪護(hù)人員的住宿費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定，本院不予支持。但鑒于原告因傷情較重、急診轉(zhuǎn)院確需親屬陪護(hù)的情況，本院酌定其住宿費(fèi)為1000元；被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司對(duì)原告殷某某提供的法醫(yī)學(xué)鑒定意見提出異議，并申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘程度、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間重新鑒定。2018年4月19日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定意見除誤工時(shí)間由第一次鑒定意見中的180天調(diào)整到150天外，其余鑒定意見同第一次的鑒定意見。經(jīng)質(zhì)證，原告要求誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至重新鑒定意見確定傷殘等級(jí)時(shí)的前一日，被告則要求按重新鑒定意見中的確定的誤工時(shí)間150天計(jì)算誤工費(fèi)。本院認(rèn)為，如受害人系傷殘持續(xù)誤工，其誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日，但對(duì)誤工時(shí)間在法醫(yī)鑒定意見中已經(jīng)確定的，應(yīng)以法醫(yī)鑒定意見為準(zhǔn)。根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)、本院依法推定的事實(shí)以及以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定以下案件事實(shí)：2017年9月4日，被告魏雄飛代被告胡亞龍駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)輕型貨車從赤壁市往崇陽方向行駛。19時(shí)20分，行至崇陽縣天城鎮(zhèn)鹿門鋪村一組路段，將路邊行走的原告殷某某撞傷，造成原告身體受傷的交通事故。2017年9月6日，崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出崇公交認(rèn)字第2017（292）號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告魏雄飛負(fù)事故的全部責(zé)任，原告殷某某無責(zé)任。原告殷某某受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療42天，共花去醫(yī)療費(fèi)61850.83元，其中，被告胡亞龍墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。2017年12月18日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的損傷程度等進(jìn)行鑒定：原告?zhèn)麣埑潭葹閄（十）級(jí)傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)3000元，傷后誤工時(shí)間180天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天。因被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司申請(qǐng)，2018年4月10日，湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見書對(duì)原告的損傷程度和誤工、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間進(jìn)行重新鑒定：原告?zhèn)麣埑潭葹閄（十）級(jí)傷殘，誤工時(shí)間150天，護(hù)理時(shí)間60天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天。被告魏雄飛駕駛的鄂Ｌ×××××號(hào)輕型貨車的所有權(quán)人為被告胡亞龍，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告殷某某有被扶養(yǎng)人三人：父親殷祈圣（男，xxxx年xx月xx日出生）、母親任金華（女，xxxx年xx月xx日出生）殷祈圣和任金華有扶養(yǎng)人四人。原告殷某某與其妻何水丹有未成年子女一人：殷凱（男，xxxx年xx月xx日出生）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合案件事實(shí)和當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，本院核定原告殷某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失為：1、住院醫(yī)療費(fèi)64850.83元（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元）；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×60天=900元；3、住院伙食費(fèi)50元/天×42天=2100元；4、護(hù)理費(fèi)32677元／年÷365天×60天＝5371.56元；5、誤工費(fèi)32677元／年÷365天×150天＝13429元；6、交通費(fèi)5500元（含轉(zhuǎn)診費(fèi)4500元）；7、殘疾賠償金29386元/年×20年×10%=58772元；8、精神撫慰金3000元；9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16282.5元[殷祈圣：20040元/年×9.5年×10%÷4=4759.5元；任金華：20040元/年×11年×10%÷4=5511元；殷凱：20040元/年×6年×10%÷2=6012元]；10、住宿費(fèi)1000元（酌定）；11、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)173005.89元。
原告殷某某與被告魏雄飛、胡亞龍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷某某及其委托訴訟代理人黃美愛、被告魏雄飛、胡亞龍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司的委托訴訟代理人胡超到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告魏雄飛違章駕駛被告胡亞龍所有的鄂Ｌ×××××號(hào)輕型貨車發(fā)生交通事故，造成原告殷某某受身體受傷的后果，且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事賠償責(zé)任。因被告胡亞龍所有的鄂Ｌ×××××號(hào)輕型貨車已向被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn)，且該次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，所以被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以替代賠償；不足部分，由被告魏雄飛賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司賠償原告殷某某的各項(xiàng)損失合計(jì)173005.89元，其中，支付原告殷某某168005.89元，支付被告胡亞龍5000元；限本判決生效后七日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)1955元，由被告魏雄飛負(fù)擔(dān)。被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。