原告:殷某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,崇陽縣人,住崇陽縣,委托訴訟代理人:黃美愛,湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。被告:魏雄飛,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,通城縣人,住通城縣,被告:胡亞龍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,通城縣人,住通城縣,被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司。(以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司”)住址:通城縣雋水鎮(zhèn)湘漢路273號(hào)。代表人:吳剛,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:胡超,湖北昕明律師事務(wù)所律師。
原告殷某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令上述被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)180522.07元;2、由被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;3、本案的訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年9月4日,被告魏雄飛駕駛鄂L×××××號(hào)輕型貨車從赤壁市往崇陽方向行駛。19時(shí)20分,行至崇陽縣天城鎮(zhèn)鹿門鋪村一組路段,將路邊行走的原告殷某某撞傷,造成原告身體受傷的交通事故。2017年9月6日,崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出崇公交認(rèn)字第2017(292)號(hào)事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告魏雄飛負(fù)事故的全部責(zé)任,原告殷某某無責(zé)任。原告殷某某受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療42天,共花去醫(yī)療費(fèi)61850.83元。2017年12月4日崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的損傷程度進(jìn)行鑒定:原告?zhèn)麣埑潭葹閄(十)級(jí)傷殘,需后續(xù)治療費(fèi)3000元,傷后休息時(shí)間180天,護(hù)理時(shí)間60天,營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天。另查,被告魏雄飛駕駛的鄂L×××××號(hào)輕型貨車的所有權(quán)人為被告胡亞龍,該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告為維護(hù)其合法權(quán)益,根據(jù)《交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《保險(xiǎn)法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干法律問題的解釋》及其相關(guān)規(guī)定,特具狀起訴,懇請(qǐng)人民法院依法判處。被告魏雄飛辯稱,我和被告胡亞龍墊付了5000元醫(yī)療費(fèi),另外在交通大隊(duì)交了5000元押金。超出標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用我方不承擔(dān),只按照保險(xiǎn)公司認(rèn)可的費(fèi)用對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。被告胡亞龍辯稱,我是鄂L×××××號(hào)輕型貨車的車主,被告魏雄飛幫我開車。被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司辯稱,1、原告的交通事故的事故損失由人民法院依法核定;2、我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;3、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司對(duì)原告殷某某提交的證據(jù)質(zhì)證異議意見為:對(duì)證據(jù)4,原告的住院病歷缺失2017年9月4日事故發(fā)生時(shí)的治療情況,2017年9月20日至2017年10月16日的住院情況也沒有相應(yīng)的住院病歷予以佐證,但是原告提交了2017年9月4日及2017年9月20日至2017年10月16日醫(yī)療費(fèi)票據(jù),對(duì)這兩張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性無法確認(rèn);對(duì)證據(jù)5,我公司已向貴院書面申請(qǐng)了重新鑒定,原告鑒定所依據(jù)的條款與原告的實(shí)際傷情不符,原告的傷情并不是六根肋骨骨折,而是三根肋骨骨折、三根椎骨骨折,故我公司申請(qǐng)重新鑒定。鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān);對(duì)證據(jù)6,醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中的轉(zhuǎn)診收據(jù),根據(jù)原告提交華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院的住院病歷顯示,原告的轉(zhuǎn)診是從崇陽縣人民法院到華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院,轉(zhuǎn)診費(fèi)收據(jù)的開具方是武漢堤角愛康中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院,這與原告的轉(zhuǎn)診實(shí)際情況不符,且該收據(jù)不是正規(guī)的發(fā)票,無法核實(shí)真實(shí)性。交通費(fèi)發(fā)票的關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性無法核實(shí),由法院酌情認(rèn)定;對(duì)證據(jù)7,住宿費(fèi)發(fā)票一共四張,與交通事故之間是否存在關(guān)聯(lián)性無法證實(shí),住宿費(fèi)的住宿人是原告的妻子,不是交通事故的受害人,因此不能支持住宿費(fèi)發(fā)票。本院認(rèn)為,被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司對(duì)原告住院醫(yī)療費(fèi)的異議意見,因原告在庭審后補(bǔ)充了相關(guān)住院病歷予以佐證,本院予以認(rèn)定;根據(jù)被告的傷情和住院情況,因從崇陽到武漢治療發(fā)生的轉(zhuǎn)診費(fèi)符合實(shí)際情況,且有交通費(fèi)收據(jù)佐證,本院予以認(rèn)定;原告提交的其他交通費(fèi)發(fā)票,雖是正規(guī)發(fā)票,但與原告的就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)不相符,本院不予認(rèn)定,但考慮到交通費(fèi)是受害人及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療時(shí)必然實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用,本院酌定為1000元;原告主張本人在武漢治療期間其陪護(hù)人員的住宿費(fèi),但未提供證據(jù)證明確因客觀原因不能住院而需要住宿的情況,其陪護(hù)人員的住宿費(fèi),根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條之規(guī)定,本院不予支持。但鑒于原告因傷情較重、急診轉(zhuǎn)院確需親屬陪護(hù)的情況,本院酌定其住宿費(fèi)為1000元;被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司對(duì)原告殷某某提供的法醫(yī)學(xué)鑒定意見提出異議,并申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘程度、誤工、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間重新鑒定。2018年4月19日,湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見書,鑒定意見除誤工時(shí)間由第一次鑒定意見中的180天調(diào)整到150天外,其余鑒定意見同第一次的鑒定意見。經(jīng)質(zhì)證,原告要求誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至重新鑒定意見確定傷殘等級(jí)時(shí)的前一日,被告則要求按重新鑒定意見中的確定的誤工時(shí)間150天計(jì)算誤工費(fèi)。本院認(rèn)為,如受害人系傷殘持續(xù)誤工,其誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一日,但對(duì)誤工時(shí)間在法醫(yī)鑒定意見中已經(jīng)確定的,應(yīng)以法醫(yī)鑒定意見為準(zhǔn)。根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)、本院依法推定的事實(shí)以及以上依法確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定以下案件事實(shí):2017年9月4日,被告魏雄飛代被告胡亞龍駕駛鄂L×××××號(hào)輕型貨車從赤壁市往崇陽方向行駛。19時(shí)20分,行至崇陽縣天城鎮(zhèn)鹿門鋪村一組路段,將路邊行走的原告殷某某撞傷,造成原告身體受傷的交通事故。2017年9月6日,崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出崇公交認(rèn)字第2017(292)號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定被告魏雄飛負(fù)事故的全部責(zé)任,原告殷某某無責(zé)任。原告殷某某受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療42天,共花去醫(yī)療費(fèi)61850.83元,其中,被告胡亞龍墊付醫(yī)療費(fèi)5000元。2017年12月18日,崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的損傷程度等進(jìn)行鑒定:原告?zhèn)麣埑潭葹閄(十)級(jí)傷殘,需后續(xù)治療費(fèi)3000元,傷后誤工時(shí)間180天,護(hù)理時(shí)間60天,營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天。因被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司申請(qǐng),2018年4月10日,湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心出具法醫(yī)學(xué)鑒定意見書對(duì)原告的損傷程度和誤工、護(hù)理及營(yíng)養(yǎng)時(shí)間進(jìn)行重新鑒定:原告?zhèn)麣埑潭葹閄(十)級(jí)傷殘,誤工時(shí)間150天,護(hù)理時(shí)間60天,營(yíng)養(yǎng)時(shí)間60天。被告魏雄飛駕駛的鄂L×××××號(hào)輕型貨車的所有權(quán)人為被告胡亞龍,該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告殷某某有被扶養(yǎng)人三人:父親殷祈圣(男,xxxx年xx月xx日出生)、母親任金華(女,xxxx年xx月xx日出生)殷祈圣和任金華有扶養(yǎng)人四人。原告殷某某與其妻何水丹有未成年子女一人:殷凱(男,xxxx年xx月xx日出生)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定,結(jié)合案件事實(shí)和當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求,本院核定原告殷某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失為:1、住院醫(yī)療費(fèi)64850.83元(含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)3000元);2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15元/天×60天=900元;3、住院伙食費(fèi)50元/天×42天=2100元;4、護(hù)理費(fèi)32677元/年÷365天×60天=5371.56元;5、誤工費(fèi)32677元/年÷365天×150天=13429元;6、交通費(fèi)5500元(含轉(zhuǎn)診費(fèi)4500元);7、殘疾賠償金29386元/年×20年×10%=58772元;8、精神撫慰金3000元;9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)16282.5元[殷祈圣:20040元/年×9.5年×10%÷4=4759.5元;任金華:20040元/年×11年×10%÷4=5511元;殷凱:20040元/年×6年×10%÷2=6012元];10、住宿費(fèi)1000元(酌定);11、鑒定費(fèi)1800元,合計(jì)173005.89元。
原告殷某某與被告魏雄飛、胡亞龍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年1月15日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷某某及其委托訴訟代理人黃美愛、被告魏雄飛、胡亞龍、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司的委托訴訟代理人胡超到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告魏雄飛違章駕駛被告胡亞龍所有的鄂L×××××號(hào)輕型貨車發(fā)生交通事故,造成原告殷某某受身體受傷的后果,且負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事賠償責(zé)任。因被告胡亞龍所有的鄂L×××××號(hào)輕型貨車已向被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的商業(yè)三者險(xiǎn),且該次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi),所以被告人保財(cái)險(xiǎn)通城支公司應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以替代賠償;不足部分,由被告魏雄飛賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定,判決如下:
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通城支公司賠償原告殷某某的各項(xiàng)損失合計(jì)173005.89元,其中,支付原告殷某某168005.89元,支付被告胡亞龍5000元;限本判決生效后七日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)1955元,由被告魏雄飛負(fù)擔(dān)。被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。
成為第一個(gè)評(píng)論者