原告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住煙臺市牟平區(qū)。
委托代理人：王海，煙臺牟平武寧法律服務所法律工作者。
原告：賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住址同上，系殷某某之妻。
委托代理人：王海，煙臺牟平武寧法律服務所法律工作者。
被告：張建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住煙臺市牟平區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財產保險股份有限公司牟平支公司。住所地煙臺市牟平區(qū)。
負責人：王紅梅，經(jīng)理。
委托代理人：王立英，男，該公司員工。

原告殷某某、賀某某訴被告張建明、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司牟平支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告殷某某、賀某某的委托代理人王海、被告張建明、被告中華聯(lián)合保險公司的委托代理人王立英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：二原告系夫妻關系。2013年7月19日8時許，原告賀某某乘坐原告殷某某駕駛的三輪摩托車行至煙臺市牟平區(qū)金大線姜格莊街道辦事處姜格莊村南時與被告張建明駕駛的魯K-×××××號四輪普通農用車相撞，致二原告受傷，兩車受損。原告殷某某住院治療19天，花醫(yī)療費16352.87元；原告賀某某住院治療27天，花醫(yī)療費29106.05元，二原告共花醫(yī)療費45718.62元，被告張建明為二原告墊付醫(yī)療費5000元。原告殷某某的傷情經(jīng)煙臺信恒翔司法鑒定所鑒定：1、殷某某的右上肢損傷構成十級傷殘。2、建議誤工時間為5個月（包括后續(xù)治療），住院期間1人護理。3、后續(xù)治療取內固定費用，建議參照醫(yī)院相關證明或按實際支出的合理費用計算。原告賀某某的傷情經(jīng)煙臺信恒翔司法鑒定所鑒定：1、賀某某的面部損傷、左上肢損傷分別構成十級、十級傷殘。2、建議誤工時間為5個月（包括后續(xù)治療），住院期間1人護理。3、后續(xù)治療費用，建議參照醫(yī)院相關證明或按實際支出的合理費用計算。被告中華聯(lián)合保險公司對殷某某鑒定報告中的誤工時間提出異議，認為誤工時間過長，應按120天計算。對賀某某的鑒定報告中的面部損傷構成十級傷殘及誤工時間提出異議，認為面部損傷不構成傷殘，誤工時間過長，應按110天計算。被告中華聯(lián)合保險公司對二原告的誤工時間及原告的面部傷殘等級要求重新鑒定，但未在本院指定的期間內提交書面鑒定申請及鑒定費。被告張建明對二原告的鑒定報告沒有異議。本次事故經(jīng)煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊認定原告殷某某負次要責任，被告張建明負主要責任。原、被告對該認定書均無異議。被告張建明的車輛在被告中華聯(lián)合保險公司投保了交強險，發(fā)生事故時在保險期內。二原告主張醫(yī)療費45718.62元，并提供住院病歷、門診病歷、用藥明細各二份、藥費單據(jù)11張予證實。二原告主張誤工費按2012年山東省農村居民人均純收入9446元計算10個月為7871.60元。二原告主張住院期間由其女兒殷飛飛和女婿呂進護理的，二護理人員均系城鎮(zhèn)居民，護理費按2012年城鎮(zhèn)居民可支配收入25755元計算46天為3245.70元。住院伙食補助費按每天12元計算46天為552元。原告殷某某的殘疾賠償金按2012年山東省農村居民人均純收入9446元計算20年為18892元。原告殷某某的后續(xù)治療費5000元。原告殷某某主張車輛損失2200元，并提供修車發(fā)票一張、車損評估報告一份、評估費單據(jù)一張予證實。原告賀某某的殘疾賠償金按2012年山東省農村居民人均純收入9446元計算20年為22670元。原告賀某某的后續(xù)治療費6000元。二原告主張鑒定費5200元，并提供鑒定費單據(jù)二張予以證實。以上合計101066.94元。要求被告中華聯(lián)合保險公司在交強險范圍內賠償醫(yī)療費10000元、誤工費7871.60元、護理費3245.70元、殘疾賠償金41562元、車輛損失2000元，合計64679.30元，余款52410.92元，由被告張建明賠償70%為36687.64元，扣除被告張建明己付5000元，被告張建明還應賠償31687.64元。被告張建明對二原告的后續(xù)治療費和鑒定費提出異議，不同意賠償。其他無異議。被告中華聯(lián)合保險公司對二原告的主張?zhí)岢霎愖h，認為二原告誤工時間過長、賀某某的面部構成十級傷殘不合理，其他無異議。
上述事實，有原、被告庭審陳述筆錄、原告提供的交通事故責任認定書一份、住院病歷、門診病歷、用藥明細表各二份、藥費單據(jù)十一張、法醫(yī)鑒定報告二份、護理人員身份證明、工作證明和居住證明各二份、車損價格認定及維修發(fā)票各一份、鑒定費單據(jù)二張在卷佐證，并經(jīng)庭審質證。

本院認為：原、被告對煙臺市公安局牟平分局交通警察大隊認定原告殷某某負事故的次要責任，被告張建明負事故的主要責任及二原告主張被告張建明應承擔70%的賠償責任均無異議，本院予以確認。二原告主張后續(xù)治療費11000元，未提交證據(jù)證實，且被告張建明不認可，本院對原告的該請求不予支持，二原告可待后續(xù)治療實際發(fā)生后另行主張權利。二原告合理的經(jīng)濟損失為醫(yī)療費45718.62元、誤工費7871.60元、護理費、3245.70元。住院伙食補助費552元、鑒定費5200元、原告殷某某的殘疾賠償金18892元、車輛損失2200元、原告賀某某的殘疾賠償金22670元，合計101066.94元。被告中華聯(lián)合保險公司在交強險范圍內賠償二原告經(jīng)濟損失64679.30元，余款41410.92元，由被告張建明賠償70%為28987.64元，扣除被告張建明己付5000元，被告張建明還應賠償23987.64元。被告中華聯(lián)合保險公司雖對二原告的誤工時間及原告賀某某面部傷殘等級提出異議，但在規(guī)定的時間未申請重新鑒定，本院對被告中華聯(lián)合合險公司的主張不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司支公司在交強險限額內賠償原告殷某某、賀某某經(jīng)濟損失64679.30元。
二、被告張建明賠償原告殷某某、賀某某經(jīng)濟損失23987.64元。
上述一、二項均于本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2810元，原告殷某某、賀某某交納843元，被告張建明交納1967元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審　判　長　　林功松 代理審判員　　盛士寬 代理審判員　　賀長會

書記員：孫毅