原告殷文章，務(wù)工。
委托代理人戴楚華，團風(fēng)縣團風(fēng)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告陳某，駕駛員。
委托代理人張慧，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告黃岡市江某物流有限公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)西湖四路6號。
法定代表人吳中南，經(jīng)理。

原告殷文章訴被告陳某、黃岡市江某物流有限公司（以下簡稱“江某公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由審判員楊威適用簡易程序獨任審判，于2015年6月3日公開開庭進行了審理。原告殷文章及其委托代理人戴楚華，被告陳某及其委托代理人張慧到庭參加了訴訟。被告江某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條之規(guī)定，國家實行機動車第三者責(zé)任強制保險制度。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予以支持。綜合本案的事實，被告陳某駕駛JO7962號中型自卸貨車造成原告受傷，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。該車在事發(fā)時未投保交強險，違反了我國法律規(guī)定的強制性規(guī)定，存在過錯，依法在該車應(yīng)當(dāng)投保交強險限額范圍內(nèi)先予賠付。超出交強險部分，根據(jù)原告殷文章、被告陳某的過錯按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告江某公司作為JO7962號中型自卸貨車的掛靠車主，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。故被告江某公司依法對被告陳某應(yīng)承擔(dān)的部分承擔(dān)連帶責(zé)任。參照《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第八條之規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費用賠償額項下負責(zé)賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后期治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告殷文章因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失，結(jié)合其訴訟請求，評析如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的主治醫(yī)院的醫(yī)療費發(fā)票及清單在卷佐證，依法認(rèn)定為25129.82元。
2、住院伙食補助費，根據(jù)原告的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定原告住院伙食補助費，計算方式為：50元／天×51天=2550元。
3、營養(yǎng)費，根據(jù)黃州區(qū)人民醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強營養(yǎng)的記載，結(jié)合原告全休時間，本院酌情認(rèn)定為1350元。
4、殘疾賠償金，根據(jù)《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函》之規(guī)定，人身損害案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標(biāo)準(zhǔn)。原告戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，其未提交長期生活、居住在城鎮(zhèn)的證據(jù)，故傷殘賠償金參照2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均可支配收入10849元（年），根據(jù)法醫(yī)鑒定的傷殘等級，結(jié)合原告的年齡作為計算依據(jù)，計算方式為：10849／年×20年×10%=21698元。
5、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。庭審中原告提交的證據(jù)不足以證明其平均工資收入，但可證實其從事建筑業(yè)，故本院參照2015年度湖北省道路交通事故人身損害賠償中建筑業(yè)平均工資41754元（年）計算至定殘日前一天，即93天，計算方式為：41754元／年÷365天×93天=10638.69元。
6、護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第（二）款之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。庭審原告提交的證據(jù)不足以證明護理人員的平均收入及護理費用計算依據(jù)，故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告全休時間，計算方式為：28729元／年÷365天×（51天＋90天）天=11098.05元。
7、交通費，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕煌ㄏM水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認(rèn)定為440元。
8、精神損害撫慰金，原告因傷致殘，其要求被告賠償精神撫慰金的請求，符合法律規(guī)定，但賠償金額應(yīng)參照傷殘等級和當(dāng)?shù)叵M水平，適當(dāng)予以調(diào)整。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，結(jié)合原告的傷殘等級、侵權(quán)人的過錯程度及當(dāng)?shù)氐纳钏剑驹鹤们檎J(rèn)定為2000元。
9、鑒定費，根據(jù)原告提供的法醫(yī)鑒定費發(fā)票在卷佐證，且真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法認(rèn)定為700元。
以上1-3共計29029.82元，故被告陳某依法在應(yīng)當(dāng)投保交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元。以上4-8共計45874.74元，未超出交強險傷殘賠償限額，故被告陳某依法在應(yīng)當(dāng)投保交強險傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險醫(yī)療費限額部分的19029.82元，原告殷文章在本次事故中負次等責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)5708.95元（19029.82元×30%），被告陳某在本次交通事故中負主要責(zé)任，依法應(yīng)承擔(dān)13320.87元（19029.82元×70%）。以上9法醫(yī)鑒定費700元，依法由被告陳某承擔(dān)490元（700元×70%），原告殷文章自行承擔(dān)210元（700元×30%）。被告陳某在本次交通事故中墊付的32000元，依法應(yīng)予扣減。故被告陳某應(yīng)賠付原告殷文章37685.61元（10000元＋45874.74元＋13320.87元＋490元-32000元）。被告江某公司對被告陳某應(yīng)賠償?shù)慕痤~負連帶償還責(zé)任。
對于被告陳某提出要求扣減非醫(yī)保用藥費用的辯解意見，因原告殷文章所花費的醫(yī)療費用均系醫(yī)院為救治傷者而花費的必要花費，故對于被告陳某的辯稱理由，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第（一）款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通事故安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于〈審理人身損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第一條、第十七條第（一）、（二）款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第（一）款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告陳某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告殷文章37685.61元。
二、被告黃岡市江某物流有限公司對被告陳某應(yīng)賠償?shù)慕痤~負連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告殷文章的其他訴訟請求。
案件受理費1342元，由原告殷文承擔(dān)671元，被告陳某、黃岡市江某物流有限公司共同負擔(dān)671元（該款原告殷文章已墊付，限被告陳某、黃岡市江某物流有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告殷文章）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　楊威

書記員：陳澤