殷某權(quán)
王歡（河北喚民律師事務(wù)所）
范某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司
李海芹

原告殷某權(quán)，現(xiàn)住三河市燕郊開(kāi)發(fā)區(qū)。
委托代理人王歡，河北喚民律師事務(wù)所律師。
被告范某某，現(xiàn)租住三河市燕郊鎮(zhèn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)政通路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人張富民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李海芹，該公司職員。
原告殷某權(quán)與被告范某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由審判員趙海洪適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告殷某權(quán)的委托代理人王歡、被告范某某到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司的負(fù)責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷某權(quán)訴稱(chēng)，2014年11月31日，被告范某某駕駛京P×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿燕靈路由南向北行駛至培基幼兒園門(mén)口向西調(diào)頭時(shí)，與原告駕駛電動(dòng)三輪車(chē)由南向北行駛時(shí)相撞，造成原告殷某權(quán)受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)三河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告范某某負(fù)主要責(zé)任，原告殷某權(quán)負(fù)次要責(zé)任。故原告向法院起訴，請(qǐng)求依法判令二被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)32840.60元，其中包括醫(yī)療費(fèi)10100.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2200元、護(hù)理費(fèi)6907元、誤工費(fèi)8633元、交通費(fèi)800元、車(chē)輛損失2500元、施救費(fèi)300元。
被告范某某辯稱(chēng)，對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)及經(jīng)過(guò)無(wú)異議，原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出保險(xiǎn)范圍的部分其不同意賠償。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司書(shū)面答辯稱(chēng)，被告范某某駕駛的車(chē)輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告的合理?yè)p失其公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
本院認(rèn)為，被告范某某駕駛其家庭用車(chē)與原告發(fā)生交通事故，被告范某某負(fù)主要責(zé)任，原告殷某權(quán)負(fù)次要責(zé)任，故被告范某某應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)合理?yè)p失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任較妥。鑒于被告范某某所駕車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告范某某按責(zé)賠償。由于原告的各項(xiàng)合理?yè)p失均在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故被告范某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告殷某權(quán)的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)人民幣25280.60元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償22800元，剩余部分2480.60元的70%即1736.42元在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償（被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司共計(jì)賠償原告殷某權(quán)人民幣24536.42元），上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶(hù)名:殷某權(quán)，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行河北廊坊燕郊海油支行，賬號(hào):62×××67）。
二、被告范某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告范某某負(fù)擔(dān)105元，由原告殷某權(quán)負(fù)擔(dān)45元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告范某某駕駛其家庭用車(chē)與原告發(fā)生交通事故，被告范某某負(fù)主要責(zé)任，原告殷某權(quán)負(fù)次要責(zé)任，故被告范某某應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)合理?yè)p失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任較妥。鑒于被告范某某所駕車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告范某某按責(zé)賠償。由于原告的各項(xiàng)合理?yè)p失均在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，故被告范某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告殷某權(quán)的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)人民幣25280.60元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償22800元，剩余部分2480.60元的70%即1736.42元在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償（被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市房山支公司共計(jì)賠償原告殷某權(quán)人民幣24536.42元），上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:戶(hù)名:殷某權(quán)，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行河北廊坊燕郊海油支行，賬號(hào):62×××67）。
二、被告范某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告范某某負(fù)擔(dān)105元，由原告殷某權(quán)負(fù)擔(dān)45元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：趙海洪

書(shū)記員：趙興梅