殷志軍
王清（湖北紫玉律師事務(wù)所）
羅某

原告殷志軍。
委托代理人王清，湖北紫玉律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告羅某，無業(yè)。
原告殷志軍訴被告羅某服務(wù)合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人王清到庭參加了訴訟。被告羅某經(jīng)本院依法公告?zhèn)髌眰鲉?，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷志軍為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一:原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份；
證據(jù)二:欠條一份，證明被告欠款的事實。
被告羅某未答辯，亦未向本院提交任何證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)客觀真實，故為有效證據(jù)，本院予以采信。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的有效證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實:
2013年8月，被告羅某找原告為其分別代訂團體飛機票，口頭承諾在9月初將該機票款付清，后被告屢次失約。同年10月15日，原告再次找被告，要求支付機票款，被告向原告出具欠原告機票款65000元的欠條一份，并承諾在同年12月20日前還清，之后只償還5000元。此后，原告多次催討，被告避而不見，為此，原告尹志軍訴至本院，請求依法解決。
本院認(rèn)為:原告應(yīng)被告要求，為其分別代訂飛機票，所欠機票款不予償還，應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任，為此，原告要求被告償還機票款60000元之訴求本院予以支持，原告要求被告按銀行同期貸款利率支付利息之請求，因無書面約定，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告羅某在本判決生效后十五日內(nèi)償還原告機票款60000元。
二、如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費715元，由被告羅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)客觀真實，故為有效證據(jù)，本院予以采信。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的有效證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實:
2013年8月，被告羅某找原告為其分別代訂團體飛機票，口頭承諾在9月初將該機票款付清，后被告屢次失約。同年10月15日，原告再次找被告，要求支付機票款，被告向原告出具欠原告機票款65000元的欠條一份，并承諾在同年12月20日前還清，之后只償還5000元。此后，原告多次催討，被告避而不見，為此，原告尹志軍訴至本院，請求依法解決。
本院認(rèn)為:原告應(yīng)被告要求，為其分別代訂飛機票，所欠機票款不予償還，應(yīng)承擔(dān)本案的全部責(zé)任，為此，原告要求被告償還機票款60000元之訴求本院予以支持，原告要求被告按銀行同期貸款利率支付利息之請求，因無書面約定，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告羅某在本判決生效后十五日內(nèi)償還原告機票款60000元。
二、如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費715元，由被告羅某負(fù)擔(dān)。

審判長：張仕仕
審判員：何業(yè)勇
審判員：朱方啟

書記員：李燦