原告殷某某。
原告殷某某。
原告殷德新。
原告殷德珍。
四原告共同委托代理人張波，湖北維佳律師事務所律師。代理權限：特別授權。
被告王某某，系受害人王兵之子。
委托代理人朱紅星，湖北太圣律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告王紅生。
委托代理人胡干祥，黃石市西塞山區(qū)誠信法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司黃石中心支公司，住所地黃石市大智路1號。
負責人楊朝暉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人葉順、周亞檳，系該公司員工。代理權限：特別授權。

原告殷某某、殷某某、殷德新、殷德珍訴被告王某某、王紅生、中國太平洋財產保險股份有限公司黃石中心支公司（下稱太平洋保險黃石支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法適用簡易程序于2015年5月28日公開開庭進行了審理。原告殷某某、殷某某、殷德新、殷德珍的委托代理人張波，被告王某某的委托代理人朱紅星、被告王紅生的代理人胡干祥、被告太平洋保險黃石支公司的委托代理人葉順到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2015年1月8日21時許，王兵駕駛鄂b×××××號普通二輪摩托車載殷德祥、程春華由西塞往黃思灣方向行駛，行至黃石大道馬家嘴袁海灣路段時，與由王紅生停放在同向非機動車道內的鄂b×××××重型罐式貨車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，王兵、殷德祥當場死亡，程春華受傷的道路交通事故。黃石交警部門于2015年1月21日作出事故認定：王兵承擔此次道路交通事故的主要責任，王紅生承擔此次道路交通事故的次要責任，殷德祥、程春華不承擔此次事故的責任。鄂b×××××號車車主為王紅生，該車在太平洋保險黃石支公司被投保了交強險及不計免賠的第三者商業(yè)責任險，第三者商業(yè)責任險賠償限額為人民幣500000元，事故發(fā)生在上述保險期限內。
殷德祥出生于1966年1月7日，未成家，無子女，其父母去世多年。殷某某、殷德新系殷德祥的大哥、二哥，殷某某、殷德珍系殷德祥的大姐、二姐。事故發(fā)生后，被告王紅生支付了原告20000元，后因原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，故訴至法院。
另查明，本次事故另一死者王兵的繼承人即本案被告王某某已向本院另行提起訴訟，要求被告太平洋保險黃石支公司、王紅生承擔賠償責任，其損失為死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金及處理喪葬事宜相關費用共計550648.50元。另本次事故的傷者程春華亦向本院另行提起訴訟，要求被告太平洋保險黃石支公司、王某某、王紅生承擔賠償責任。程春華因事故所受損失為醫(yī)療費157853.25元、住院伙食補助費4000元、殘疾賠償金144141.60元、誤工費16529.01元、護理費9445.15元、營養(yǎng)費2400元、司法鑒定費3120元、被扶養(yǎng)人生活費4195.82元、交通費800元、精神損害撫慰金4000元，共計346484.83元。

本院認為：公民的健康權依法受法律保護，任何公民由于過錯侵害他人人身的，均應承擔相應的民事責任。本案中，殷德祥死亡系王兵醉酒后駕駛的摩托車與被告王紅生違停車輛發(fā)生碰撞所致，殷德祥作為摩托車的乘坐人對事故發(fā)生并無過錯，故王兵、被告王紅生應對死者殷德祥的親屬即本案原告依法承擔相應的侵權責任。交警部門認定王兵承擔此次交通事故的主要責任，被告王紅生承擔此次交通事故的次要責任，各方當事人對此均無異議，本院亦認為該意見并無不當，應予以采納。綜合考慮交通事故的成因及王兵、被告王紅生在本起事故中的過錯程度，本院酌定王兵承擔事故損失70%的賠償責任，被告王紅生承擔事故損失30%的賠償責任。因王兵亦在事故中死亡，故其賠償責任應由其繼承人即被告王某某在繼承遺產范圍內予以賠償。另外，肇事車輛鄂b×××××號車在被告太平洋保險黃石支公司被投保有交強險及第三者商業(yè)責任險，故被告太平洋保險黃石支公司應在保險限額范圍內承擔賠償義務。依據(jù)相關法律規(guī)定，賠償順序為：先由交強險負責賠償，超出部分，再由商業(yè)險對被告王紅生在交通事故中所應承擔的數(shù)額進行賠償，如還有不足，由被告王紅生個人進行賠償。本次事故造成二人死亡、一人受傷，死者殷德祥、王兵未發(fā)生醫(yī)療費用，但交強險中的死亡傷殘費用110000元應根據(jù)各方損失所占比例予以分配。
原告因此次事故造成的合理損失，本院認定如下：1、死亡賠償金，受害人殷德祥死亡時49歲，系城鎮(zhèn)居民，故其死亡賠償金為497040元（24852×20）；2、喪葬費，21608.50元（43217÷12×6）；3、精神損害撫慰金，受害人殷德祥的意外死亡給原告造成較大精神痛苦，原告提出50000元精神損害撫慰金過高，本院酌情認定為30000元；4、處理喪葬事宜相關費用。原告請求5000元雖未提供相關證據(jù)，但殷德祥死亡后，其親屬料理其后事必然會發(fā)生相關費用，故本院酌情認定2000元。以上合計550648.50元。對于原告的損失首先應由被告太平洋保險黃石支公司在交強險的賠償限額基礎上賠償，即在死亡傷殘賠償限額110000元內賠償原告的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金及處理喪葬事宜相關費用。殷德祥、王兵、程春華作為本次交通事故的受害人，其三人所受損失數(shù)額（死亡傷殘部分）分別為：550648.50元、550648.50元、179111.58元。其三人所受損失總和超過了死亡傷殘賠償限額110000元，故本院按三人該部分損失各自所占比例確定由被告太平洋保險黃石支公司在死亡傷殘賠償限額內賠償原告47300元、王兵的繼承人47300元、程春華15400元。即被告太平洋保險黃石支公司應在交強險范圍內賠償原告死亡傷殘費用47300元（含精神損害撫慰金30000元），除去交強險應賠償?shù)?7300元，原告剩余損失為503348.50元（550648.50－47300），按侵權人的過錯比例承擔，即由王兵承擔503348.50元的70%為352343.95元，被告王紅生承擔503348.50元的30%為151004.55元。因肇事車輛鄂b×××××號車被同時投保了保額為500000元的不計免賠的商業(yè)險，故被告王紅生應承擔的賠償份額由商業(yè)險予以賠償，即被告太平洋保險黃石支公司在商業(yè)險范圍內賠償151004.55元。事故發(fā)生后被告王紅生墊付了原告費用20000元，故對于墊付的部分被告太平洋保險黃石支公司應在原告賠償款中予以扣減，直接賠償給被告王紅生。
綜上所述，被告太平洋保險黃石支公司在交強險范圍內賠償原告死亡傷殘費用47300元，在商業(yè)險范圍內賠償原告131004.55元（151004.55-20000），賠償被告王紅生20000元。被告王某某在繼承王兵遺產范圍內賠償原告352343.95元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條以及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋保險黃石支公司于本判決生效之日起十日內在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告殷某某、殷某某、殷德新、殷德珍47300元，在商業(yè)險范圍內賠償原告殷某某、殷某某、殷德新、殷德珍131004.55元；
二、被告太平洋保險黃石支公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)險范圍內賠償被告王紅生20000元；
三、被告王某某于本判決生效之日起十日內在繼承王兵遺產范圍內賠償原告殷某某、殷某某、殷德新、殷德珍352343.95元；
四、駁回原告殷某某、殷某某、殷德新、殷德珍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費9125元由被告王紅生負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費人民幣9125元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：湖北農行黃石市分行團成山支行。戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號：17×××29。上訴人在上訴期間屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當事人送達了交納上訴案件受理費通知書。

代理審判員　　董克標

書記員：葉暢