原告殷德某。
委托代理人劉秀芳，女。
被告趙某某。
委托代理人荊學(xué)武。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司，駐濰坊市奎文區(qū)勝利東街4799號。
負(fù)責(zé)人吳昊，總經(jīng)理。
委托代理人王興武，男。

原告殷德某與被告趙某某、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告殷德某委托代理人劉秀芳，被告趙某某委托代理人荊學(xué)武，被告保險公司委托代理人王興武均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告殷德某與被告趙某某發(fā)生交通事故，公安機關(guān)交通管理部門依職權(quán)進行現(xiàn)場勘查后作出交通事故認(rèn)定書并進行了事故成因分析，確定被告趙某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告殷德某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院對此予以確認(rèn)。因原告殷德某與被告趙某某均有違反道路交通安全法律法規(guī)的行為，故對原告因本次交通事故所產(chǎn)生的合理損失，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任，原告殷德某應(yīng)自行承擔(dān)20%的責(zé)任。
關(guān)于原告主張的各項費用，已經(jīng)確認(rèn)的損失為89260.41元。關(guān)于原告主張的護理費，本院審查認(rèn)為，雖原告僅提供單位營業(yè)執(zhí)照、工資表等證據(jù)，但因其主張的護理費計算標(biāo)準(zhǔn)并不高于同行業(yè)工資水平，故對原告主張的護理費4888.5元，本院依法予以支持。原告因交通事故造成身體十級傷殘，根據(jù)原告的實際損害后果并結(jié)合本案的實際情況，對原告主張的精神損害撫慰金1000元，本院依法予以支持。
綜上，原告因本次交通事故造成的合理損失為：醫(yī)療費22085.41元、誤工費7056元、護理費4888.5元、住院伙食補助費144元、營養(yǎng)費480元、鑒定費1985元、殘疾賠償金51510元、后續(xù)治療費6000元、精神損害撫慰金1000元，共計95148.91元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。而機動車交通事故責(zé)任強制險是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》的規(guī)定強制實行的法定險種。被告趙某某駕駛的魯G×××××號轎車在被告保險公司處投保的機動車交通事故責(zé)任強制險，就是為確保因被保險車輛的致害行為而遭受損害的受害人的利益能夠得到切實有效的賠償，即為被保險人和本車人員以外的受害人的利益而制定的保險，因此，應(yīng)由被告保險公司首先在機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額122000元內(nèi)，對原告因本次事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等各項損失共計95148.91元承擔(dān)限額賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及有關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊中心支公司支付原告殷德某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計95148.91元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告殷德某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2178元，由原告殷德某負(fù)擔(dān)435元，被告趙某某負(fù)擔(dān)1743元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審　判　長　　韓　磊 審　判　員　　王世燕 人民陪審員　　劉冬梅

書記員：檀國旭