殷歲歲
井愛(ài)華（河北天雄律師事務(wù)所）
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
殷某某
郭秋強(qiáng)（河北精深律師事務(wù)所）
刁某某
王進(jìn)軍
館陶縣龍飛出租車有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司
武月昊

原告殷歲歲，農(nóng)民。
委托代理人井愛(ài)華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告殷某某，農(nóng)民。
委托代理人郭秋強(qiáng)，河北精深律師事務(wù)所律師。
被告刁某某，農(nóng)民。
委托代理人王進(jìn)軍。
被告館陶縣龍飛出租車有限公司。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司，住所地館陶縣政府西街27號(hào)。
代表人趙月霞。
委托代理人武月昊。
原告殷歲歲與被告殷某某、刁某某、館陶縣龍飛出租車有限公司（以下簡(jiǎn)稱龍飛公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡(jiǎn)稱館陶支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月28日受理后，原告于2013年11月18日申請(qǐng)追加刁某某作為本案共同被告參加訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年11月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告殷歲歲的委托代理人郭勇民，被告殷某某的委托代理人郭秋強(qiáng)，被告刁某某及其委托代理人王進(jìn)軍，被告館陶支公司的委托代理人武月昊到庭參加訴訟。被告龍飛公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告殷某某、刁某某、館陶支公司對(duì)原告向法庭提交的證據(jù)2、3、4、5、12、13無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的證據(jù)1，被告殷某某、刁某某提出異議，認(rèn)為原告在事故中過(guò)錯(cuò)較大，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。被告館陶支公司認(rèn)為被告殷某某應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。本院認(rèn)為交警部門作為處理交通事故的專業(yè)部門，其根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論，及時(shí)制作交通事故認(rèn)定書(shū)，作為處理交通事故的證據(jù)具有證明力，被告對(duì)此雖提出異議，但未提交反駁證據(jù)，故本院對(duì)證據(jù)1予以確認(rèn)。被告刁某某、殷某某、館陶支公司對(duì)證據(jù)6不予認(rèn)可，認(rèn)為該醫(yī)療費(fèi)與本案無(wú)關(guān)，另外原告申請(qǐng)傷殘鑒定日期為2013年7月13日，而原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院時(shí)間為2013年7月12日，與鑒定書(shū)中的后續(xù)治療費(fèi)相沖突。被告刁某某、殷某某、館陶支公司對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定的傷殘等級(jí)過(guò)高；對(duì)證據(jù)8提出異議，認(rèn)為鑒定書(shū)應(yīng)載明受損零部件的名稱；對(duì)證據(jù)9真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該證據(jù)僅證明原告具有相關(guān)學(xué)歷和文憑，不能證明現(xiàn)在從事的職業(yè)；對(duì)證據(jù)10提出異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告為城鎮(zhèn)居民，原告的戶籍登記為農(nóng)業(yè)戶口，其人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)證據(jù)11不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)14提出異議，認(rèn)為交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高。本院認(rèn)為在原告河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院時(shí)間為2013年7月12日，出院時(shí)間為2013年8月25日，傷殘等級(jí)鑒定作出時(shí)間為2013年8月27日，出院在先鑒定作出在后，原告的住院費(fèi)為治療左跟骨髓炎支出，后續(xù)治療費(fèi)為修補(bǔ)顱骨缺如手術(shù)費(fèi)用，互不沖突，本院對(duì)證據(jù)6予以確認(rèn)；被告對(duì)證據(jù)7提出異議但未提交反駁證據(jù)且未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)證據(jù)7予以確認(rèn)；證據(jù)8已載明該車全損，故無(wú)需再列明受損零部件，對(duì)證據(jù)8予以確認(rèn)；證據(jù)9不能證明原告從事該行業(yè)和實(shí)際收入的減少，不予確認(rèn)；原告的戶籍登記為農(nóng)村居民，其未提交在城鎮(zhèn)居住的房產(chǎn)證等其他證與該證據(jù)相佐證，證據(jù)10作為孤證其證明力不予確認(rèn)。被告對(duì)證據(jù)11予以否認(rèn)，證人楊某未出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，故其證言不予確認(rèn)。證據(jù)14符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及合法性，予以確認(rèn)。
原告和被告刁某某、館陶支公司對(duì)被告殷某某提交的證據(jù)無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告和被告殷某某、館陶支公司對(duì)被告刁某某提交的證據(jù)1、2無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告殷某某、館陶支公司對(duì)刁某某提交的證據(jù)3無(wú)異議，原告認(rèn)為該證明對(duì)其不具約束力，本院認(rèn)為被告殷某某與被告刁某某的債務(wù)轉(zhuǎn)讓對(duì)原告無(wú)約束力，故不予確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)確認(rèn)本案事實(shí)如下:2012年12月13日7時(shí)50分許，殷某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車沿106國(guó)道由南向北行駛，駛至426KM＋500M路段時(shí)，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎由殷歲歲駕駛的三星數(shù)碼牌電動(dòng)自行車相刮，造成殷歲歲受傷及兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，殷某某負(fù)事故主要責(zé)任，殷歲歲負(fù)事故次要責(zé)任。原告受傷后被送到館陶縣中醫(yī)院救治，在該醫(yī)院住院2天，花去付醫(yī)療費(fèi)15752.82元，后轉(zhuǎn)至邯鄲市第一醫(yī)院住院69天，花去醫(yī)療費(fèi)240022.46元。另在集中能源峰峰集團(tuán)有限公司總醫(yī)院醫(yī)療住院88天，花去醫(yī)療費(fèi)73669.53元，在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院43天，花去醫(yī)療費(fèi)11977.93元。邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心受邯鄲市中級(jí)人民法院委托于2013年8月27日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的傷殘等級(jí)為四級(jí)一處、五級(jí)一處、六級(jí)一處、十級(jí)兩處，護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴，后續(xù)治療費(fèi)約25000元，原告支付檢查及鑒定費(fèi)2510元。原告的車輛經(jīng)館陶縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，車損為1300元，原告支付鑒定費(fèi)100元。
本院認(rèn)為，被告館陶縣支公司作為冀D×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由該公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)15752.82元＋240022.46元＋73669.53元＋11977.93元=341422.74元，2、后續(xù)治療費(fèi)25000元。3、誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算至定殘日前一天為13564元／年÷365天×257天=9550.54元，4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人數(shù)根據(jù)法律規(guī)定的原則確定為1人護(hù)理，原告身為女性由其母護(hù)理符合常理，護(hù)理費(fèi)參照本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資計(jì)算為13564／年÷365天×257天=9550.54元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×（2天＋69天＋88天＋43天）=10100元。6、定殘后的護(hù)理費(fèi)為13564元／年×20年×80%=217024元。7、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，確定為8081元／年×20年×80%=129296元。8、傷殘鑒定費(fèi)2510元。9、車損1300元。10、車損鑒定費(fèi)100元。11、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和原告的傷殘程度酌情確定為40000元。12、交通費(fèi)1341元。以上共計(jì)787194.82元。被告館陶支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告1300元，共計(jì)121300元，原告的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分為787194.82元-121300元=665894.82元。被告殷某某負(fù)事故主要責(zé)任，該損失的80%為665894.82元×80%=532715.85元，應(yīng)由被告館陶支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告30萬(wàn)元，剩余232715.85元由被告殷某某負(fù)擔(dān)，被告已付75000元，需再付原告157715.85元。被告龍飛公司作為被掛靠人應(yīng)對(duì)被告殷某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告刁某某將車輛出租給被告殷某某，違反了《城市出租汽車管理辦法》第十條（二）“出租汽車駕駛員應(yīng)當(dāng)符合下列條件:（一）。（二）有當(dāng)?shù)毓膊块T核發(fā)的機(jī)動(dòng)車駕駛證并有二年駕齡”的規(guī)定，主觀上具有過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)對(duì)被告殷某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告殷歲歲各項(xiàng)損失共計(jì)421300元。
二、被告殷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告殷歲歲各項(xiàng)損失共計(jì)157715.85元。
三、被告刁某某、館陶縣龍飛出租車有限公司對(duì)被告殷某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告殷歲歲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15054元，由原告負(fù)擔(dān)7403元，已付3250元，余額免交。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)5567元，被告殷某某負(fù)擔(dān)2084元。保全費(fèi)500元，由殷某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告館陶縣支公司作為冀D×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由該公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。經(jīng)審查，原告的損失確定為:1、醫(yī)療費(fèi)15752.82元＋240022.46元＋73669.53元＋11977.93元=341422.74元，2、后續(xù)治療費(fèi)25000元。3、誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算至定殘日前一天為13564元／年÷365天×257天=9550.54元，4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人數(shù)根據(jù)法律規(guī)定的原則確定為1人護(hù)理，原告身為女性由其母護(hù)理符合常理，護(hù)理費(fèi)參照本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資計(jì)算為13564／年÷365天×257天=9550.54元。5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×（2天＋69天＋88天＋43天）=10100元。6、定殘后的護(hù)理費(fèi)為13564元／年×20年×80%=217024元。7、殘疾賠償金根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，確定為8081元／年×20年×80%=129296元。8、傷殘鑒定費(fèi)2510元。9、車損1300元。10、車損鑒定費(fèi)100元。11、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度和原告的傷殘程度酌情確定為40000元。12、交通費(fèi)1341元。以上共計(jì)787194.82元。被告館陶支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告1300元，共計(jì)121300元，原告的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分為787194.82元-121300元=665894.82元。被告殷某某負(fù)事故主要責(zé)任，該損失的80%為665894.82元×80%=532715.85元，應(yīng)由被告館陶支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告30萬(wàn)元，剩余232715.85元由被告殷某某負(fù)擔(dān)，被告已付75000元，需再付原告157715.85元。被告龍飛公司作為被掛靠人應(yīng)對(duì)被告殷某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。被告刁某某將車輛出租給被告殷某某，違反了《城市出租汽車管理辦法》第十條（二）“出租汽車駕駛員應(yīng)當(dāng)符合下列條件:（一）。（二）有當(dāng)?shù)毓膊块T核發(fā)的機(jī)動(dòng)車駕駛證并有二年駕齡”的規(guī)定，主觀上具有過(guò)錯(cuò)，亦應(yīng)對(duì)被告殷某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告殷歲歲各項(xiàng)損失共計(jì)421300元。
二、被告殷某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告殷歲歲各項(xiàng)損失共計(jì)157715.85元。
三、被告刁某某、館陶縣龍飛出租車有限公司對(duì)被告殷某某承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。
四、駁回原告殷歲歲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15054元，由原告負(fù)擔(dān)7403元，已付3250元，余額免交。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)5567元，被告殷某某負(fù)擔(dān)2084元。保全費(fèi)500元，由殷某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書(shū)記員：韓建波