原告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：侯杰，上海市光大律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海乾某投資管理有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：王春賀，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陶子潤，安徽大湖律師事務(wù)所律師。
　　原告殷某某與被告上海乾某投資管理有限公司股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人侯杰及被告法定代表人王春賀、被告委托訴訟代理人陶子潤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告殷某某向本院提出訴訟請求：1、被告提供自2010年1月20日起至本案判決生效之日止所有的章程、股東會會議記錄、董事會會議記錄、監(jiān)事會會議記錄和財務(wù)會計報告(含資產(chǎn)負債表、損益表、納稅申報表、現(xiàn)金流量表、財務(wù)情況說明書和利潤分配表等)供原告查閱、復(fù)制；2、被告提供自2010年1月20日起至本案判決生效之日止所有的財務(wù)賬簿(含總賬、明細賬、日記賬和其他輔助性賬簿)及會計憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及應(yīng)作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料)供原告查閱；3、訴訟費由被告負擔(dān)。事實和理由：被告于2010年1月20日注冊成立，股東為原告和王春賀，王春賀任公司的法定代表人，公司自成立以來，一直由王春賀控制。原告未參加過任何股東會會議，對公司運營情況一無所知。公司也未進行利潤分配，原告多次向被告表示異議并要求行使知情權(quán)，但均遭到被告拒絕，現(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益，訴至本院。
　　被告上海乾某投資管理有限公司辯稱，不同意原告的全部訴請。原告僅是工商登記的名義股東，并不是實際股東。原告沒有任何出資，也未參與公司經(jīng)營，原告沒有履行股東義務(wù)，也不應(yīng)享有股東權(quán)利。另原告查閱公司相關(guān)資料有不正當(dāng)?shù)哪康摹?br/>　　本院經(jīng)審理查明：被告上海乾某投資管理有限公司于2010年1月20日成立，從事投資管理、投資咨詢、商務(wù)信息咨詢、市場營銷策劃、企業(yè)形象策劃、會展服務(wù)、文化藝術(shù)策劃等業(yè)務(wù)，股東為原告及王春賀，王春賀為被告的法定代表人。2018年1月18日，原告向被告提出申請要求查閱、復(fù)制公司自成立以來的所有章程、股東會會議記錄、董事會會議記錄等公司經(jīng)營的相關(guān)資料，并要求查閱被告提供公司自成立以來的公司會計賬簿和會計憑證等，原告至今未收到被告提供的上述要求查閱、復(fù)制的材料。2018年1月22日，王春賀委托安徽大湖律師事務(wù)所律師向原告發(fā)函，表示因為原告并不具備公司的股東資格，要求原告配合其辦理相關(guān)股權(quán)變更手續(xù)等。另查明，被告公司并未設(shè)立董事會、監(jiān)事會。
　　本院認為，股東知情權(quán)是公司法賦予公司股東通過查閱公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議記錄、公司財務(wù)會計報告、會計賬簿等有關(guān)公司經(jīng)營決策管理的資料，以實現(xiàn)了解公司運營狀況和公司高級管理人員活動的權(quán)利，公司應(yīng)當(dāng)按照公司法的規(guī)定向股東履行相關(guān)信息報告和披露的義務(wù)。被告工商登記明確記載原告為公司股東，原告對被告公司享有法律所賦予的股東知情權(quán)，當(dāng)然有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄和財務(wù)會計報告，因被告公司并未設(shè)立董事會及監(jiān)事會，故對原告要求查閱、復(fù)制董事會會議記錄和監(jiān)事會會議記錄的訴請不予支持。
　　對于原告要求查閱會計賬簿的主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對于原告要求查閱會計憑證的主張，本院認為，根據(jù)法律規(guī)定，會計賬簿登記必須以經(jīng)過審核的會計憑證為依據(jù)，而會計憑證則包括原始憑證及根據(jù)經(jīng)過審核的原始憑證與有關(guān)資料編制的記賬憑證，對會計賬簿內(nèi)容的真實性、完整性的判斷必然要借助會計憑證的查閱才能實現(xiàn)，否則股東可能無法準(zhǔn)確了解公司真正的經(jīng)營狀況，知情權(quán)也就得不到實質(zhì)性的保護。因此，在公司法未明確禁止股東查閱會計憑證的情況下，原告以了解公司的經(jīng)營及財務(wù)狀況為由查閱會計憑證的主張，本院可予支持。綜上，依照《中華人民共和國公司法》第三十三條、《中華人民共和國會計法》第十四條第一款、第十五條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海乾某投資管理有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在被告上海乾某投資管理有限公司住所地向原告殷某某提供被告上海乾某投資管理有限公司自2010年1月20日起至本判決生效之日止的公司章程、股東會會議記錄、財務(wù)會計報告供原告殷某某查閱、復(fù)制；
　　二、被告上海乾某投資管理有限公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在被告上海乾某投資管理有限公司住所地向原告殷某某提供被告上海乾某投資管理有限公司自2010年1月20日起至本判決生效之日止的全部公司會計賬簿(含總賬、明細賬、日記賬、其他輔助性賬簿)和會計憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證及作為原始憑證附件入賬備查的有關(guān)資料)供原告殷某某查閱；
　　三、對原告殷某某的其余訴訟請求不予支持。
　　案件受理費80元，減半收取計40元(原告已預(yù)繳)，由被告負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：劉??丹

書記員：蒯本清