原告：殷小妹，女，1955年2月26日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　法定代理人：季偉民(系原告丈夫)，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：石峰，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：圣灌制藥機械設(shè)備(蘇州)有限公司，住所地江蘇省太倉市。
　　法定代表人：張美紅，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：夏某某，男。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司，營業(yè)場所江蘇省太倉市。
　　主要負責(zé)人：張淵，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：崔迎春，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　原告殷小妹與被告圣灌制藥機械設(shè)備(蘇州)有限公司(以下簡稱圣灌公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡易程序，于2018年6月12日第一次公開開庭進行了審理。原告殷小妹的委托訴訟代理人石峰、被告圣灌公司的委托訴訟代理人夏某某、被告保險公司的委托訴訟代理人崔迎春到庭參加訴訟。被告保險公司于第一次庭審中對原告殷小妹的初次司法鑒定意見持異議并申請重新鑒定，本院遂委托司法鑒定科學(xué)研究院(以下簡稱司鑒院)對原告殷小妹進行重新鑒定。本案于2018年10月26日第二次公開開庭進行了審理。原告殷小妹的委托訴訟代理人石峰、被告圣灌公司的委托訴訟代理人夏某某到庭參加訴訟。被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　殷小妹向本院提出訴訟請求：醫(yī)療費26,956.45元、住院伙食補助費220元、營養(yǎng)費(含后續(xù)治療的營養(yǎng)費)4,800元、交通費1,000元、護理費(含后續(xù)治療的護理費)4,800元、殘疾賠償金225,345.60元、精神損害撫慰金10,000元、物損費(含衣物損失費300元、自行車損失費200元)500元、鑒定費(初次鑒定)4,800元、律師費8,000元，上述損失由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償義務(wù)，精神損害撫慰金在交強險責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先賠償，超出或不屬于交強險理賠范圍的損失計算60%份額，由保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由圣灌公司賠償。事實和理由：2017年6月18日15時許，在本市欽州北路出桂林路西約20米處，圣灌公司的員工夏某某駕駛車牌號為蘇E6XXXX小客車與騎行自行車的殷小妹發(fā)生碰撞，致殷小妹受傷。經(jīng)交警部門認定，殷小妹與夏某某均承擔(dān)事故同等責(zé)任。經(jīng)查，事發(fā)時蘇E6XXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險。為維護自身合法權(quán)益，殷小妹訴至法院，要求圣灌公司、保險公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
　　圣灌公司辯稱，肇事司機夏某某系公司員工，事發(fā)時系履行職務(wù)行為，愿意為其行為承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。對于殷小妹的各項訴訟請求，鑒定費(初次鑒定)，由保險公司賠償；律師費，由殷小妹自行承擔(dān)；其余訴訟請求均認可保險公司的意見。
　　保險公司辯稱，對涉案事故的責(zé)任認定有異議，應(yīng)由殷小妹承擔(dān)事故主要責(zé)任，夏某某承擔(dān)事故次要責(zé)任；事發(fā)時，蘇E6XXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，保險公司同意在交強險和商業(yè)三者險的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于殷小妹的各項訴訟請求，醫(yī)療費，要求扣除非醫(yī)保用藥及住院期間的伙食費；住院伙食補助費，無異議；營養(yǎng)費，認可每天20元的賠償標準及先期治療的營養(yǎng)期90天，后期治療的營養(yǎng)費不同意在本案一并予以處理；交通費，認可100元；護理費，認可每天40元的賠償標準及先期治療的護理期90天，后期治療的護理費不同意在本案一并予以處理；殘疾賠償金，賠償標準由法院依法認定，傷殘等級認可重新鑒定意見，年限認可17年；精神損害撫慰金，按照重新鑒定意見予以認定，并應(yīng)計算責(zé)任比例；衣物損失費、自行車損失費，均未定損故不予認可；鑒定費(初次鑒定)、律師費，均不屬于保險理賠范圍。
　　本院認定事實如下：2017年6月18日15時許，在上海市欽州北路、桂林路處，圣灌公司的員工夏某某駕駛車牌號為蘇E6XXXX小型普通客車與騎行自行車的殷小妹發(fā)生交通事故，致殷小妹受傷。上述事故，經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊認定，殷小妹與夏某某均承擔(dān)事故同等責(zé)任。
　　殷小妹傷后至上海市第六人民醫(yī)院(以下簡稱市六醫(yī)院)就診，被診斷為大腦鐮旁創(chuàng)傷性硬膜下出血、右小指近節(jié)指骨骨折、面部擦傷，于當(dāng)日收治入院，予止血、腦保護、神經(jīng)營養(yǎng)等對癥支持治療，于2017年6月28日麻醉下行右小指近節(jié)指骨切復(fù)內(nèi)固定術(shù)，于2017年6月29日出院。后殷小妹至市六醫(yī)院、上海市普陀區(qū)利群醫(yī)院復(fù)診數(shù)次。上述治療期間，殷小妹自行支付醫(yī)療費(含救護車費、已扣除住院伙食費)26,467.35元。
　　2018年1月5日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所(以下簡稱浦南鑒定所)對殷小妹的傷后休息、營養(yǎng)及護理期限出具評定意見：被鑒定人殷小妹因交通事故致大腦鐮旁創(chuàng)傷性硬膜下出血、右小指近節(jié)指骨骨折、面部擦傷，傷后休息180日、營養(yǎng)90日、護理90日，根據(jù)醫(yī)囑如需取內(nèi)固定手術(shù)治療，后期治療休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。2018年1月8日，浦南鑒定所對殷小妹的XXX傷殘程度出具評定意見：被鑒定人殷小妹因本次交通事故導(dǎo)致腦外傷所致精神障礙，已構(gòu)成XXX傷殘。殷小妹為此共支付鑒定(初次鑒定)4,800元。
　　2018年6月12日，保險公司對殷小妹的XXX傷殘等級持異議并申請重新鑒定。2018年9月20日，經(jīng)本院委托，司鑒院就殷小妹的XXX傷殘等級出具重新鑒定意見：被鑒定人殷小妹患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。保險公司為此支付鑒定費(重新鑒定)9,000元。
　　另查明，事發(fā)時，涉案蘇E6XXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險；其中交強險的責(zé)任限額為122,000元，包含死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元；其中商業(yè)三者險的責(zé)任限額為1,000,000元，且購買不計免賠。
　　事發(fā)時，殷小妹系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
　　事發(fā)后，殷小妹委托律師代理本案訴訟，為此支付律師費6,000元。
　　上述事實，除當(dāng)事人陳述外，另有道路交通事故認定書、保單、機動車駕駛證及行駛證、病史資料、醫(yī)療費收據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、戶口簿、律師費發(fā)票等證據(jù)證明，本院予以確認。
　　本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過認定殷小妹和夏某某均承擔(dān)事故同等責(zé)任，并無不妥，本院予以確認，同時鑒于事發(fā)時夏某某系履行圣灌公司的職務(wù)行為，故殷小妹因交通事故造成的損失應(yīng)由圣灌公司作為機動車一方承擔(dān)60%份額的民事賠償責(zé)任。雖然保險公司對交警部門認定的事故責(zé)任持異議，但并未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院不予采納。此外，由于肇事蘇E6XXXX車輛在保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，殷小妹據(jù)此要求保險公司優(yōu)先承擔(dān)機動車交強險和商業(yè)三者險的賠付責(zé)任及精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付，均符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。
　　本案的損害賠償范圍如下：醫(yī)療費，根據(jù)殷小妹提供的病史資料及醫(yī)療費收據(jù)，本院憑據(jù)確認為26,467.35元。住院伙食補助費，鑒于圣灌公司與保險公司均無異議，故本院予以支持，確認為220元。營養(yǎng)費(未含后續(xù)治療的營養(yǎng)費)，根據(jù)司法鑒定意見確定的先期治療的營養(yǎng)期及殷小妹的傷情，酌定為3,600元。護理費(未含后續(xù)治療的護理費)，根據(jù)司法鑒定意見確定的先期治療的護理期及上海市護工市場的一般收費標準，酌定為3,600元。至于殷小妹主張的后期治療的營養(yǎng)費和護理期，殷小妹可待行內(nèi)固定手術(shù)后另案主張，本院在本案中不予處理。交通費，根據(jù)殷小妹治療、鑒定及處理涉案糾紛所需，綜合考慮公共交通代步方式等，酌定為600元。殘疾賠償金，殷小妹的主張符合其傷殘等級、定殘日的實足年齡及法庭辯論終結(jié)前上海市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，故本院予以支持，確認為225,345.60元。精神損害撫慰金，根據(jù)殷小妹的傷殘等級酌定為10,000元。衣物損失費、自行車損失費，雖均未定損，但考慮到涉案交通事故的沖擊力及突發(fā)性確會造成殷小妹隨身衣物及自行車的損壞，故本院分別酌定為300元和100元。鑒定費(初次鑒定)，系殷小妹確定損失所需，故本院憑據(jù)確認為4,800元。上述損失合計275,032.95元，由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償120,400元，其中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10,000元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償400元，且精神損害撫慰金10,000元在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償，余額154,632.95元計算60%份額為92,779.77元，由保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償。綜上，本案中保險公司在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)的賠償金額總計213,179.77元。
　　律師費，系殷小妹為本次訴訟所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，有利于其充分實現(xiàn)司法救濟，可予以支持，故本院憑據(jù)確認為6,000元，由圣灌公司賠償60%份額即3,600元。
　　保險公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償殷小妹213,179.77元；
　　二、圣灌制藥機械設(shè)備(蘇州)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償殷小妹3,600元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,580元，減半收取計2,290元(殷小妹已預(yù)繳2,798.20元)，由圣灌制藥機械設(shè)備(蘇州)有限公司負擔(dān)；鑒定費(重新鑒定)9,000元(中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司已預(yù)繳)，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：范??萍

書記員：丁炯華