原告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市定興縣。原告：白某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市定興縣。原告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市定興縣。原告：殷誠(chéng)澤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市定興縣。原告：殷誠(chéng)舉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市定興縣。法定代理人：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市定興縣。系殷誠(chéng)澤、殷誠(chéng)舉母親。五原告委托訴訟代理人：婁志強(qiáng)，河北創(chuàng)奇律師事務(wù)所律師。被告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。被告：廊坊市垚宇鑫運(yùn)輸有限公司，住所地廊坊市廣陽(yáng)區(qū)北旺鄉(xiāng)北旺二村東街南28號(hào)。負(fù)責(zé)人：劉偉杰，該公司總經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司，住所地烏魯木齊市天山區(qū)光明路326號(hào)。負(fù)責(zé)人：宋保成，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市直屬支公司，住所地青海省西寧市城西區(qū)中華巷11號(hào)。負(fù)責(zé)人：趙志勛，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：袁汝杰，河北軒逸律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告方死亡賠償金564980元、喪葬費(fèi)28493.5元、精神撫慰金50000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)292958.82元、誤工費(fèi)5000元（處理喪葬人員的誤工費(fèi)），以上費(fèi)用共計(jì)941432.32元，保險(xiǎn)公司合計(jì)賠償原告359429.69元，車(chē)輛損失80780元、鑒定費(fèi)4600元，由各被告賠償30234元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年6月11日4時(shí)35分許，受害人殷某乘坐盧凱華駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)重型貨車(chē)沿楊尹線由南向北行駛至5公里451米處時(shí)，與對(duì)向行駛的被告馮某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)左前部相撞，造成雙方不同程度受損，受害人殷某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告馮某承擔(dān)事故次要責(zé)任，盧凱華承擔(dān)事故主要責(zé)任，受害人殷某無(wú)責(zé)任。原告殷某某、白某某系殷某父母，吳某系其妻子，殷誠(chéng)澤、殷誠(chéng)舉系其之子。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市直屬支公司庭審中辯稱(chēng)，被告廊坊市垚宇鑫運(yùn)輸有限公司為發(fā)動(dòng)機(jī)尾號(hào)049983號(hào)車(chē)輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，請(qǐng)法庭依法核實(shí)事故車(chē)輛信息及駕駛?cè)说鸟{駛證，如無(wú)相關(guān)免責(zé)事由我司同意在傷殘及財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告所主張的合理合法的損失。原告主張的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用我司不予承擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司庭審中辯稱(chēng)，冀Ｒ×××××車(chē)輛在我司承保第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額100萬(wàn)含不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間是2016年7月19日至2017年7月18日，我司需要依法核實(shí)該車(chē)輛的行駛證、道路運(yùn)輸證、駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證是否合法有效，如不能提供有效證件，我司拒絕賠償責(zé)任。本次事故中我司所承保的車(chē)輛承擔(dān)次要責(zé)任，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。關(guān)于本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等程序性費(fèi)用我司不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明，2017年6月11日4時(shí)35分許，盧凱華駕駛冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)，沿楊尹線由南向北行駛至5公里451米處駛?cè)肽嫘熊?chē)道，該車(chē)左前部與沿楊尹線由北向南行駛的被告馮某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)左前部相撞，造成雙方車(chē)輛不同程度損壞及駕駛?cè)吮R凱華、馮某受傷、冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)乘車(chē)人殷某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具廊公交直（二）認(rèn)字（2017）第00219號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)駕駛?cè)吮R凱華應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，冀Ｒ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)駕駛?cè)吮桓骜T某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，冀Ｆ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)乘車(chē)人殷某無(wú)責(zé)任。另查明，被告馮某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)車(chē)輛所有人系被告廊坊市垚宇鑫運(yùn)輸有限公司，馮某系該公司的雇員，冀Ｒ×××××號(hào)車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市直屬支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2016年7月19日0時(shí)至2017年7月18日24時(shí)止。該車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限為2016年7月19日0時(shí)至2017年7月18日24時(shí)止。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。另查明，死者殷某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)：，生前居住在保定市××東落堡鄉(xiāng)大田村。原告殷某某系其父親，白某某系其母親，吳某系其妻子，殷誠(chéng)澤系殷某長(zhǎng)子，殷誠(chéng)舉系殷某次子，除五原告之外殷某沒(méi)有其他繼承人。庭審中原告要求死亡賠償金564980元，原告稱(chēng)事故發(fā)生時(shí)殷某未滿六十周歲，系城鎮(zhèn)戶籍，參照2017年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元計(jì)算20年所得。原告要求喪葬費(fèi)28493.5元，參照2017年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中全省在崗職工年平均工資計(jì)算6個(gè)月所得。原告要求精神撫慰金50000元。要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)292958.82元，其中殷誠(chéng)澤起訴時(shí)已滿11周歲，計(jì)算7年。殷誠(chéng)舉起訴時(shí)已滿5周歲，計(jì)算13年。殷某某起訴時(shí)已滿65周歲，計(jì)算15年。白某某起訴時(shí)已滿62周歲，計(jì)算18年。原告要求處理事故人員誤工費(fèi)5000元。原告提供了殷某的尸檢報(bào)告、酒精檢驗(yàn)報(bào)告、定興縣公安局東落堡派出所和大田村委會(huì)的家庭關(guān)系證明，證明五原告系殷某的第一順序繼承人，殷某父母除殷某以外，另有兩個(gè)女兒。原告提供了定興縣公安局東落堡派出所出具的證明，證明殷某及其家庭成員即五原告的戶口統(tǒng)計(jì)標(biāo)識(shí)均為“城鎮(zhèn)”。原告另提供了戶籍證明信、五原告的戶口本、殷某與吳某的結(jié)婚證。原告陳述大田村位于定興縣縣城西側(cè)，該村土地完全被國(guó)家征收，除部分土地作為防護(hù)林之外，其他土地已經(jīng)進(jìn)行開(kāi)發(fā)，原告提交由公安機(jī)關(guān)出具的戶籍證明信息，能夠體現(xiàn)所有的戶籍性質(zhì)發(fā)生了變化，經(jīng)公安機(jī)關(guān)查詢(xún)?cè)搼艨谛再|(zhì)為城鎮(zhèn)。原告稱(chēng)殷某生前以道路運(yùn)輸業(yè)為主要生活來(lái)源，本次事故當(dāng)中發(fā)生事故的車(chē)輛登記所有人即為殷某。原告另要求車(chē)輛損失80780元、要求鑒定費(fèi)4600元。原告提供了河北誠(chéng)鑫價(jià)格評(píng)估有限公司的資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)一份及評(píng)估費(fèi)票據(jù)一份。上述報(bào)告書(shū)系經(jīng)本院委托，2017年10月24日河北誠(chéng)鑫價(jià)格評(píng)估有限公司出具冀鑫評(píng)字（2017）316號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)，結(jié)論為：河北省保定市定興縣殷某所有的一輛福田牌重型自卸貨車(chē)冀Ｆ×××××的修復(fù)價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，以2017年10月11日為基準(zhǔn)日期的評(píng)估價(jià)值為人民幣80780元。原告要求首先由交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)2000元，剩余78780元由人保烏魯木齊公司按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司對(duì)原告提交的證據(jù)提出如下意見(jiàn)：關(guān)于原告方所提交的戶口本原件的真實(shí)性沒(méi)有意見(jiàn)，但戶口頁(yè)上標(biāo)注的職業(yè)是種植業(yè)的生產(chǎn)人員，原告所提交的家庭關(guān)系證明還有派出所出具的證明請(qǐng)法庭依法核實(shí)。其中當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍叩淖C明，證明目的不認(rèn)可，證明記載統(tǒng)計(jì)標(biāo)識(shí)為“城鎮(zhèn)”并不能證明死者與其家庭成員為城鎮(zhèn)戶口，并且原告的實(shí)際居住地為農(nóng)村，對(duì)于其他證據(jù)沒(méi)有異議。另外我司需要核實(shí)駕駛?cè)说膹臉I(yè)資格證，如無(wú)從業(yè)資格證在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)我司是拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任的。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市直屬支公司的質(zhì)證意見(jiàn)：同意烏魯木齊公司的意見(jiàn)，我司認(rèn)為賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，請(qǐng)法庭依法核實(shí)證據(jù)的真實(shí)性。
原告殷某某、白某某、吳某、殷誠(chéng)澤、殷誠(chéng)舉與被告馮某、廊坊市垚宇鑫運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市直屬支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告殷某某、吳某及五原告的委托訴訟代理人婁志強(qiáng)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司的委托訴訟代理人徐志永、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市直屬支公司的委托訴訟代理人袁汝杰到庭參加訴訟。被告馮某、被告廊坊市垚宇鑫運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法送達(dá)傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受到法律保護(hù)，盧凱華駕駛車(chē)輛與被告馮某駕駛的車(chē)輛相撞，造成雙方車(chē)輛不同程度損壞及駕駛?cè)吮R凱華、馮某受傷、盧凱華駕駛車(chē)輛的乘車(chē)人殷某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，盧凱華應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，被告馮某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，盧凱華駕駛車(chē)輛的乘車(chē)人殷某無(wú)責(zé)任。被告馮某駕駛的車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市直屬支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元及不計(jì)免賠，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市直屬支公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例30%負(fù)責(zé)賠償。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，由被告馮某和被告廊坊市垚宇鑫運(yùn)輸有限公司按責(zé)任比例30%負(fù)責(zé)連帶賠償。原告要求的死亡賠償金564980元，因原告所提供的證據(jù)有當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍叩淖C明，證明戶籍情況為“城鎮(zhèn)”，應(yīng)按河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院予以支持。原告要求的喪葬費(fèi)28493.5元，符合法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告要求精神撫慰金過(guò)高，本院酌情支持30000元。原告要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，但計(jì)算過(guò)高，本院支持280221.36元。原告要求處理喪葬事故人員誤工費(fèi)確系事故發(fā)生后的實(shí)際支出，本院酌情支持3000元。車(chē)輛損失費(fèi)80780元，因系本院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的結(jié)論，應(yīng)予以確認(rèn)，被告方應(yīng)予賠償，為此支出的鑒定費(fèi)4600元，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西寧市直屬支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告殷某某、白某某、吳某、殷誠(chéng)澤、殷誠(chéng)舉喪葬費(fèi)28493.5元、死亡賠償金81506.5元、車(chē)輛損失費(fèi)2000元，共計(jì)112000元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司烏魯木齊市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告殷某某、白某某、吳某、殷誠(chéng)澤、殷誠(chéng)舉死亡賠償金483473.5元、精神撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)280221.36元、辦理喪葬人員誤工費(fèi)3000元、車(chē)輛損失費(fèi)78780元，合計(jì)875474.86元的30%計(jì)262642.46元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、被告馮某和被告廊坊市垚宇鑫運(yùn)輸有限公司連帶賠償原告殷某某、白某某、吳某、殷誠(chéng)澤、殷誠(chéng)舉鑒定費(fèi)4600元的30%計(jì)1380元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。四、駁回原告殷某某、白某某、吳某、殷誠(chéng)澤、殷誠(chéng)舉的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7246元，減半收取3623元，由原告殷某某、白某某、吳某、殷誠(chéng)澤、殷誠(chéng)舉負(fù)擔(dān)2536元，由被告馮某和被告廊坊市垚宇鑫運(yùn)輸有限公司連帶負(fù)擔(dān)1087元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。（此頁(yè)無(wú)正文）

審判員　　李曉芳

書(shū)記員：楊新增