殷某訓(xùn)
殷洪偉
代志剛（湖北三豐律師事務(wù)所）
曾某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
葉敏

原告:殷某訓(xùn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
委托代理人:殷洪偉（系原告之子），xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，務(wù)工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、提起上訴，代簽法律文書等特別授權(quán)。
委托代理人:代志剛，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告:曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，司機。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。住所地:湖北省襄陽市樊城區(qū)星火路1號公交調(diào)度大樓四樓。
代表人:劉繼祥，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人:葉敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽市人，系該公司員工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解、提起上訴、反訴，代簽法律文書等特別授權(quán)。
原告殷某訓(xùn)訴被告曾某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱:聯(lián)合財保襄陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月6日立案受理后，原告殷某訓(xùn)于2015年3月10日申請本院對其傷情進行復(fù)核鑒定，本院于2015年3月10日委托湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行復(fù)核鑒定，于2015年3月23日做出復(fù)核鑒定意見后，依法由審判員陳光林適用簡易程序于2015年4月10日公開開庭進行了審理。原告委托代理人殷洪偉、代志剛和被告曾某某、聯(lián)合財保襄陽支公司委托代理人葉敏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告曾某某駕駛的車輛與原告殷某訓(xùn)駕駛摩托車發(fā)生碰撞，造成原告殷某訓(xùn)受傷的交通事故，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告曾某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告殷某訓(xùn)不負(fù)本次事故責(zé)任。故被告曾某某應(yīng)當(dāng)對原告受傷產(chǎn)生的合理費用承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告曾某某在被告聯(lián)合財保襄陽支公司購買有機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，根據(jù)法律規(guī)定，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
本案中，原告殷某訓(xùn)2009年在城市買房并居住至今，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民確定其可支配收入，其在事故發(fā)生時年齡為67歲，其傷殘等級經(jīng)復(fù)核鑒定為九級傷殘，據(jù)此確定其傷殘賠償金為59555.6元（22906元／年×13年×20%）。事故發(fā)生時，原告殷某訓(xùn)已過法定退休年齡，已沒有撫養(yǎng)義務(wù)，因此，對其請求的被撫養(yǎng)人生活費用，本院不予支持。本院依據(jù)本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定原告殷某訓(xùn)的住院伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為80元／天，據(jù)此確定其伙食補助費用為3200元（40天×80元）。依據(jù)原告提供的鑒定意見其護理時間為60天，依照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》護理人員人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)確定其產(chǎn)生的護理費用為4275.2元（26008元／年÷365天×60天）。原告請求的車輛維修費應(yīng)以保險公司定損為準(zhǔn)，原告該項請求沒有保險公司定損且無修理發(fā)票，故予法無依，本院不予支持。原告?zhèn)麣埖燃壗?jīng)復(fù)核鑒定為九級傷殘，請求8000元精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。第一次鑒定費1300元，根據(jù)保險合同條款的約定，保險公司不承擔(dān)，但因訴訟原告已實際支出，應(yīng)由投保人即本案被告曾某某負(fù)擔(dān)。復(fù)核鑒定費3000元根據(jù)雙方達成的協(xié)議，應(yīng)由被告聯(lián)合財保襄陽支公司承擔(dān)，因復(fù)核鑒定而必然產(chǎn)生的交通費、住宿費744元，亦應(yīng)當(dāng)由被告聯(lián)合財保襄陽支公司承擔(dān)。故對原告的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款第一項，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告殷某訓(xùn)醫(yī)療費、傷殘賠償金等各項費用136088元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告曾某某墊付的醫(yī)療費29265.9元。
三、被告曾某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告殷某訓(xùn)鑒定費1300元。
四、駁回原告殷某訓(xùn)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，減半收取1750元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號:《strike》17234901040010701《／strike》；通過郵局匯款，匯款十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決書發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算。

本院認(rèn)為:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告曾某某駕駛的車輛與原告殷某訓(xùn)駕駛摩托車發(fā)生碰撞，造成原告殷某訓(xùn)受傷的交通事故，事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告曾某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告殷某訓(xùn)不負(fù)本次事故責(zé)任。故被告曾某某應(yīng)當(dāng)對原告受傷產(chǎn)生的合理費用承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告曾某某在被告聯(lián)合財保襄陽支公司購買有機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，根據(jù)法律規(guī)定，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
本案中，原告殷某訓(xùn)2009年在城市買房并居住至今，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民確定其可支配收入，其在事故發(fā)生時年齡為67歲，其傷殘等級經(jīng)復(fù)核鑒定為九級傷殘，據(jù)此確定其傷殘賠償金為59555.6元（22906元／年×13年×20%）。事故發(fā)生時，原告殷某訓(xùn)已過法定退休年齡，已沒有撫養(yǎng)義務(wù)，因此，對其請求的被撫養(yǎng)人生活費用，本院不予支持。本院依據(jù)本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定原告殷某訓(xùn)的住院伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為80元／天，據(jù)此確定其伙食補助費用為3200元（40天×80元）。依據(jù)原告提供的鑒定意見其護理時間為60天，依照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》護理人員人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)確定其產(chǎn)生的護理費用為4275.2元（26008元／年÷365天×60天）。原告請求的車輛維修費應(yīng)以保險公司定損為準(zhǔn)，原告該項請求沒有保險公司定損且無修理發(fā)票，故予法無依，本院不予支持。原告?zhèn)麣埖燃壗?jīng)復(fù)核鑒定為九級傷殘，請求8000元精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。第一次鑒定費1300元，根據(jù)保險合同條款的約定，保險公司不承擔(dān)，但因訴訟原告已實際支出，應(yīng)由投保人即本案被告曾某某負(fù)擔(dān)。復(fù)核鑒定費3000元根據(jù)雙方達成的協(xié)議，應(yīng)由被告聯(lián)合財保襄陽支公司承擔(dān)，因復(fù)核鑒定而必然產(chǎn)生的交通費、住宿費744元，亦應(yīng)當(dāng)由被告聯(lián)合財保襄陽支公司承擔(dān)。故對原告的訴訟請求部分予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第七項 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款第一項，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?第二款 ?、第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告殷某訓(xùn)醫(yī)療費、傷殘賠償金等各項費用136088元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告曾某某墊付的醫(yī)療費29265.9元。
三、被告曾某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告殷某訓(xùn)鑒定費1300元。
四、駁回原告殷某訓(xùn)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，減半收取1750元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：陳光林

書記員：陳燕