原告殷某某。
委托代理人王印娟，河北泰通律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司。地址山西省忻州市七一北路東0151丘2幢5、6層，組社會(huì)統(tǒng)一代碼：91140900674494908D。
負(fù)責(zé)人：劉海花，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙縣支公司。地址山西省忻州市繁峙縣繁城向陽北路，社會(huì)統(tǒng)一代碼：91140924683801850P。
負(fù)責(zé)人：趙曉鈞，該公司經(jīng)理。
以上二被告委托代理人王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。

原告殷某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙縣支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員徐志杰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人王印娟、二被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙縣支公司委托代理人王靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月11日，繁峙縣三全汽車運(yùn)輸隊(duì)為本次事故車輛晉H×××××、晉H×××××掛半掛車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)一份；2015年7月11日，繁峙縣三全汽車運(yùn)輸隊(duì)為本次事故車輛晉H×××××、晉H×××××掛半掛車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙縣支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)二份，主車限額為100萬元，掛車5萬元。合同約定，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2015年7月12日至2016年7月11日止，（死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元）。晉H×××××、晉H×××××掛機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)期間自2015年7月17日至2016年7月16日止，投保的險(xiǎn)種為：機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為233500元）、機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為主車100萬元、掛車5萬元）、不計(jì)免賠特約條款（機(jī)動(dòng)車輛損失險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)）。2016年3月28日10時(shí)許，原告駕駛“晉H×××××、晉H×××××掛”大貨車由西向東行駛至阜平縣白山路段時(shí)，因操作不當(dāng)，致使車輛駛出路外后發(fā)生側(cè)翻，造成路外林木、公路設(shè)施和車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)阜平縣交警隊(duì)認(rèn)定，原告殷某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)的委托，河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司的評(píng)估，原告的晉H×××××車輛損失為141040元、晉H×××××掛車輛損失為17400元，原告并支出公估費(fèi)8470元、1040元、路產(chǎn)損失為9970元，吊車、施救費(fèi)用9500元。后經(jīng)交警大隊(duì)主持調(diào)解雙方達(dá)成協(xié)議：1、殷某某承擔(dān)自車車損、吊車、施救費(fèi)用；2、殷某某賠償路產(chǎn)損失（憑票）；3、殷某某承擔(dān)樹木損失6000元。
又查明，晉H×××××、晉H×××××掛半掛車的登記車主為繁峙縣三全汽車運(yùn)輸隊(duì)，該登記車主證明，該事故車輛實(shí)際車主為原告殷某某，并由繁峙縣三全汽車運(yùn)輸隊(duì)出具證明，該車輛的保險(xiǎn)利益由原告殷某某享有。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)合同，屬于雙方真實(shí)意思表示，合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告按照合同約定向被告繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告應(yīng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)人的責(zé)任。首先，根據(jù)雙方簽訂的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)約定，原告方已賠償三者損失，故原告要求被告按強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定理賠對(duì)方三者損失的理由證據(jù)充分，本院予以支持，本案中，原告經(jīng)交警隊(duì)的調(diào)解賠償三者樹木損失6000元，因沒有票據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持；其次，由于本案原告另外投保的機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)中不計(jì)免賠特約條款中包括有機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)、駕駛員責(zé)任險(xiǎn)、乘客責(zé)任險(xiǎn)，而且被告對(duì)本案交通事故的發(fā)生，以及原告車輛在被告處投保的事實(shí)無異議，因此，被告應(yīng)按照約定在機(jī)動(dòng)車輛商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告的車輛損失、鑒定費(fèi)用及施救費(fèi)用進(jìn)行理賠，故原告的晉H×××××車輛損失為141040元、晉H×××××掛車輛損失為17400元，原告并支出公估費(fèi)8470元、1040元、路產(chǎn)損失為9970元，理由證據(jù)充分，本院予以支持。關(guān)于吊車、施救費(fèi)用吊車、施救費(fèi)用9500元，本院酌情支持5000元，以上損失共計(jì)182920元。關(guān)于被告的辯解，原告不具有主體資格，約定受益人為繁峙縣新田村鎮(zhèn)股份有限公司，因雙方保險(xiǎn)合同中并沒有顯示該約定內(nèi)容，故對(duì)此抗辯，理據(jù)不足，本院不予采信，關(guān)于被告要求重新對(duì)事故車輛重新鑒定，其沒有證據(jù)證實(shí)其鑒定結(jié)論錯(cuò)誤及鑒定程序違法，故對(duì)其提出重新鑒定申請(qǐng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告殷某某各項(xiàng)損失2000元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙縣支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告殷某某各項(xiàng)損失180920元。
三、駁回原告殷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4048元，減半收取2024，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司忻州市中心支公司負(fù)擔(dān)24元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司繁峙縣支公司負(fù)擔(dān)2000元?？钕抻诒九袥Q書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納，銀行匯款請(qǐng)直接匯入我院賬號(hào)（賬號(hào)戶名:阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，賬號(hào):50×××63，開戶銀行:河北省阜平縣農(nóng)行中興分理處），并注明案號(hào)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　徐志杰

書記員：勾悅