原告：殷啟發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省徐水縣。委托訴訟代理人：王國棟，河北厚豐律師事務(wù)所律師。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河北省容城縣。被告：房緒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河北省容城縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號，統(tǒng)一社會信用代碼91130600805944471K。負責人:邢運江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人:秦香然，該公司員工。

原告殷啟發(fā)向本院提出訴訟請求：1、請求判令三被告賠償原告醫(yī)療費45000.6元、二次手術(shù)費7000元、住院伙食補助費4504元、營養(yǎng)費2150元、護理費17920元、傷殘賠償金21454元、交通費1000元、鑒定費1767.5元、精神損失費5000元，以上共計105796.12元，扣除已經(jīng)墊付10000元，還需賠償原告95796.12元；2、依法判令三被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年3月7日7時許，被告李某駕駛被告房緒所有的冀Ｆ×××××號中型普通貨車，由南向北行駛至容城縣小里鎮(zhèn)黑龍口村“丁”字路口處時，與由東向西向南轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致使原告受傷，原告先后在解放軍252醫(yī)院、河北大學附屬醫(yī)院住院治療。經(jīng)容城縣公安交通警察大隊出具的容公交認字【2017】第010303號道路交通事故認定書認定，被告李某應(yīng)負此次事故的主要責任，原告負次要責任，肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，應(yīng)在限額內(nèi)承擔賠償責任。綜上，為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請依法支持原告的訴請。被告李某辯稱，原告住院我不清楚，原告受傷的部位和醫(yī)院檢查的不符，原告沒請護工，對鑒定有異議，鑒定費我不出。被告房緒辨稱，發(fā)生事故后我?guī)г嫒タh醫(yī)院住院治療，縣醫(yī)院說是小手術(shù)，有限骨裂，沒有原告說的那么嚴重。原告沒經(jīng)我們同意就轉(zhuǎn)去保定了。我認為不應(yīng)該賠償，因為經(jīng)過調(diào)解人調(diào)解的還不錯，但是在中間人都不知道的情況下原告找到我們家去。我已經(jīng)墊付了一萬元。被告人保財險辯稱，請求依法核實冀Ｆ×××××號車輛是否年檢合格有效，司機李某的駕駛是否有效，是否有從業(yè)資格證，冀Ｆ×××××號車輛在我公司投保了交強險，在交強險限額內(nèi)依法承擔，超出限額的不承擔。訴訟費、鑒定費等間接費用我公司不承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月7日7時許，被告李某駕駛冀Ｆ×××××號中型普通貨車由南向北行駛至容城縣小里鎮(zhèn)黑龍口村里“丁”字路口處時，與由東向西向南轉(zhuǎn)彎原告殷啟發(fā)駕駛的電動車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，原告殷啟發(fā)受傷。容城縣公安交通警察大隊容公交認字[2017]第010303號道路交通事故認定書載明：“事故形成原因：李某駕駛機動車上路行駛未在確保安全、暢通的原則下通行是此事故形成的主要原因且事故發(fā)生后未保護現(xiàn)場、及時報警，殷啟發(fā)駕駛非機動車未在非機動車道內(nèi)行駛且橫過機動車道未下車推行是此事故形成的次要原因。認定：李某負該事故主要責任，殷啟發(fā)負該事故的次要責任?！笔鹿拾l(fā)生后原告住院治療出院后，經(jīng)原告申請，本院委托，保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃壖岸问中g(shù)費進行了鑒定。2017年10月25日保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，原告構(gòu)成十級傷殘，二次手術(shù)費7000元。被告李某駕駛的冀Ｆ×××××號車輛在被告人保財險投保了交強險，事故發(fā)生時在保險責任期間。另查明，事故發(fā)生后，被告李某為原告墊付醫(yī)療費10000元。上述事實有身份證、道路交通事故認定書、司法鑒定意見書、機動車行駛證、駕駛證、機動車交通事故責任強制保險單、庭審筆錄在案為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審查，足以認定。本院認為，公民享有生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)，公民的民事權(quán)益受法律保護。被告李某駕駛冀Ｆ×××××號中型普通貨車由南向北行駛至容城縣小里鎮(zhèn)黑龍口村里“丁”字路口處時，與由東向西向南轉(zhuǎn)彎原告殷啟發(fā)駕駛的電動車發(fā)生交通事故，造成雙方車輛損壞，原告殷啟發(fā)受傷。容城縣公安交通警察大隊容公交認字[2017]第010303號道路交通事故認定：李某負該事故主要責任，殷啟發(fā)負該事故的次要責任。原告請求的以下費用應(yīng)列入賠償范圍。賠償數(shù)額及計算方法如下：1、醫(yī)療費44691.82元，原告提供河北大學附屬醫(yī)院收費票據(jù)1張、中國人民解放軍第252醫(yī)院收費票據(jù)5張，本院予以支持。原告主張的其余醫(yī)療費，未提供證據(jù)予以證實，二被告不予認可，本院不予支持；2、傷殘賠償金20262元（具體計算方法如下：原告系農(nóng)民，現(xiàn)年63歲，參照2016年河北省農(nóng)民人均可支配收入11919元，11919元×（20-3）年×10%=20262元），本院予以支持；3、精神損害撫慰金原告主張5000元，被告人保財險認為過高認可2000元，被告房緒、李某均不予認可，本院支持2000元；4、鑒定費1767.5元，被告人保財險、房緒、李某不予認可，本院認為鑒定費是原告實現(xiàn)其訴權(quán)的必要合理花費，本院予以支持；5、二次手術(shù)費7000元，三被告不予認可，原告提供了保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書一份予以證實，本院予以支持；6、原告請求住院伙食補助費4504元，原告共住院43天，參照河北省國家機關(guān)工作人員出差伙食補助每人每天100元的標準計算，43天×100元/天=4300元，本院予以支持，原告請求的其余住院伙食補助費于法無據(jù)，本院不予支持；7、原告請求營養(yǎng)費2150元，三被告不予認可，本院認為原告受傷住院治療43天，住院治療醫(yī)囑加強營養(yǎng)內(nèi)容，故原告的營養(yǎng)費本院酌定支持500元；8、原告請求護理費17920元，原告提供了護理人員的員工勞動合同、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、家政服務(wù)合同（護工），三被告不予認可，被告人保財險認可一人護理，護理期為住院期間，護理標準按照2016年農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算，本院認為原告提供的護理費證據(jù)與原告的住院病歷不一致，前后矛盾，河北大學附屬醫(yī)院病歷載明“陪床一人，Ⅱ級護理”，陪床一人應(yīng)為護理人員人數(shù)。原告提供的護理人員工資未提供相關(guān)收入納稅證明，故本院對其護理人員工資標準不予認可，原告的護理人員工資參照2016年農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)年平均工資21987元計算，護理期為住院期間即43天，具體計算方法：21987元/年÷365天×43天=2590元，本院予以支持。9、原告請求交通費1000元，原告提供交通費票據(jù)24張，共計130元，被告人保財險認可130元，被告李某、房緒不予認可，原告請求的交通費130元有證據(jù)證實，本院予以支持。原告請求的其余交通費，原告未提供證據(jù)證實其請求，三被告均不予認可，本院不予支持。上述原告因此次交通事故造成的各項損失共計83241.32元，首先由被告人保財險負擔醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金20262元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費1767.5元、護理費2590元、交通費130元，原告其余損失46491.82元由被告李某負擔70%即32544.27元。被告李某曾墊付原告10000元，應(yīng)予扣除。綜上所述，原告殷啟發(fā)的損失部分支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
原告殷啟發(fā)與被告李某、房緒、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告殷啟發(fā)的委托訴訟代理人王國棟、被告李某、房緒、被告人保財險的委托訴訟代理人秦香然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告殷啟發(fā)各項損失共計36749.5元；二、被告李某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告殷啟發(fā)各項損失共計22544.27元；三、駁回原告殷啟發(fā)的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2194元，減半收取1097元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負擔421元，被告李某負擔258元，原告殷啟發(fā)負擔418元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　沈鵬飛

書記員：郭星辰