原告殷勁松。
委托代理人趙海濤，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告王某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財(cái)保湖北分公司）。住所地：湖北省武漢市建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何達(dá)，該公司員工。代理權(quán)限為代為簽收法律文書，提出各類申請(qǐng)，調(diào)解，上訴。
委托代理人胡中創(chuàng)，該公司員工。代理權(quán)限為代為簽收法律文書，提出各類申請(qǐng)，調(diào)解，上訴。

原告殷勁松訴被告王某、平安財(cái)保湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成由審判員鄧紅波擔(dān)任審判長，人民陪審員楊劍，人民陪審員范惠娟參加評(píng)議的合議庭，于2015年10月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷勁松及其委托代理人趙海濤，被告王某，平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人何達(dá)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。應(yīng)城市公安局交通警察大隊(duì)作出的應(yīng)公交認(rèn)字（2014）第1023002號(hào)道理交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，可作為本案處理的依據(jù)。根據(jù)導(dǎo)致事故原因力的大小，本院依法酌定被告王某承擔(dān)此次交通事故50%的民事責(zé)任，原告殷勁松承擔(dān)此次事故50%的民事責(zé)任。事故車輛鄂A×××××號(hào)小型普通客車在被告平安財(cái)保湖北分公司分別投保“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故被告平安財(cái)保湖北分公司應(yīng)在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和“第三者責(zé)任險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)賠償，超出部分由責(zé)任人按照過錯(cuò)比例承擔(dān)。故原告的訴訟請(qǐng)求合理的部分本院予以支持，過高的部分予以駁回。原告殷勁松所受損傷不構(gòu)成傷殘，故其要求5000元精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條，第十五條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條，第十九條，第二十條，第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告殷勁松各項(xiàng)損失共計(jì)17693.65元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”限額范圍內(nèi)予以賠償。
二、鑒定費(fèi)700元，由被告王某賠償原告殷勁松350元。
三、駁回原告殷勁松的其他訴訟請(qǐng)求。
上述執(zhí)行款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)200元，由被告王某負(fù)擔(dān)100元，原告殷勁松負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　鄧紅波 人民陪審員　　范惠娟 人民陪審員　　楊　劍

書記員：楊麗萍