原告殷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
委托代理人張宏偉，孝昌縣花園法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。代理權(quán)限：代為參加訴訟，變更、放棄訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，上訴，代收法律文書。
被告付強(qiáng)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大悟縣人，住湖北省大悟縣。
被告孝昌縣順捷出租車有限公司，住所地，孝昌縣西洪花大道249號(hào)。
法定代表人彭飛，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司，住所地，孝昌縣城區(qū)北京東路351號(hào)。
代表人史珊，該支公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為參加訴訟，承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，調(diào)解，上訴，代收法律文書。

原告殷某與被告付強(qiáng)強(qiáng)、被告孝昌縣順捷出租車有限公司（以下簡(jiǎn)稱順捷出租車公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)孝昌支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷某的委托代理人張宏偉、被告付強(qiáng)強(qiáng)、被告順捷出租車公司的法定代表人彭飛到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)孝昌支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)85791元；2.判令被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年6月12日13時(shí)30分許，被告付強(qiáng)強(qiáng)駕駛被告順捷出租車公司所有的鄂Ｋ×××××號(hào)東風(fēng)雪鐵龍牌小轎車沿京珠高速花園聯(lián)絡(luò)線由北往南行駛至陡山鄉(xiāng)進(jìn)鋒村路段時(shí)，與前方同向行駛由原告殷某駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生追尾，造成原告殷某受傷、二車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告付強(qiáng)強(qiáng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。另外，鄂Ｋ×××××號(hào)出租車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝昌支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)?，F(xiàn)原告已治愈出院，原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商無(wú)果，原告依法起訴，請(qǐng)求法院支持原告的訴請(qǐng)。
原告殷某提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、身份證、戶口本。擬證明原告的身份；
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書。擬證明事故情況及責(zé)任劃分；
證據(jù)三、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明、病歷資料。擬證明原告住院情況及醫(yī)療費(fèi)支出；
證據(jù)四、法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書。擬證明原告的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期；
證據(jù)五、勞動(dòng)合同書、單位證明、工資單。擬證明原告的誤工費(fèi)計(jì)算依據(jù)；
證據(jù)六、租房合同、社區(qū)證明。擬證明原告在城區(qū)居住生活，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算；
證據(jù)七、駕駛證、車輛行駛證。擬證明駕駛員汪大川、車主雙億出租汽車公司的情況；
證據(jù)八、保單。擬證明肇事出租車投保情況。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本案雙方當(dāng)事人對(duì)交通事故的發(fā)生情況、原告受傷治療情況、事故責(zé)任劃分、肇事車投保情況無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告殷某當(dāng)即被送入孝昌縣第一人民醫(yī)院住院治療，2017年6月20日出院休治，共住院8天，用去醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)共計(jì)8151.17元，均由被告付強(qiáng)強(qiáng)支付。2017年7月26日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所依原告殷某的傷情作出鑒定，鑒定意見(jiàn)：1.被鑒定人殷某所受的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費(fèi)2500元；3.誤工期180日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期70日。鄂Ｋ×××××號(hào)出租車在被告人保財(cái)險(xiǎn)孝昌支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，并加投不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告付強(qiáng)強(qiáng)所持駕駛證、從業(yè)資格證，鄂Ｋ×××××行駛證、道路運(yùn)輸證均在有效期限內(nèi)。上述事實(shí)，雙方陳述一致，雙方舉證可以證明，本院予以確認(rèn)。原告殷某系孝昌縣三新供電服務(wù)有限公司合同工，其工資由崗位工資、績(jī)效工資、輔助工資三部分組成，其中績(jī)效工資在工資明細(xì)表中顯示為“月度獎(jiǎng)”。原告殷某因交通事故受傷后，其工作由代管人尹桂林、陳楚芳負(fù)責(zé)，其績(jī)效工資發(fā)放后，由原告殷某轉(zhuǎn)發(fā)給代管人尹桂林、陳楚芳。原告殷某因工作需要，自2015年3月開始，在孝昌縣城區(qū)××街租房居住。以上事實(shí)，由原告殷某工作單位出具書面證明，經(jīng)代管人尹桂林、陳楚芳簽字認(rèn)可，租房情況有社區(qū)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案原、被告雙方對(duì)交通事故發(fā)生情況、交警對(duì)事故責(zé)任劃分、原告受傷治療情況、肇事出租車投保情況、被告付強(qiáng)強(qiáng)墊付治療費(fèi)情況、駕駛員和出租車合法營(yíng)運(yùn)等事實(shí)均無(wú)異議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條規(guī)定，被告付強(qiáng)強(qiáng)負(fù)本案交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償原告殷某的全部損失。因原告殷某的賠償請(qǐng)求未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的限額范圍，應(yīng)當(dāng)由肇事出租車承保人即被告人保財(cái)險(xiǎn)孝昌支公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。但鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由被告付強(qiáng)強(qiáng)承擔(dān)。被告付強(qiáng)強(qiáng)在本次事故中墊付醫(yī)療費(fèi)應(yīng)一并處理。被告人保財(cái)險(xiǎn)孝昌支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。
本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)僅為原告殷某的賠償計(jì)算應(yīng)當(dāng)如何核定。針對(duì)被告方有異議的賠償計(jì)算，本院評(píng)判如下：1.原告殷某提交的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書，系有資格的鑒定機(jī)構(gòu)出具，被告方未提出異議，本院予以認(rèn)定，原告依鑒定意見(jiàn)計(jì)算的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天不足30元，本院亦予以支持。2.原告殷某的實(shí)際誤工損失為“月度獎(jiǎng)”，按照其受傷前三個(gè)月的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其平均值為3351元[（80元+6981.59元+2992元）÷3]，每天112元，原告殷某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)依此計(jì)算至定殘前一日。3.原告殷某提交了正式的勞動(dòng)合同書，證明其收入情況，又提交了租房證明，證明了其在城區(qū)居住的事實(shí)。故，原告的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照城區(qū)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。4.原告殷某在城區(qū)居住，住院僅8天，本院核定其交通費(fèi)為100元。原告殷某在事故中沒(méi)有責(zé)任，其損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，對(duì)其主張的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告提交的賠償清單，對(duì)原告殷某的具體賠償，本院核定如下：1.醫(yī)療費(fèi)：已支出醫(yī)療費(fèi)8151.17元，后期醫(yī)療費(fèi)2500元；2.誤工費(fèi)112元×43天=4816元；3.護(hù)理費(fèi)32677元÷365天×90天=8057元；4.交通費(fèi)100元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元；6.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1925元；7.殘疾賠償金58772元；8.精神損害撫慰金5000元。以上合計(jì)89721.17元。另外，鑒定費(fèi)1500元。
綜上所述，原告殷某因交通事故健康權(quán)受到侵害，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告殷某各項(xiàng)損失中的89721.17元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清；
二、被告付強(qiáng)強(qiáng)賠償原告殷某鑒定費(fèi)1500元，沖抵被告付強(qiáng)強(qiáng)墊付醫(yī)療費(fèi)8151.17元，實(shí)際由原告殷某返還被告付強(qiáng)強(qiáng)6651.17元；
三、駁回原告殷某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2040元，減半收取1020元，由被告付強(qiáng)強(qiáng)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　丁耀東

書記員：殷熙瑞