原告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省棗陽市,
委托訴訟代理人：常軍風，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司，住所地湖北省嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道182號。
負責人：許萬平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王潔，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告殷某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司（以下簡稱人保嘉某支公司）保險合同糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告殷某某委托訴訟代理人常軍風、被告人保嘉某支公司委托訴訟代理人王潔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告車輛損失費、施救費、鑒定費共計140000元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年4月28日8時30分許，陳坤駕駛車牌號為渝Ａ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿武安市314省道由東向西行駛至314省道10公里加200米處，因操作不當致使車輛側(cè)翻至道路右側(cè)溝內(nèi),造成車輛損壞、樹木損壞及道路設(shè)施損壞的交通事故。經(jīng)武安市公安交通警察大隊認定，陳坤負事故全部責任。事故發(fā)生后，原告多次與被告協(xié)商未果，依法訴至法院，請求法院支持原告訴訟請求。
被告人保嘉某支公司辯稱，在原告提交保險單原件、行駛證、駕駛證、特種車輛操作證合法有效的前提下，我公司在保險責任限額內(nèi)對原告合理合法的損失予以賠償，原告車輛損失我公司已經(jīng)定損，且與原告的訴求差距較大，對原告提交的鑒定報告不予認可，評估費、訴訟費等間接損失，根據(jù)合同約定我公司不予承擔。
經(jīng)審理查明，陳坤為渝Ａ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的駕駛?cè)?，原告殷某某是該車輛的實際所有人，該車掛靠在重慶駿騁祥建材有限公司。2016年10月26日，原告以重慶駿騁祥建材有限公司為被保險人，向被告人保嘉某支公司投保機動車商業(yè)保險，承保險種為：機動車損失保險、第三者責任保險、車上人員責任險（司機）、不計免賠率險種。機動車損失保險責任限額340620元，第三者責任保險責任限額50萬元，均投保不計免賠，保險期間自2016年10月27日0時起至2017年10月26日24時止。2017年4月28日8時30分許，陳坤駕駛車牌號為渝Ａ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿武安市314省道由東向西行駛至314省道10公里加200米處，因操作不當致使車輛側(cè)翻至道路右側(cè)溝內(nèi),造成車輛損壞、樹木損壞及道路設(shè)施損壞的交通事故。經(jīng)武安市公安交通警察大隊認定，陳坤負事故全部責任。
事故發(fā)生后，原告車輛由武安市安平汽車救援服務(wù)有限公司施救，支付施救費20000元。之后原告單方委托河北三玉利保險公估有限公司對其車輛損失評估為114455元，被告人保嘉某支公司認為該車損公估結(jié)論過高，并提出重新鑒定申請，經(jīng)過合法的重新鑒定程序，2017年9月19日，經(jīng)河北天元保險公估有限公司鑒定，原告殷某某所有的渝Ａ×××××號車輛的車輛損失為97315元。事故車輛駕駛?cè)岁惱こ諦2準駕車型駕駛證，具有合法駕駛資格。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
以上事實有身份證、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證、保單、道路交通事故認定書、河北三玉利保險公估有限公司公估報告書、河北天元保險公估有限公司公估報告書、施救費票據(jù)等證據(jù)在案佐證。

本院認為，原告殷某某作為渝Ａ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的實際所有人，以重慶駿騁祥建材有限公司為被保險人，向被告燕趙保險邯鄲中心支公司繳納保險費用，被告燕趙保險邯鄲中心支公司出具機動車保險單，雙方建立保險合同關(guān)系。在合同約定的保險期限內(nèi)，投保的車輛發(fā)生保險事故，造成了投保車輛及第三者的損失，原告殷某某作為車輛實際所有人依法主張保險賠償權(quán)利，被告人保嘉某支公司應(yīng)對原告殷某某的合理損失在承保的相應(yīng)保險險種理賠范圍內(nèi)承擔賠付義務(wù)。經(jīng)本院確認，原告的合理損失為：車輛損失費97315元（鑒定結(jié)論）、施救費20000元，共計117315元。對于原告損失，被告人保嘉某支公司應(yīng)在事故車輛投保的不計免賠率機動車商業(yè)保險責任限額內(nèi)予以足額賠付。原告請求被告賠償車輛鑒定費，因車輛損失公估屬原告單方委托,且被告已經(jīng)申請并已重新作出鑒定,故對其該項請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第五條、第十條、第十四條、第十七條、第四十八條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司于判決生效后十日內(nèi)在渝Ａ×××××號重型特殊結(jié)構(gòu)貨車投保的機動車商業(yè)保險責任限額內(nèi)賠償原告殷某某車輛損失費、施救費共計117315元；
二、駁回原告殷某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3100元，減半收取1550元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉某支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并且按照對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 孫海永

書記員： 趙卉