原告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省棗陽市,
委托訴訟代理人：常軍風(fēng)，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司，住所地湖北省嘉某縣魚岳鎮(zhèn)沙陽大道182號(hào)。
負(fù)責(zé)人：許萬平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王潔，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。

原告殷某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保嘉某支公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷某某委托訴訟代理人常軍風(fēng)、被告人保嘉某支公司委托訴訟代理人王潔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)140000元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年4月28日8時(shí)30分許，陳坤駕駛車牌號(hào)為渝Ａ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿武安市314省道由東向西行駛至314省道10公里加200米處，因操作不當(dāng)致使車輛側(cè)翻至道路右側(cè)溝內(nèi),造成車輛損壞、樹木損壞及道路設(shè)施損壞的交通事故。經(jīng)武安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳坤負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告多次與被告協(xié)商未果，依法訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告人保嘉某支公司辯稱，在原告提交保險(xiǎn)單原件、行駛證、駕駛證、特種車輛操作證合法有效的前提下，我公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失予以賠償，原告車輛損失我公司已經(jīng)定損，且與原告的訴求差距較大，對(duì)原告提交的鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失，根據(jù)合同約定我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，陳坤為渝Ａ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的駕駛?cè)?，原告殷某某是該車輛的實(shí)際所有人，該車掛靠在重慶駿騁祥建材有限公司。2016年10月26日，原告以重慶駿騁祥建材有限公司為被保險(xiǎn)人，向被告人保嘉某支公司投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，承保險(xiǎn)種為：機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、不計(jì)免賠率險(xiǎn)種。機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額340620元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額50萬元，均投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年10月27日0時(shí)起至2017年10月26日24時(shí)止。2017年4月28日8時(shí)30分許，陳坤駕駛車牌號(hào)為渝Ａ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車，沿武安市314省道由東向西行駛至314省道10公里加200米處，因操作不當(dāng)致使車輛側(cè)翻至道路右側(cè)溝內(nèi),造成車輛損壞、樹木損壞及道路設(shè)施損壞的交通事故。經(jīng)武安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，陳坤負(fù)事故全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告車輛由武安市安平汽車救援服務(wù)有限公司施救，支付施救費(fèi)20000元。之后原告單方委托河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)其車輛損失評(píng)估為114455元，被告人保嘉某支公司認(rèn)為該車損公估結(jié)論過高，并提出重新鑒定申請(qǐng)，經(jīng)過合法的重新鑒定程序，2017年9月19日，經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司鑒定，原告殷某某所有的渝Ａ×××××號(hào)車輛的車輛損失為97315元。事故車輛駕駛?cè)岁惱こ諦2準(zhǔn)駕車型駕駛證，具有合法駕駛資格。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)有身份證、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證、保單、道路交通事故認(rèn)定書、河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書、施救費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，原告殷某某作為渝Ａ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車的實(shí)際所有人，以重慶駿騁祥建材有限公司為被保險(xiǎn)人，向被告燕趙保險(xiǎn)邯鄲中心支公司繳納保險(xiǎn)費(fèi)用，被告燕趙保險(xiǎn)邯鄲中心支公司出具機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，雙方建立保險(xiǎn)合同關(guān)系。在合同約定的保險(xiǎn)期限內(nèi)，投保的車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故，造成了投保車輛及第三者的損失，原告殷某某作為車輛實(shí)際所有人依法主張保險(xiǎn)賠償權(quán)利，被告人保嘉某支公司應(yīng)對(duì)原告殷某某的合理損失在承保的相應(yīng)保險(xiǎn)險(xiǎn)種理賠范圍內(nèi)承擔(dān)賠付義務(wù)。經(jīng)本院確認(rèn)，原告的合理損失為：車輛損失費(fèi)97315元（鑒定結(jié)論）、施救費(fèi)20000元，共計(jì)117315元。對(duì)于原告損失，被告人保嘉某支公司應(yīng)在事故車輛投保的不計(jì)免賠率機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以足額賠付。原告請(qǐng)求被告賠償車輛鑒定費(fèi)，因車輛損失公估屬原告單方委托,且被告已經(jīng)申請(qǐng)并已重新作出鑒定,故對(duì)其該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五條、第十條、第十四條、第十七條、第四十八條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司于判決生效后十日內(nèi)在渝Ａ×××××號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車投保的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告殷某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)117315元；
二、駁回原告殷某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，減半收取1550元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司嘉某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并且按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 孫海永

書記員： 趙卉