原告：殷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。
委托訴訟代理人：趙學(xué)利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平陰谷城法律服務(wù)所工作人員。
被告：孫誨東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。
被告：濟南晨曦玫瑰食品有限公司，住所地濟南市。
法定代表人：張培峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司總經(jīng)理。
被告：國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司山東分公司，住所地濟南市。
訴訟代表人：張智，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孟慶東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。
委托訴訟代理人：石伯華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工。

原告殷某某與被告孫誨東、濟南晨曦玫瑰食品有限公司、國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司山東分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月12日立案受理，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告殷某某委托訴訟代理人趙學(xué)利、被告濟南晨曦玫瑰食品有限公司法定代表人張培峰、國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司山東分公司委托訴訟代理人孟慶東、石伯華到庭參加訴訟，被告孫誨東經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告殷某某向本院提出訴訟請求：1、醫(yī)療費23215.32元、護理費14400元、住院伙食補助費4700元、殘疾賠償金29739元、精神損害撫慰金4000元、交通費3000元、鑒定費3000元，共計82054.32元。2、本案訴訟費、送達費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年5月1日12時30分，被告孫誨東駕駛魯A638RY廂式貨車，在平陰縣東阿鎮(zhèn)小南路侯莊村十字路口與由東向西駕駛兩輪摩托車的原告發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，原告受傷。經(jīng)診斷，原告為：1、腦挫傷2、右側(cè)額顳頂部硬膜下血腫、硬膜外血腫3、蛛網(wǎng)膜下腔出血4、雙側(cè)頂骨骨折，左側(cè)骨骨折并乳突出血5、顱底骨折、腦脊液耳漏6、左頂部頭皮血腫、皮膚挫傷7、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折。原告住院期間，被告支付醫(yī)療費20500元。2016年6月1日，平陰縣公安局交警大隊作出平公交認字【2016】第00064號認定書，事故雙方承擔(dān)同等責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，訴求同前。

本院認為，2016年5月1日12時30分，被告孫誨東駕駛魯A638RY廂式貨車，在平陰縣東阿鎮(zhèn)小南路侯莊村十字路口與由東向西駕駛兩輪摩托車的原告發(fā)生交通事故，造成兩車損壞，原告受傷。2016年6月1日，平陰縣公安局交警大隊作出平公交認字【2016】第00064號認定書，事故雙方承擔(dān)同等責(zé)任。上述事實清楚，證據(jù)充分。
因事故車輛魯A638RY廂式貨車登記車主為被告濟南晨曦玫瑰食品有限公司，該車輛在國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司濟南中心支公司（系被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司山東分公司的下屬機構(gòu)）處購買了交強險及第三者責(zé)任險30萬元，且不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間，故原告主張的合理損失應(yīng)由被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司山東分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)先行賠付。不足部分由被告濟南晨曦玫瑰食品有限公司、孫誨東依法賠付。
原告主張的醫(yī)療費23215.32元，有事實依據(jù)，本院予以支持。被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司山東分公司前期已墊付的機動車交通事故責(zé)任強制險1萬元，應(yīng)予以扣除。被告濟南晨曦玫瑰食品有限公司在原告住院期間墊付的醫(yī)療費10500元，可自行向保險公司主張權(quán)利。
根據(jù)鑒定意見書原告主張護理期限150日，2人護理30日，余1人護理，事實清楚，按照本地區(qū)同級別護工平均工資每天80元為標準計算護理費。原告護理費為14400元（30天×80×2+120天×80）。
原告主張住院伙食補助費為每日100元，按照本地一般國家工作人員出差伙食補助標準，本院予以支持。原告住院伙食補助費為4700元（47天×100元）。
鑒定意見書認定原告顱腦損傷構(gòu)成七級傷殘，顱骨缺損構(gòu)成十級傷殘，眼瞼下垂構(gòu)成十級傷殘，腦積液耳漏構(gòu)成十級傷殘，原告主張殘疾賠償金事實清楚，于法有據(jù)。原告主張殘疾賠償金按照上年度山東省農(nóng)村居民人均可支配收入進行計算，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款之規(guī)定：“……但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！笔鹿拾l(fā)生時，原告殷某某已滿82周歲，因此原告的殘疾賠償金應(yīng)按5年計算。原告的殘疾賠償金應(yīng)為29739元（12930元×5年×46%）。
原告構(gòu)成七級傷殘一處，十級傷殘三處，精神確實遭受嚴重侵害，結(jié)合原告的傷殘程度及原、被告雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，本院酌定為2000元。
原告主張的交通費3000元，根據(jù)原、被告的陳述，結(jié)合原告?zhèn)榧捌渥≡禾鞌?shù)，本院酌定為800元。
原告因鑒定支付的3000元，系因訴訟支付的必要合理費用，于法有據(jù)，本院予以支持。
因被告孫誨東、濟南晨曦玫瑰食品有限公司、國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司山東分公司均未能及時履行賠付義務(wù)而引發(fā)訴訟，且經(jīng)審理各被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案的訴訟費用根據(jù)各方當(dāng)事人對訴訟標的的利害關(guān)系，按照實際承擔(dān)的賠償數(shù)額比例分擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司山東分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制險范圍內(nèi)賠償原告殷某某護理費11440元、住院伙食補助費4700元、殘疾賠償金29739元、交通費800元，精神損害撫慰金2000元，共計48679元。
二、被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司山東分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告殷某某醫(yī)藥費23215.32元【（77430.65元-10000元）*50%-20500+10000】。
三、被告濟南晨曦玫瑰食品有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告殷某某鑒定費1500元（3000元*50%）。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取708元，由被告國泰財產(chǎn)保險有限責(zé)任公司山東分公司承擔(dān)620元，被告濟南晨曦玫瑰食品有限公司承擔(dān)88元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審判員　丁　潔

書記員：葛方玉