原告：段某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省九江市修水縣。委托訴訟代理人：吳以力，江西問(wèn)章律師事務(wù)所律師。被告：涂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省九江市修水縣。委托訴訟代理人：余楊，修水縣義寧法律服務(wù)所法律工作者。被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省九江市修水縣。被告：陳偉民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省九江市修水縣，陳某之父）。被告：吳桂英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省九江市修水縣，陳某之母）。上列三被告委托訴訟代理人：胡劍虹，江西東太律師事務(wù)所律師。

原告段某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)148552.2元{醫(yī)療費(fèi)25942元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元（20元∕天×105天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3150元（30元∕天×105天），后續(xù)治療費(fèi)15000元；傷殘賠償金57346元（28673元∕年×20年×10﹪）,母親生活費(fèi)4424元（17696元∕年×5年×10﹪÷2），護(hù)理費(fèi)15225元（145元∕天×105天），誤工費(fèi)36000元（200元∕天×180天），交通費(fèi)2100元（20元∕天×105天），精神損害撫慰金3000元，車(chē)損900元，鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)166987元?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)后，原告自負(fù)40﹪責(zé)任}。并優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付精神損害撫慰金及財(cái)產(chǎn)損失。事實(shí)和理由：2017年2月18日，被告涂某某駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)在修水縣××大道由東往西方向行駛與原告駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車(chē)嚴(yán)重受損的道路交通事故。經(jīng)修水縣交通警察大隊(duì)作出事故分析，認(rèn)定原告與被告涂某某在此次事故中負(fù)同等責(zé)任，被告陳某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至修水縣第一人民醫(yī)院住院治療105天，2017年5月8日出院。原告?zhèn)榻?jīng)修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘；誤工期為180日，護(hù)理期為105日，營(yíng)養(yǎng)期為105日，后續(xù)治療費(fèi)為15000元。經(jīng)查詢(xún)，被告涂某某無(wú)駕駛執(zhí)照，肇事二輪摩托車(chē)為被告陳某所有，且未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)。原告多次與被告協(xié)商賠償事宜無(wú)果。綜上，為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告依法訴至法院，懇請(qǐng)支持。被告涂某某辯稱(chēng):本案醫(yī)療費(fèi)以事故導(dǎo)致的傷情治療為準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按10元/天計(jì)算；傷殘賠償金以實(shí)際傷殘情況為準(zhǔn)，誤工費(fèi)因原告沒(méi)有收入減少的證據(jù)及誤工的事實(shí)，應(yīng)按上一年度城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資計(jì)算（電力行業(yè)：99元/天），護(hù)理費(fèi)以實(shí)際護(hù)理天數(shù)按上一年度城鎮(zhèn)私營(yíng)單位就業(yè)人員平均工資計(jì)算（服務(wù)行業(yè)：84元/天），被扶養(yǎng)人應(yīng)核實(shí)所有撫養(yǎng)義務(wù)人后計(jì)算費(fèi)用，精神損害撫慰金2000元為宜，交通費(fèi)以住院天數(shù)按10元/天計(jì)算；由于本案交通事故對(duì)原告車(chē)輛未造成任何損失，所以不存在財(cái)產(chǎn)損失這一賠償要求，鑒定費(fèi)按發(fā)票計(jì)算。原告住院存在掛床行為，達(dá)數(shù)月之久。其兩次去原告所住醫(yī)院看望，原告均不在醫(yī)院；原告的治療費(fèi)遠(yuǎn)低于床位費(fèi)；原告拒絕提供住院用藥曲線圖跟日用藥表格。原告的掛床行為導(dǎo)致司法鑒定錯(cuò)誤，其申請(qǐng)對(duì)原告的實(shí)際損害情況進(jìn)行重新鑒定。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，在該事故中，被告陳某、陳偉民、吳桂英應(yīng)對(duì)被告涂某某的賠償承擔(dān)連帶責(zé)任，而非造成事故的次要責(zé)任。被告陳某、陳偉民、吳桂英辯稱(chēng)：被告涂某某系成年人，又有小車(chē)，依常理推測(cè)應(yīng)具有駕駛證照。在被告涂某某要求借車(chē)時(shí)，陳某出于同事之情便借給其；但并不知其沒(méi)有駕駛證。本案交通事故與陳某沒(méi)有直接的因果關(guān)系。后續(xù)治療費(fèi)是否有必要，要看原告手術(shù)中使用的材料。鈦合金內(nèi)固定與皮膚親和度最高，一般不需取出。在《必然發(fā)生的部分治療項(xiàng)目和措施的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)》中并沒(méi)有對(duì)脛腓骨內(nèi)固定的后續(xù)治療費(fèi)的項(xiàng)目，可見(jiàn)并不是必要取出的內(nèi)固定。如果要取出，鑒定的后續(xù)治療費(fèi)明顯過(guò)高，超過(guò)規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)。原告住院日期過(guò)長(zhǎng)，有掛床現(xiàn)象。護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、誤工期過(guò)長(zhǎng)，依據(jù)司法鑒定所引用的標(biāo)準(zhǔn)與本案不符。誤工費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按私營(yíng)業(yè)平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按私營(yíng)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工情況及實(shí)際收入減少的事實(shí)。精神損害撫慰金過(guò)高，不予承擔(dān)。交通費(fèi)按10元/天計(jì)算但因原告長(zhǎng)期掛床，只能計(jì)算30天。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過(guò)高，日期過(guò)長(zhǎng)；按20元/天，計(jì)算30天。鑒定費(fèi)，不予承擔(dān)。經(jīng)審理查明：被告陳某知道涂某某無(wú)摩托車(chē)駕駛證而將自己的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)（地平線牌，車(chē)架號(hào)：001966）借給其使用。2017年2月18日，被告涂某某駕駛陳某的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)后載乘員曾水華，在修水縣××大道由東往西方向行駛，19時(shí)20分，行駛至修水縣××大道輝煌賓館門(mén)口路段時(shí)，與從寧紅大道由西往北左拐彎由原告段某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車(chē)（雙飛燕牌）發(fā)生碰撞，造成涂某某、段某、曾水華受傷和兩車(chē)嚴(yán)重受損的道路交通事故。事發(fā)當(dāng)日，原告被送到修水縣第一人民醫(yī)院住院治療，開(kāi)支門(mén)診醫(yī)療費(fèi)1569元。2017年3月2日，修水縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告涂某某、段某均負(fù)此事故的同等責(zé)任，陳某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，曾水華不負(fù)此事故責(zé)任。2017年3月4日起，原告回家養(yǎng)傷，卻又在醫(yī)院掛床。2017年6月3日，原告辦理出院手續(xù)時(shí)支付住院醫(yī)療費(fèi)23642.29元；其中：實(shí)際住院14天開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)18136.29元，換藥、配拐、檢查開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)337元，掛床92天開(kāi)支床位費(fèi)、診察費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、空調(diào)費(fèi)等醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5169元。出院診斷：左側(cè)開(kāi)放性脛腓骨干骨折，頸椎骨折（頸5椎體），頭皮裂傷，腦震蕩。出院醫(yī)囑：全休三個(gè)月，患肢勿負(fù)重；醫(yī)囑下功能鍛煉；定期復(fù)查（每月一次）；不適隨診。2017年6月7日，修水方園法醫(yī)學(xué)司法鑒定所對(duì)原告損傷進(jìn)行鑒定，其損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；誤工期180日，護(hù)理期105日，營(yíng)養(yǎng)期105日；后續(xù)治療費(fèi)用15000元。原告為此支付鑒定費(fèi)1800元。庭審中，被告涂某某對(duì)該鑒定意見(jiàn)持有異議，并在舉證期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定。2017年12月17日，江西神州司法鑒定中心對(duì)原告的損傷進(jìn)行重新評(píng)定，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)13000元；自受傷之日起，誤工期為180日，護(hù)理期為105日，營(yíng)養(yǎng)期為105日。被告涂某某為此支付鑒定費(fèi)5000元。被告陳某系無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)（地平線牌，車(chē)架號(hào)：001966）所有人，未為該車(chē)購(gòu)買(mǎi)任何保險(xiǎn)。被告涂某某持有C1類(lèi)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，系該無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)使用者。無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車(chē)（雙飛燕牌）所有人為原告段某。原告段某系城鎮(zhèn)居民，從事電工工作。原告之母為退休職工，有穩(wěn)定可靠的生活來(lái)源。以上事實(shí)，有原、被告相一致的陳述，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、入院記錄、出院記錄、住院患者疾病證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、醫(yī)院費(fèi)用清單、臨時(shí)醫(yī)囑、長(zhǎng)期醫(yī)囑、護(hù)理記錄單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、駕駛證、身份證、戶(hù)口本、電工證、單位證明、詢(xún)問(wèn)筆錄等證據(jù)在卷佐證，且經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。
原告段某與被告涂某某、陳某、陳偉民、吳桂英機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告段某及其委托代理人吳以力，被告涂某某、陳某、陳偉民、吳桂英及其委托代理人余楊、胡劍虹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳某知道涂某某無(wú)摩托車(chē)駕駛證而將自己的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)（地平線牌，車(chē)架號(hào)：001966）借給其使用。2017年2月18日，被告涂某某駕駛陳某的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)后載乘員曾水華，在修水縣××大道由東往西方向行駛，19時(shí)20分，行駛至修水縣××大道輝煌賓館門(mén)口路段時(shí)，與從寧紅大道由西往北左拐彎由原告段某駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車(chē)（雙飛燕牌）發(fā)生碰撞，造成涂某某、段某、曾水華受傷和兩車(chē)嚴(yán)重受損的道路交通事故，事實(shí)清楚，予以認(rèn)定。修水縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告涂某某、段某均負(fù)此事故的同等責(zé)任，陳某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任，曾水華不負(fù)此事故責(zé)任，予以采信。被告陳某系無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)（地平線牌，車(chē)架號(hào)：001966）的投保義務(wù)人，但未依法為該機(jī)動(dòng)車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)；被告涂某某、陳某且均為侵權(quán)人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第二款規(guī)定：“投保義務(wù)人與侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予以支持?！惫时桓骊惸撑c涂某某應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告段某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由原告段某與被告涂某某、陳某按40﹪、40﹪、20﹪比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某承擔(dān)的賠償責(zé)任由其與被告陳偉民、吳桂英共同承擔(dān)。關(guān)于原告的損傷，結(jié)合醫(yī)囑，本院采信江西神州司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)，即原告損傷的傷殘等級(jí)為十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)13000元；自受傷之日起，誤工期為180日，護(hù)理期為105日，營(yíng)養(yǎng)期為105日。原告段某系城鎮(zhèn)居民，從事電工工作。其殘疾賠償金適用2016年度江西省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)。原告無(wú)固定收入和最近三年的平均收入證據(jù)，誤工費(fèi)可按2016年度江西省城鎮(zhèn)私營(yíng)電力行業(yè)就業(yè)人員年平均工資36214元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其護(hù)理費(fèi)可按2016年度江西省城鎮(zhèn)私營(yíng)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資31010元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按市內(nèi)住院20元∕天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于交通費(fèi)，原告雖未提供有效發(fā)票予以證明，但該費(fèi)用在本案中確屬實(shí)際發(fā)生，本院結(jié)合原告的傷情，就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等因素酌定140元。關(guān)于車(chē)損，原告的主張未提供有效的維修票據(jù)予以證明，但本案道路交通事故認(rèn)定書(shū)明確原告有車(chē)損存在，本院結(jié)合本案實(shí)際情況酌定900元。本案交通事故給原告造成一定的精神痛苦，可獲得相應(yīng)的精神損害賠償，結(jié)合原告的傷情及過(guò)錯(cuò)，其主張3000元精神損害撫慰金偏高，本院酌定調(diào)整。原告之母為退休職工，有穩(wěn)定可靠的生活來(lái)源。原告訴請(qǐng)賠償其母的生活費(fèi)主張，本院不予支持。原告在醫(yī)院掛床92天，所開(kāi)支的床位費(fèi)、診察費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、空調(diào)費(fèi)等醫(yī)療費(fèi)共計(jì)5169元，應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。綜上，本院根據(jù)江西省統(tǒng)計(jì)局頒布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，并結(jié)合原告訴訟請(qǐng)求，確認(rèn)原告段某的損失范圍為：1.醫(yī)療費(fèi)20042.29元（1569元＋18136.29元＋337元），2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元（20元∕天×105天），3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)280元（20元∕天×14天），4.后續(xù)治療費(fèi)13000元，5.誤工費(fèi)18106.2元（100.59元∕天×180天），6.護(hù)理費(fèi)9044.7元（86.14元∕天×105天），7.殘疾賠償金57346元（28673元∕年×20年×10﹪），8.交通費(fèi)140元，9.精神損害撫慰金2000元，10.車(chē)損900元，以上合計(jì)122959.19元。其中屬于《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》規(guī)定的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的有醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，計(jì)35422.29元，超出限額25422.29元；屬于死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的有護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金，計(jì)86636.9元，未超出限額；屬于財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的有車(chē)損900元，未超出限額。因此被告涂某某與被告陳某、陳偉民、吳桂英應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先連帶賠償原告97536.9元。超出部分25422.29元，由原告段某與被告涂某某、陳某按40﹪、40﹪、20﹪責(zé)任比例分擔(dān)；被告涂某某再賠償原告10168.92元（25422.29元×40﹪），被告陳某、陳偉民、吳桂英再賠償原告5084.46元（25422.29元×20﹪）。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第二款及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、由被告涂某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告段某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣107705.82元；被告陳某、陳偉民、吳桂英對(duì)其中屬交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的97536.9元承擔(dān)連帶責(zé)任。二、由被告陳某、陳偉民、吳桂英于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告段某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣5084.46元。三、駁回原告段某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3721元和鑒定費(fèi)1800元及重新鑒定費(fèi)5000元，由原告段某負(fù)擔(dān)3708元，被告涂某某負(fù)擔(dān)5708元，被告陳某、陳偉民、吳桂英負(fù)擔(dān)1105元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。