原告段長明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托代理人牛嘉，北京天馳君泰律師事務所上海分所律師。
　　委托代理人錢小寧，北京天馳君泰律師事務所上海分所律師。
　　被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人孫兆祥，上海市錦天城律師事務所律師。
　　原告段長明訴被告孫某某股權轉讓糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理，依法適用簡易程序于同年11月1日公開開庭進行了審理。原告委托代理人錢小寧及被告委托代理人孫兆祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告段長明訴稱，2017年9月，原、被告及案外人上海摩亭企業(yè)管理中心(有限合伙)(以下簡稱摩亭中心)及上海摩亭網絡科技有限公司(以下簡稱摩亭公司)四方簽訂《股權回購協(xié)議》，約定：原告將其持有摩亭公司9.5%的股權轉讓給摩亭中心，摩亭中心應向原告支付的股權轉讓價款由被告代為支付，股權轉讓價款共計人民幣16萬元，被告應于本次股權轉讓工商變更完成后5個工作日內向原告付清上述股權轉讓款。如被告未按約向原告支付股權轉讓款，每逾期一日需支付原告股權轉讓款總額的千分之一作為違約金。2017年9月29日，原告配合辦理完成工商變更，但被告至今未能支付上述款項和違約金，故要求判令被告：1、支付股權轉讓款16萬元；2、支付以16萬元為基數(shù)，按日千分之一計算，自2017年10月9日起至股權轉讓款支付完畢之日止的違約金。
　　被告孫某某辯稱，2017年7月31日，原、被告及摩亭中心、摩亭公司曾簽訂《股權轉讓協(xié)議書》，根據(jù)該協(xié)議書第一條約定可明確原告在摩亭公司持有的18%股權由三部分組成，原告需完成或滿足第一條中的三項條件才能獲得股權轉讓對價?，F(xiàn)因原告尚未完成該三項條件，所以被告不同意支付股權轉讓款。至于2017年9月各方簽訂的《股權回購協(xié)議》則是對《股權轉讓協(xié)議書》的補充，雙方仍應以《股權轉讓協(xié)議書》的約定為準。不同意支付違約金，違約金計算標準過高。不同意原告的全部訴訟請求。
　　經審理查明，2017年7月31日，原告(甲方)、被告(乙方)、摩亭中心(丙方)、摩亭公司(丁方)簽訂《股權轉讓協(xié)議書》(合同編號：MT-IPNT-170731-01),載明：一、甲方現(xiàn)有股權情況和乙方要求：1、甲方已出資20萬元，獲得乙方公司10%的原始股權。2、甲方安排其控股公司上海銀伴網絡技術有限公司(以下簡稱銀伴公司)和乙方公司簽訂軟件開發(fā)協(xié)議，委托開發(fā)相關軟件，因此代持公司5%(并已出資10萬元)，工商注冊對價10萬元。3、甲方安排一家具有成長性的公司和乙方公司互換3%股權，因此代持公司3%股權(甲方已出資6萬元)，工商注冊對價6萬元。4、甲方合計持有乙方公司18%股權?！?；二、股權轉讓：1、乙方收購甲方代持的3%股權及5%股權后，甲方持股10%，乙方持股90%。(甲乙雙方互換3%公司股權的約定同時作廢)……；三、股權價款：為實現(xiàn)第一條約定的目的，乙方同意按照以下條件回購股權：1、乙方以16萬元回購甲方8%的股權?！?、在甲乙雙方正式完成以上8%股權的工商變更手續(xù)，收到新的營業(yè)執(zhí)照的5個工作日內，乙方必須將以上股權回購款(合計16萬元)轉賬至甲方賬戶；四、合同生效條件：當下述三項條件全部成就時，本合同始能生效。該條件為：1、公司股東會通過批準根據(jù)本協(xié)議條款進行的股權轉讓的決議。2、本合同已由本協(xié)議各方正式簽署。3、銀伴公司和丁方簽訂軟件開發(fā)補充協(xié)議。
　　2017年9月5日，原告(甲方)與摩亭中心(乙方)簽訂《股權轉讓協(xié)議》，載明：摩亭公司注冊資本200萬元，甲方出資36萬元，占18%。甲乙雙方達成條款如下：甲方將所持有標的公司9.5%股權作價1元轉讓乙方等。之后，原告(甲方)、被告(乙方)、摩亭中心(丙方)、摩亭公司(丁方)又簽訂《股權回購協(xié)議》一份，載明：2017年7月31日，甲乙丙丁四方共同簽訂《股權轉讓協(xié)議書》(合同編號：MT-IPNT-170731-01),其中第三條約定乙方向甲方回購股權的條件和對價。2017年9月5日，因辦理工商變更登記之需求，甲方與丙方簽訂了《股權轉讓協(xié)議》，雙方一致同意該協(xié)議僅作為丙方向有關機構提交辦理工商變更登記資料之用途，具體的股權轉讓條款以本股權回購協(xié)議為主。經甲乙丙丁四方協(xié)商，達成協(xié)議如下：一、乙方同意丙方作為本次回購主體，代替乙方按照2017年7月31日的三方簽訂的《股權轉讓協(xié)議書》之規(guī)定，回購甲方持有丁方9.5%的股權，并辦理工商變更登記。二、甲方將其持有丁方9.5%的股權(包括經稀釋至持股平臺1.5%的股權)以16萬元的對價轉讓給丙方。三、乙方應于本次工商變更完成丁方收到工商新的營業(yè)執(zhí)照的5個工作日內，向甲方以銀行轉讓方式的方式支付16萬元的轉讓款。四、乙方如未按本協(xié)議約定向甲方支付股權轉讓回購款(合計：16萬元)，每逾期一日需支付甲方總回購款千分之一作為違約金等。
　　另查明，2017年9月29日，原告將其持有的摩亭公司9.5%的股權轉讓給摩亭中心并辦理了工商變更登記，同時一并將公司章程修正案予以備案。根據(jù)公司章程修正案載明：章程第五條原為股東孫某某，出資額164萬元，出資方式貨幣，出資時間營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起三十年內；股東段長明，出資額36萬元，出資方式貨幣，出資時間營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起三十年內?，F(xiàn)改為股東孫某某，出資額153萬元，出資方式貨幣，出資時間營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起三十年內；股東段長明，出資額17萬元，出資方式貨幣，出資時間營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起三十年內；股東摩亭中心，出資額30萬元，出資方式貨幣，出資時間2027年6月27日等。同日,摩亭公司換領營業(yè)執(zhí)照。原告現(xiàn)仍為摩亭公司股東之一。
　　原告另提供摩亭公司與銀伴公司簽訂的《技術開發(fā)合同》等。
　　以上事實，由原告提供的《股權回購協(xié)議》、企業(yè)工商信息資料、《技術開發(fā)合同》、被告提供的《股權轉讓協(xié)議書》、《股權轉讓協(xié)議》以及原、被告陳述予以佐證。
　　本院認為，原、被告、摩亭中心、摩亭公司簽訂的《股權轉讓協(xié)議書》(合同編號：MT-IPNT-170731-01)明確載明了原告當時的持股情況，且約定了被告以16萬元回購原告8%股權，說明簽約當時，原告已經實際持有18%的股權，原告已經滿足上述協(xié)議中第一條所約定的三個條件，故本院對于被告的抗辯意見不予采信。原、被告、摩亭中心、摩亭公司簽訂的《股權回購協(xié)議》明確約定了被告向原告支付16萬元款項的期限，現(xiàn)原告已經配合完成了股權的變更手續(xù)，原告要求被告支付上述16萬元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。就違約金一節(jié)，雖然《股權回購協(xié)議》約定，被告未按約付款，每逾期一日需按每日1‰承擔違約金，鑒于被告提出違約金約定過高，結合協(xié)議約定付款日期以及被告實際的欠付情況，本院酌情認定被告應承擔以160,000元為基數(shù)，自2017年10月9日起至實際支付之日止按年利率24%計算的違約金。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告孫某某應于本判決生效之日起十日內支付原告段長明股權轉讓款160,000元；
　　二、被告孫某某應于本判決生效之日起十日內支付原告段長明以160,000元為基數(shù)自2017年10月9日起至實際支付之日止按年利率24%計算的違約金。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,350元，減半收取計2,175元，由原告段長明負擔25元，由被告孫某某負擔2150元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：黃夢云

書記員：姚??瑤