段某某
孫遠明（陜西護正律師事務所）
劉某
王清賢
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司福州市五一支公司

原告段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫遠明，陜西護正律師事務所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王清賢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司福州市五一支公司。
負責人林雨，該公司經(jīng)理。
段某某訴劉某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司福州市五一支公司（以下簡稱中國財險公司福州五一支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告段某某及其委托代理人孫遠明，被告劉某及其委托代理人王清賢到庭參加訴訟，被告中國財險公司福州五一支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某駕駛的閩ASQ120號小型轎車，由旬陽縣城前往漢濱區(qū)途中，行至316國道1868KM＋350M處將原告段某某掛倒致傷，旬陽縣公安局交通警察大隊旬陽公認字（2014）第55號事故認定書認定，被告劉某應負事故全部責任，段某某無責任。該事故認定程序合法，內(nèi)容客觀真實，可作為本案確定民事賠償責任的依據(jù)，被告劉某應當承擔相應民事賠償責任。被告劉某駕駛閩ASQ120號小型轎車在被告中國財險公司福州五一支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，被告中國財險公司福州五一支公司應當先在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，余款按照商業(yè)第三者責任保險條款約定在保險限額內(nèi)予以賠償。被告劉某對被告中國財險公司福州五一支公司未向原告賠償?shù)牟糠趾侠碇С龀袚r償責任。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告受傷支出醫(yī)療費30447元，原告支付16447元，余款為被告劉某支付，被告劉某支付部分本案原告未向被告中國財險公司福州五一支公司主張理賠，被告劉某可自行另案理賠。第二十條第三款規(guī)定誤工費參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年職工的平均工資計算。第二十一條第一款規(guī)定護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提交交通費票據(jù)是否與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合未提交相應清單，本院酌情支持500元為宜。營養(yǎng)費因原告身體受傷住院治療，第二被告在答辯中認可1000元，本院予以確認。被告殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告?zhèn)麣埑潭葹槭墸m系農(nóng)村居民，但居住在城鎮(zhèn)，其收入來源于城鎮(zhèn)，應當參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算傷殘賠償金。原告主張營養(yǎng)費3540元未提交相應醫(yī)療機構(gòu)的意見證明，但第二被告在答辯中認可1000元，本院予以確認。原告因本次交通事故身體受傷致殘，精神上也遭受一定損害，請求賠償精神損害撫慰金，第二被告在答辯中認可5000元，本院認為被告認可數(shù)額符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，本院予以確認。原告請求蔬菜水果店營業(yè)損失10000元，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。故此，本院確認被告應賠償原告下列經(jīng)濟損失項目及數(shù)額:1、醫(yī)療費16447元；2、誤工費17420元（134天×130元／天）；3、護理費15340元（118天×130元／天）；4、交通費500元；5、鑒定費900元；6、營養(yǎng)費1000元；7、殘疾賠償金45716元（22858元×20年×10%）；8、精神損害撫慰金5000元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:一、限被告在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失及數(shù)額:1、醫(yī)療費16447元；2、誤工費17420元；3、護理費15340元；4、交通費500元；5、鑒定費900元；6、營養(yǎng)費1000元；7、殘疾賠償金45716元。8、精神損害撫慰金5000元。合計，102323元。由被告中國財險公司福州五一支公司在交通事故強制責任險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失醫(yī)療費10000元、誤工費17420元、護理費15340元、交通費500元、營養(yǎng)費1000元、殘疾賠償金45716元、精神損害撫慰金5000元；在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費6447元。合計:101423元。由被告劉某賠償原告鑒定費900元。
二、駁回原告段某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2708元，由原告段某某承擔708元，由被告劉某承擔2000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安康市中級人民法院。

本院認為，被告劉某駕駛的閩ASQ120號小型轎車，由旬陽縣城前往漢濱區(qū)途中，行至316國道1868KM＋350M處將原告段某某掛倒致傷，旬陽縣公安局交通警察大隊旬陽公認字（2014）第55號事故認定書認定，被告劉某應負事故全部責任，段某某無責任。該事故認定程序合法，內(nèi)容客觀真實，可作為本案確定民事賠償責任的依據(jù)，被告劉某應當承擔相應民事賠償責任。被告劉某駕駛閩ASQ120號小型轎車在被告中國財險公司福州五一支公司投保機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，被告中國財險公司福州五一支公司應當先在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償，余款按照商業(yè)第三者責任保險條款約定在保險限額內(nèi)予以賠償。被告劉某對被告中國財險公司福州五一支公司未向原告賠償?shù)牟糠趾侠碇С龀袚r償責任。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告受傷支出醫(yī)療費30447元，原告支付16447元，余款為被告劉某支付，被告劉某支付部分本案原告未向被告中國財險公司福州五一支公司主張理賠，被告劉某可自行另案理賠。第二十條第三款規(guī)定誤工費參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年職工的平均工資計算。第二十一條第一款規(guī)定護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告提交交通費票據(jù)是否與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合未提交相應清單，本院酌情支持500元為宜。營養(yǎng)費因原告身體受傷住院治療，第二被告在答辯中認可1000元，本院予以確認。被告殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告?zhèn)麣埑潭葹槭?，雖系農(nóng)村居民，但居住在城鎮(zhèn)，其收入來源于城鎮(zhèn)，應當參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算傷殘賠償金。原告主張營養(yǎng)費3540元未提交相應醫(yī)療機構(gòu)的意見證明，但第二被告在答辯中認可1000元，本院予以確認。原告因本次交通事故身體受傷致殘，精神上也遭受一定損害，請求賠償精神損害撫慰金，第二被告在答辯中認可5000元，本院認為被告認可數(shù)額符合《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，本院予以確認。原告請求蔬菜水果店營業(yè)損失10000元，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。故此，本院確認被告應賠償原告下列經(jīng)濟損失項目及數(shù)額:1、醫(yī)療費16447元；2、誤工費17420元（134天×130元／天）；3、護理費15340元（118天×130元／天）；4、交通費500元；5、鑒定費900元；6、營養(yǎng)費1000元；7、殘疾賠償金45716元（22858元×20年×10%）；8、精神損害撫慰金5000元。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:一、限被告在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失及數(shù)額:1、醫(yī)療費16447元；2、誤工費17420元；3、護理費15340元；4、交通費500元；5、鑒定費900元；6、營養(yǎng)費1000元；7、殘疾賠償金45716元。8、精神損害撫慰金5000元。合計，102323元。由被告中國財險公司福州五一支公司在交通事故強制責任險限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失醫(yī)療費10000元、誤工費17420元、護理費15340元、交通費500元、營養(yǎng)費1000元、殘疾賠償金45716元、精神損害撫慰金5000元；在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費6447元。合計:101423元。由被告劉某賠償原告鑒定費900元。

二、駁回原告段某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2708元，由原告段某某承擔708元，由被告劉某承擔2000元。

審判長：荊秀琴
審判員：張洪亮
審判員：王國真

書記員：李偉