原告：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，住本縣，
委托訴訟代理人：付煒，湖北耿信律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省黃岡市人，住黃岡市黃州區(qū)，
被告：許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：孔某某，系許某某朋友，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：都邦財產(chǎn)保險股份有限公司漢口中心支公司，住所湖北省武漢市王家墩中央商務(wù)區(qū)泛海國際SOHO城第一幢24層2405-2408室，社會統(tǒng)一信用代碼9142010066345154XH。
負責(zé)人：王橋，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉冰，系公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告段某某訴被告孔某某、許某某、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司漢口中心支公司（以下簡稱都邦財險漢口支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告段某某及其委托訴訟代理人付煒、被告孔某某、都邦財險漢口支公司委托訴訟代理人劉冰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某向本院提出訴訟請求：1.被告都邦財險漢口支公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計266175元；2.對上述金額都邦財險漢口支公司賠償范圍外的，由被告孔某某、許某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.三被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2016年6月14日7時30分許，被告孔某某駕駛鄂Ａ×××××小型客車沿S201線由英山縣往浠水縣方向行駛，途徑S201線英山縣南河鎮(zhèn)中國石化加油站處超車時，與同向前方左轉(zhuǎn)彎的段某某駕駛的無號牌二輪摩托車相碰撞，造成段某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告受傷被送往英山縣人民醫(yī)院治療，原告段某某的傷情診斷為：1.腰2椎體壓縮性骨折；2.左鎖骨骨折；3.左橈骨遠端骨折。經(jīng)司法鑒定為損傷程度屬輕傷一級；L2椎體骨折及手術(shù)術(shù)后功能障礙，構(gòu)成Ⅸ⑼級傷殘；左鎖骨骨折及左橈骨遠端骨折至左肩左腕功能障礙，構(gòu)成Ⅹ（10）級傷殘，建議綜合賠償指數(shù)定為22%。綜合評定誤工期為240日、護理期為90日（包括多次手術(shù)）、后期治療費30000元。該事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊作出了英公交認字〔2016〕第0614A01號認定書，認定孔某某負此事故的主要責(zé)任，原告段某某負此事故的次要責(zé)任。被告孔某某除墊付了部分醫(yī)療費外，其余賠償及后期治療費用均未給付。另查明鄂Ａ×××××小型普通客車所有權(quán)登記在許某某名下，該車在都邦財險漢口支公司投保了交強險和商業(yè)險。根據(jù)以上事實，被告孔某某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，都邦財險漢口支公司在保險范圍內(nèi)優(yōu)先理賠，理賠不足部分應(yīng)由孔某某、許某某相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告孔某某、許某某承認原告在本案主張的事實，同意依法進行賠償，提出其已墊付的30064.14元要求原告予以返還。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。2016年6月14日7時30分許，孔某某駕駛車牌號為鄂Ａ×××××小型客車，沿S201線由英山縣往浠水縣方向行駛，途徑S201線英山縣南河鎮(zhèn)中國石化加油站處超車時，與同向前方左轉(zhuǎn)彎段某某駕駛的無號牌二輪摩托車相碰撞，造成段某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊作出的“英公交認字〔2016〕第0614A01號交通事故認定書”認定，駕駛?cè)丝啄衬池摯耸鹿手饕?zé)任，段某某負此事故次要責(zé)任。原告段某某傷后即被送至英山縣人民醫(yī)院住院（自2016年6月14日至2016年7月20日）治療，出院記錄診斷為：1.腰2椎體壓縮性粉碎性骨折，2.左鎖骨骨折，3.左橈骨遠端骨折；出院醫(yī)囑：全休三個月，出院一個月后來院復(fù)查X線，不適隨診。治療期間，原告共用去醫(yī)療費55520.04元（其中原告自付15455.9元，被告孔某某墊付30064.14元，都邦財險漢口支公司墊付10000元）。2017年2月28日，段某某傷情經(jīng)英山縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，認為：1.被鑒定人段某某車禍傷，損傷程度為輕傷一級。L2椎體骨折及手術(shù)后功能障礙，構(gòu)成Ⅸ（9）級傷殘；左鎖骨骨折及左橈骨遠端骨折致左肩左腕功能障礙，構(gòu)成Ⅹ（10）級傷殘；建議綜合賠償指數(shù)定為22%。2.被鑒定人所受損傷，后期治療費原則上應(yīng)據(jù)實結(jié)算，如提前結(jié)案，可按30000元（叁萬元）左右結(jié)算。3.被鑒定人所受損傷，綜合評定誤工期為240日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日（包括多次手術(shù)）。
被告許某某系鄂Ａ×××××小型客車的所有人，被告孔某某是其允許的車輛駕駛?cè)?。該車在都邦財險漢口支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險及責(zé)任限額為50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
對于雙方有爭議的事實，本院結(jié)合證據(jù)和庭審情況，認定如下：
1.原告主張的殘疾賠償金標準，因原告提交的戶口簿是事故發(fā)生后補辦，租房合同中的時間有明顯涂改痕跡，南河鎮(zhèn)大屋畈村村民委員會證明只能反映段某某原系英山縣南河鎮(zhèn)大屋畈村三組居民，只是近年去英山縣城關(guān)幫女兒帶孩子，但綜合上述證據(jù)不能證實段某某經(jīng)常居住和收入來源地均為城市，故原告殘疾賠償金仍應(yīng)按農(nóng)村標準計算。
2.原告主張的醫(yī)療費，因原告提交了醫(yī)療費發(fā)票、住院病歷及用藥清單，出院醫(yī)囑寫明：“出院一個月后來院復(fù)查X線，不適隨診”，且被告孔某某提交了事故發(fā)生當(dāng)日段某某門診和住院醫(yī)療費發(fā)票，本院經(jīng)審查后綜合認定原告醫(yī)療費共計55520.04元。
3.原告主張的修理費530元和交警罰款800元，結(jié)合交警事故認定書可以反映原告車輛受損的事實，且修理費發(fā)票時間系本案事故發(fā)生后不久，被告都邦財險漢口支公司對該費用有異議但未提交相反證據(jù)予以反駁，故本院對車輛修理費530元予以采信。交警罰款800元系對原告違反法律規(guī)定的行政處罰，不屬于民事案件賠償范圍，故與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
4.原告提交的司法鑒定意見書，被告都邦財險漢口支公司雖提出異議，但未依法提出重新鑒定書面申請和相反證據(jù)，故本院對該證據(jù)予以采信。
5.中天集團股份有限責(zé)任公司出具證明，因該份證據(jù)加蓋不是公司公章，而是技術(shù)資料專用章，無法證實該證據(jù)真實性，且就護理人王全得護理期間收入減少情況沒有其他證據(jù)予以佐證，故本院對該證據(jù)不予采信，對原告主張護理費將依法計算。
段某某在交通事故中的各項損失為：
1.醫(yī)療費：55520.04元；
2.后期治療費：30000元；
3.住院伙食補助費：50元/天×36天=1800元；
4.營養(yǎng)費：結(jié)合鑒定的營養(yǎng)期和當(dāng)?shù)匚飪r水平，計算為20元/天×90天=1800元；
5.殘疾賠償金：結(jié)合段某某經(jīng)常居住地及其傷殘程度，按照2017年農(nóng)村居民人均可支配收入計算，即為12725元／年×20年×22%=55990元；
6.誤工費：結(jié)合段某某鑒定的誤工期限，原告主張誤工費按2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算為86.19元/天×240天=20685.6元，符合法律規(guī)定，本院予以認定；
7.護理費：結(jié)合原告鑒定的護理期，按2017年居民服務(wù)業(yè)標準計算為32677元／年÷365天×90天=8057.34元；
8.交通費：結(jié)合原告住院時間、地點，本院認為其主張的469.5元，符合法律規(guī)定，故予以認定；
9.修理費：530元；
10.鑒定費：1500元；
11.精神撫慰金：依據(jù)本案中原告損傷程度及原、被告雙方過錯程度酌定為3500元；
各項損失合計：179852.48元。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害的，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的相關(guān)規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，交強險內(nèi)賠償不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告孔某某駕駛車輛造成原告段某某損害，交警部門認定孔某某負事故主要責(zé)任，段某某負事故次要責(zé)任，侵權(quán)人孔某某駕駛的鄂Ａ×××××小型客車在被告都邦財險漢口支公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險（事故發(fā)生在保險期間內(nèi)），故段某某損失依法應(yīng)由都邦財險漢口支公司在交強險限額內(nèi)先行予以賠付99232.44元（包括醫(yī)療費限額內(nèi)10000元；傷殘賠償限額內(nèi)的殘疾賠償金55990元、誤工費20685.6元、護理費8057.34元、交通費469.5元、精神撫慰金3500元；財產(chǎn)損失限額的修理費530元），不足部分損失79120.04元（不包括鑒定費1500元），結(jié)合原告段某某和被告孔某某過錯程度、孔某某駕駛車輛投保商業(yè)三者險的事實，本院認定應(yīng)由都邦財險漢口支公司在商業(yè)三者險中賠償段某某損失的70%（即55384.03元）；故都邦財險漢口支公司應(yīng)賠償段某某損失共計154616.47元，扣除其已墊付10000元，仍應(yīng)賠償144616.47元。鑒定費1500元，屬于確定原告損失的費用，不屬于交強險法定賠償范圍，且在商業(yè)保險合同賠償范圍也未約定，故本院認定依法應(yīng)由侵權(quán)人孔某某依責(zé)賠償70%，即1050元。同時，因孔某某已為段某某先行墊付30064.14元，而侵權(quán)案件賠償系損害填補原則，段某某其他損失已由都邦財險漢口支公司予以賠償，故原告段某某在收到都邦財險漢口支公司賠款后應(yīng)依法返還孔某某墊付29014.14元。
另外，因原告沒有證據(jù)證實車輛所有人許某某對本次事故發(fā)生有過錯，故被告許某某依法不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。對于被告都邦財險漢口支公司提出應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的抗辯意見，因其未提供相關(guān)證據(jù)，故上述抗辯理由不成立，本院不予支持。對于都邦財險漢口支公司提出后期治療費為15000元，其他沒有證據(jù)支持的抗辯理由，雖庭審中段某某一般代理權(quán)限的訴訟代理人陳述后期治療費15000元，但段某某對此并未認可，原告請求的損失賠償總金額為266175元（雖原告訴狀中未列舉后期治療費，但總金額中包含了該費用），該金額與其提交的賠償清單一致，且該賠償清單和司法鑒定意見書中后期治療費均為30000元，故本院認為原告主張的后期治療費為30000元，該主張有證據(jù)證實、符合客觀事實，故上述抗辯理由不成立，對原告主張的后期治療費依法應(yīng)按30000元予以認定。對于原告的精神撫慰金賠付問題，因其在庭審辯論終結(jié)前提出了在交強險中優(yōu)先賠付的要求，故本院依法予以支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（一）項、第十六條、第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司漢口中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告段某某各項損失共計144616.47元（段某某在收到該賠償款當(dāng)日返還孔某某29014.14元）；
二、駁回原告段某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1831元，減半收取計915.5元，由原告段某某負擔(dān)315.5元，被告孔某某負擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　陳丹

書記員：張全