段自來
于寶祥（黑龍江祥達律師事務所）
任某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市中心支公司
張建華（黑龍江中興律師事務所）

原告段自來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人于寶祥，黑龍江祥達律師事務所律師。
被告任某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，出租車司機。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市中心支公司，住所地黑龍江省伊春市伊春區(qū)紅升辦紅旗社區(qū)廣電樓1單元。
代表人張啟海，職務總經(jīng)理。
委托代理人張建華，黑龍江中興律師事務所律師。
原告段自來與被告任某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市中心支公司（以下簡稱伊春人壽財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月16日受理。依法由審判員丁珊適用簡易程序于2015年12月8日公開開庭進行了審理。原告段自來及其委托代理人于寶祥、被告任某、伊春人壽財產(chǎn)保險公司委托代理人張建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本次交通事故經(jīng)鐵力市公安局交警大隊責任認定書認定任某負事故全部責任，段自來無事故責任，原、被告雙方?jīng)]有提出異議，本院對該事故責任認定予以確認。根據(jù)原告的請求、舉證情況，本院核定原告因此次事故造成的合理損失包括:1、醫(yī)療費6680.91元；2、誤工費根據(jù)原告提交的＊＊鄉(xiāng)＊＊村的證明可以證實原告從事農(nóng)業(yè)，故按2014年黑龍江省人身損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)25816.00元／年計算，即645.40元（25816.00元÷12個月÷30日9日）；3、住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準，按住院期間50.00元／日支持，為450.00元；4、護理費，因原告未提交有效證據(jù)證實護理人員及其收入情況，本院參照2014年黑龍江省人身損害賠償標準居民服務和其他服務業(yè)工資及個人所得稅征稅標準，支持原告1050.00元（3500.00元÷30日9日）；5、營養(yǎng)費因無醫(yī)療機構出具的明確營養(yǎng)證明意見，該項請求不予支持；6、交通費按被告保險公司認可的及當?shù)毓卉嚇藴?.00元／日，支持42.00元；7、精神撫慰金，原告段自來因本次交通事故所受傷情未構成傷殘，未造成嚴重后果，故對該項請求不予支持。事故車輛在被告伊春人壽財產(chǎn)保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告保險公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費6680.91元、誤工費645.40元、住院伙食補助費450.00元、護理費1050.00元、交通費42.00元，訴訟費50.00元應在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。因侵權人承擔的賠償責任均由保險公司承擔，故被告任某不承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國通路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)分別在黑FT＊＊＊7號車輛交強險賠償限額內(nèi)賠償原告段自來醫(yī)療費6680.91元、誤工費645.40元、住院伙食補助費450.00元、護理費1050.00元、交通費42.00元，合計8868.31元；
二、被告任某不承擔賠償責任；
三、駁回原告段自來的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費164.00元減半收取82.00元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市中心支公司承擔50.00元，原告段自來承擔32.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。本次交通事故經(jīng)鐵力市公安局交警大隊責任認定書認定任某負事故全部責任，段自來無事故責任，原、被告雙方?jīng)]有提出異議，本院對該事故責任認定予以確認。根據(jù)原告的請求、舉證情況，本院核定原告因此次事故造成的合理損失包括:1、醫(yī)療費6680.91元；2、誤工費根據(jù)原告提交的＊＊鄉(xiāng)＊＊村的證明可以證實原告從事農(nóng)業(yè)，故按2014年黑龍江省人身損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)25816.00元／年計算，即645.40元（25816.00元÷12個月÷30日9日）；3、住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準，按住院期間50.00元／日支持，為450.00元；4、護理費，因原告未提交有效證據(jù)證實護理人員及其收入情況，本院參照2014年黑龍江省人身損害賠償標準居民服務和其他服務業(yè)工資及個人所得稅征稅標準，支持原告1050.00元（3500.00元÷30日9日）；5、營養(yǎng)費因無醫(yī)療機構出具的明確營養(yǎng)證明意見，該項請求不予支持；6、交通費按被告保險公司認可的及當?shù)毓卉嚇藴?.00元／日，支持42.00元；7、精神撫慰金，原告段自來因本次交通事故所受傷情未構成傷殘，未造成嚴重后果，故對該項請求不予支持。事故車輛在被告伊春人壽財產(chǎn)保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告保險公司應在交強險賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費6680.91元、誤工費645.40元、住院伙食補助費450.00元、護理費1050.00元、交通費42.00元，訴訟費50.00元應在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。因侵權人承擔的賠償責任均由保險公司承擔，故被告任某不承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國通路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)分別在黑FT＊＊＊7號車輛交強險賠償限額內(nèi)賠償原告段自來醫(yī)療費6680.91元、誤工費645.40元、住院伙食補助費450.00元、護理費1050.00元、交通費42.00元，合計8868.31元；
二、被告任某不承擔賠償責任；
三、駁回原告段自來的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費164.00元減半收取82.00元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司伊春市中心支公司承擔50.00元，原告段自來承擔32.00元。

審判長：丁珊

書記員：侯秋燕