国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

段某某與鶴峰縣民政局、鶴峰縣旺家生態(tài)陵園服務(wù)中心生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:段某某,女,xxxx年xx月xx日出生,土家族,小學(xué)文化,湖北省鶴峰縣村民,住該組,委托代理人(特別授權(quán)):高世榮,男,xxxx年xx月xx日出生,土家族,系原告之夫,委托代理人(特別授權(quán)):冷靜,湖北清江源律師事務(wù)所律師。被告:鶴峰縣民政局,住所地鶴峰縣容美鎮(zhèn)廟灣村二組,統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。法定代表人:王澤云,該局局長。委托代理人(特別授權(quán)):汪子相,鶴峰縣走馬法律服務(wù)所法律工作者。被告:鶴峰縣旺家生態(tài)陵園服務(wù)中心(普通合伙),住所地鶴峰縣容美鎮(zhèn)唐家鋪村三組,組織機構(gòu)代碼05004144-1。負責人:熊家喜,該服務(wù)中心執(zhí)行事務(wù)合伙人。委托代理人(一般代理):閔劍波,湖北硒都律師事務(wù)所律師。

原告段某某向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠償原告殘疾賠償金101800元、誤工費33400元、護理費30317元、住院伙食補助費8200元、營養(yǎng)費6680元、鑒定費3000元、后續(xù)治療費180000元、精神損害撫慰金20000元、交通費5000元、住宿費2000元、醫(yī)療費28461.24元。2、依法判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由:2015年11月29日,殯儀館的向陽給田某打電話稱光榮院有一位老人去世,需要辦酒席,田某就喊我和李春香三人一起去做飯。當晚上我們就住在被告鶴峰縣旺家生態(tài)陵園服務(wù)中心的休息室。30日早上起床后,下樓梯,因沒有路燈,看不見路,我就摔下了四五級臺階。田某、李春香當時都在旁邊,將我扶起來坐了半小時后,陳遠東(田某丈夫)開車把我送到了鶴峰縣中心醫(yī)院治療。被診斷為右股骨頸骨折,后轉(zhuǎn)入恩施市莊氏中醫(yī)骨科醫(yī)院住院治療100天。原告出院后經(jīng)恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定為傷殘程度七級、誤工時間274天、護理時間274天、營養(yǎng)期274天、后期行右全髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)費用預(yù)計需人民幣70000元,同時后期行髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)費用預(yù)計需住院治療30日,其更換的髖關(guān)節(jié)十五年左右需翻修一次。被告是從事喪葬服務(wù)的單位,原告接受被告單位雇請,從事廚房廚師的工作,原告為被告的雇員,聽從被告的安排從事臨時性的工作,由被告發(fā)放工資?,F(xiàn)原告在從事雇傭活動中受傷,被告作為雇主,應(yīng)當承擔賠償責任。為維護原告的合法權(quán)益,依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定,向法院起訴,望判如所請。被告民政局辯稱,一、民政局未雇請原告,民政局也不存在傷害原告人身造成原告損害;二、民政局只是被告服務(wù)中心的行業(yè)審批監(jiān)督部門,不存在隸屬關(guān)系,只有行業(yè)管理職責,沒有為其承擔民事責任的職責;三、原告受傷系自身大意所致,地點也非民政局地域內(nèi),民政局不存在未盡安全保障義務(wù)。因此,請求依法駁回原告對民政局的訴訟請求。被告服務(wù)中心辯稱,原告所述與客觀事實不符,原告與服務(wù)中心不存在雇傭關(guān)系,服務(wù)中心不應(yīng)對其承擔賠償責任;服務(wù)中心照明設(shè)施齊全完好,不存在未提供安全照明設(shè)施的事實。原告的損失計算與法律規(guī)定不符。請求駁回原告對服務(wù)中心的訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù),本院予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的證據(jù),本院認定如下:對原告提交的恩施市莊氏中醫(yī)骨科醫(yī)院的診斷證明、病歷資料,被告服務(wù)中心認為該醫(yī)院并非鶴峰縣中心醫(yī)院的上級醫(yī)院,而鶴峰縣中心醫(yī)院是建議轉(zhuǎn)上級醫(yī)院治療;本院認為是否屬于上級醫(yī)院不是本案關(guān)鍵,醫(yī)院的建議不能成為限制患者選擇醫(yī)院就診權(quán)利的手段,原告在恩施市莊氏中醫(yī)骨科醫(yī)院治療是客觀事實,對原告提交的該證據(jù)本院予以采信。對原告提交的醫(yī)療費票據(jù),被告服務(wù)中心認為恩施市莊氏中醫(yī)骨科醫(yī)院的收費不是上級醫(yī)院的費用,民大醫(yī)院的收費沒有相關(guān)病例等資料印證,不知道該費用支出原因;本院認為原告提交的恩施市莊氏中醫(yī)骨科醫(yī)院的收費發(fā)票中,2016年8月29日的三張發(fā)票(金額分別為16305.50元、480.00元、637.50元),系原告于該日辦理出院手續(xù)時結(jié)算的住院費用及當日檢查、購藥費用,本院予以采信,原告提交的其他在該院的發(fā)票,與原告受傷時間間隔較遠,沒有病歷資料、檢查報告單等印證這些費用是否與本案原告的損傷有關(guān),本院不予采信;原告提交的民大醫(yī)院的2張收費收據(jù),一張是2016年8月29日的檢查費用250.00元,一張是2016年9月9日在治未病科的檢查費用600.00元,原告于2016年8月29日已在恩施市莊氏中醫(yī)骨科醫(yī)院進行了檢查,且也未提交民大醫(yī)院相應(yīng)檢查報告單予以印證,2016年9月9日在治未病科的檢查,顯然與本案原告所受的損傷無關(guān),對該2張發(fā)票本院不予采信;原告提交的其他非正式票據(jù),形式要件不符合規(guī)定,且沒有其他證據(jù)可以印證,本院不予采信。對原告提交的證人證言,被告服務(wù)中心認為證人陳述與事實不一致,證人與本案有利害關(guān)系,所以不能達到原告的證明目的;本院認為各證人陳述的基本事實一致,彼此能夠印證,且證人田某到庭作證,本院予以采信。對重慶市法醫(yī)學(xué)會司法鑒定所司法鑒定意見書,被告服務(wù)中心、民政局均認為1、傷殘鑒定引用的是湖北省的標準,湖北省無權(quán)制定標準,標準的合法性有異議,兩處八級,最后結(jié)論為七級,對殘疾等級有異議2、后續(xù)治療費,在分析意見中是“可”行髖關(guān)節(jié)置換,具有或然性,對于是否屬于必然發(fā)生的費用沒有表述;本院認為該鑒定意見系具有鑒定資質(zhì)的鑒定人依照法定程序作出,本次鑒定系被告服務(wù)中心申請重新鑒定本院準許后重新進行的鑒定,鑒定標準應(yīng)與原鑒定適用同一標準,不能適用雙重標準,對于鑒定意見中“可”的文字表述,系對原告選擇權(quán)利的表述,雖然權(quán)利有行使和放棄兩種可能,但基于人的利己之本能,結(jié)合原告損傷的實際情況,原告顯然會選擇行使權(quán)利,且這種選擇不違反公益也不損害他人之合法權(quán)益,可以認定后續(xù)治療費屬于確定必然發(fā)生,對被告的質(zhì)證意見不予采納,對該鑒定意見予以采信。對被告服務(wù)中心提交的照片,原告認為沒有具體的拍攝時間,來源也不清楚,不能反映案發(fā)時的真實情況,且被告服務(wù)中心在原一審過程中沒有提交;本院認為被告服務(wù)中心明確自認該照片拍攝于2017年1月16日,本案所涉事故發(fā)生于2015年11月30日,該照片不能反映一年以前的真實環(huán)境情況,對該證據(jù)本院不予采信。綜合本院采信的證據(jù),本院認定事實如下:2014年臘月始,被告服務(wù)中心承辦喪葬事宜時需要做飯都直接聯(lián)系主廚田某,然后田某再邀約原告等人,但并非每次都邀約原告參加。被告服務(wù)中心提供做飯的所有工具和材料,并安排做飯的所有人員的住宿。每次喪事完畢后,被告服務(wù)中心按照主廚田某工資為200元/天、其他人為100元/天的標準(至本案所涉事故發(fā)生的工資標準)支付工資。2015年11月29日,被告服務(wù)中心職工向陽電話告知田某光榮院有老人去世,需要做飯。于是田某邀約原告和李春香過去。當天晚上原告等人住在被告服務(wù)中心的休息室(位于二樓),第二天早上起床后下臺階時,原告從臺階摔倒,田某丈夫陳遠東立即將其送往鶴峰縣中心醫(yī)院住院治療,至2016年12月3日出院,支付門診費240.50元,住院費1327.72元。出院診斷為:右股骨頸骨折。2016年12月3日,原告轉(zhuǎn)入恩施市莊氏中醫(yī)骨科醫(yī)院住院治療,至2016年3月11日出院。2016年8月29日結(jié)算時,支付門診費1117.50元,住院費16305.50元。出院診斷為:右股骨頸骨折。原告受傷后,被告服務(wù)中心由職工向陽經(jīng)手給原告借支醫(yī)療費10000元。2016年8月30日,原告向恩施施南法醫(yī)司法鑒定所申請鑒定,2016年9月19日,該所作出恩施南法司鑒[2016]臨鑒字第905號司法鑒定意見書,鑒定意見為:1、原告的傷殘程度為七級。2、原告?zhèn)笳`工期評定為274日(自2015年11月30日至2016年8月29日),傷后的護理期評定為274日(自2015年11月30日至2016年8月29日),傷后的營養(yǎng)期評定為274日(自2015年11月30日至2016年8月29日)。3、原告后期行右全髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)費用預(yù)計需人民幣70000元,同時后期行髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)預(yù)計需住院治療30日。其更換的髖關(guān)節(jié)十五年左右須翻修一次,在重審審理過程中,被告服務(wù)中心對恩施南法司鑒[2016]臨鑒字第905號司法鑒定意見書有異議,申請重新鑒定,本院予以準許。本院于2017年10月14日依法委托重慶市法醫(yī)學(xué)會司法鑒定所重新鑒定,217年11月9日,該所作出渝法醫(yī)所[2017]臨床B鑒字第1968號司法鑒定意見書,鑒定意見為:1、原告?zhèn)麣埖燃墝倨呒墏麣垼?、原告行人工髖關(guān)節(jié)置換,首次置換約需人民幣五萬元,人工假體使用年限為10-15年,屆時翻修費用每次約需人民幣六萬伍仟元;3、原告的誤工時限為240日;4、原告的護理時限為120日;5、原告的營養(yǎng)時限為30日。被告服務(wù)中心支付了重新鑒定的相關(guān)費用9000元。
原告段某某與被告鶴峰縣民政局(以下簡稱民政局)、鶴峰縣旺家生態(tài)陵園服務(wù)中心(以下簡服務(wù)稱中心)健康權(quán)糾紛一案,本院于2016年10月17日立案受理后,適用簡易程序公開開庭進行審理并作出(2016)鄂2828民初945號民事判決,被告服務(wù)中心因不服判決提出上訴,恩施土家族苗族自治州中級人民法院于2017年5月23日作出(2017)鄂28民終723號民事裁定,裁定撤銷本院(2016)鄂2828民初945號民事判決,將案件發(fā)回本院重審。本院于2017年6月20日重新立案,在審理過程中,被告服務(wù)中心于2017年8月3日申請重新鑒定,本院予以準許并依法委托重慶市法醫(yī)學(xué)會司法鑒定所進行重新鑒定,并于2017年11月15日向各方當事人送達了鑒定意見書。本案依法另行組成合議庭公開開庭進行了審理,原告段某某及其委托代理人高世榮、曾維龍、冷靜,被告民政局的委托代理人汪子相,被告服務(wù)中心的委托代理人閔劍波到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,本案的爭議焦點為1、原、被告間法律關(guān)系的認定及責任承擔2、原告損失的認定。各方當事人對爭議焦點均沒有異議。關(guān)于原、被告間法律關(guān)系的認定及責任承擔的問題,原告受田某邀約一起為被告服務(wù)中心從事做飯工作,由被告服務(wù)中心提供材料和工具,安排住宿,受被告的安排和指示,田某和原告等人出力,被告服務(wù)中心支付報酬,原告和田某與被告服務(wù)中心形成雇傭關(guān)系,田某與被告均是被告服務(wù)中心的雇員,被告服務(wù)中心應(yīng)對原告的損害應(yīng)承擔賠償責任。原告多次受被告服務(wù)中心雇傭在同一地點從事做飯工作,熟悉周圍的環(huán)境,原告自身未盡審慎注意義務(wù),也未采取相應(yīng)的措施(如照明等),導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生,對于損害后果的發(fā)生具有重大的過失,可以適當減輕被告的責任。結(jié)合原告在受傷過程中的過錯程度,本院酌情確定由原告自身承擔40%的責任,被告服務(wù)中心承擔60%的責任。被告民政局作為主管民政各項工作的政府主管部門,在本案中與原告不具有權(quán)利義務(wù)關(guān)系,原告請求被告民政局承擔賠償責任沒有法律依據(jù),本院不予支持。關(guān)于原告的損失認定問題,對于發(fā)回重審案件,應(yīng)按照原一審法庭辯論終結(jié)前的相應(yīng)標準計算相應(yīng)損失,具體到本案即應(yīng)適用2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準,對原告請求按照2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算損失的意見,本院不予采納。對原告的損失,本院作如下認定:1、原告請求賠償殘疾賠償金101800元,原告系農(nóng)村居民,2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)村居民人均年純收入為11844元,重新鑒定原告的傷殘等級與原鑒定沒有變化,殘疾賠償金應(yīng)自定殘之日(2016年9月19日)計算20年,其殘疾賠償金應(yīng)為94752元(11844元/年×20×0.4),對原告請求超出該數(shù)額的部分,本院不予認定;2、原告請求賠償誤工費33400元,原告為農(nóng)民,2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中農(nóng)業(yè)行業(yè)在崗職工年平均工資為28305元,重新鑒定原告誤工期為240日,原告對此沒有實質(zhì)異議,故其誤工費應(yīng)為18611.51元(28305元/年÷365日×240日),其請求中超出該數(shù)額的部分本院不予認定;3、原告請求賠償護理費30317元,重新鑒定原告護理期為120日,原告對此亦無實質(zhì)異議,2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為31138元,其護理費應(yīng)10237.15元(31138元/年÷365日×120日),其請求中超出該數(shù)額的部分本院不予認定;4、原告請求賠償住院伙食補助費8200元,原告在鶴峰縣中心醫(yī)院住院3天,在恩施市莊氏中醫(yī)骨科醫(yī)院住院99天,經(jīng)計算,原告的請求未超出法律規(guī)定的標準,本院予以認定;5、原告請求賠償營養(yǎng)費6680元,原告所受傷害構(gòu)成七級傷殘,可以適當支持營養(yǎng)費,重新鑒定營養(yǎng)時限為30日,本院酌定每日20元為宜,故原告營養(yǎng)費計算為600元,其請求中超出該數(shù)額的部分本院不予認定;6、原告請求賠償鑒定費3000元,原告提供了司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)相印證,本院予以認定;7、原告請求賠償后續(xù)治療費180000元,重新鑒定意見為行人工全髖關(guān)節(jié)置換,首次置換約需人民幣五萬元,人工假體使用年限為10-15年,屆時翻修費用每次約需人民幣六萬伍仟元,在平均壽命期間,原告置換后需要翻修一次,本院認定原告后續(xù)治療費為115000元;8、原告請求賠償交通費5000元,原告未提供交通費票據(jù)予以證實,但考慮原告就醫(yī)實際支出所必須及本地實際交通費用狀況,本院酌情認定1000元;9、原告請求賠償住宿費2000元,原告未提供票據(jù)予以證實,原告就醫(yī)期間也不是必然會發(fā)生住宿費用,本院不予認定;10、原告請求賠償醫(yī)療費28461.24元,雙方?jīng)]有爭議以及本院采信的證據(jù)只能確定原告治療與本案損害的醫(yī)療費用為18991.22元,超出該數(shù)額的部分本院不予認定;11、原告請求賠償精神損害撫慰金20000元,結(jié)合本案事故導(dǎo)致原告受傷且構(gòu)成七級傷殘的實際情況,確給原告造成了較嚴重的精神痛苦,本院酌情予以認定。綜上,原告的損失共計認定為290391.88元。根據(jù)本院確定承擔責任的比例,被告服務(wù)中心共需向原告賠償各項損失174235.13元(290391.88元×60%)。被告服務(wù)中心給原告借支的10000元,可予抵減;被告服務(wù)中心支付了重新鑒定相關(guān)的費用9000元,因重新鑒定的意見與原鑒定的意見只是后續(xù)治療費、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限有一定不同,本院酌情確定重新鑒定的相關(guān)費用由原告承擔2000元,在被告服務(wù)中心應(yīng)賠償?shù)目傤~中予以抵減,被告服務(wù)中心還應(yīng)賠償原告各種費用共計162235.13元。經(jīng)合議庭評議,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定,判決如下:

一、被告鶴峰縣旺家生態(tài)陵園服務(wù)中心賠償原告段某某殘疾賠償金、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、后續(xù)治療費、交通費、醫(yī)療費、精神損害撫慰金等共計人民幣162235.13元。二、駁回原告段某某的其他訴訟請求。上述給付金錢義務(wù),限判決生效后十日內(nèi)履行,如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2122元,由原告段某某負擔848元,被告鶴峰縣旺家生態(tài)陵園服務(wù)中心負擔1274元。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀及副本三份,上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定,按照不服本判決的上訴請求數(shù)額預(yù)交上訴案件受理費,款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行,賬號:17×××04(特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費,并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交納案件受理費的,按自動撤回上訴處理。

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top