段某某
籍志國（河北世紀(jì)長城律師事務(wù)所）
錢會(huì)娟

上訴人（原審被告）段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省昌黎縣。
委托代理人籍志國，河北世紀(jì)長城律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）錢會(huì)娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省昌黎縣。
上訴人段某某因土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服河北省昌黎縣人民法院（2012）昌民初字第8號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人錢會(huì)娟對(duì)楊李墳地塊0.8畝土地具有承包經(jīng)營權(quán)，從村原始臺(tái)賬可以證實(shí)。上訴人段某某在朱砂子分得0.2畝土地，該事實(shí)亦從臺(tái)賬中有記載?，F(xiàn)上訴人段某某主張雙方曾換土地之事，雖提供了證人段某某的證言，但從證實(shí)的內(nèi)容看，其不知道當(dāng)時(shí)上訴人段某某與被上訴人錢會(huì)娟如何互換的土地，雖主張自己耕種的朱砂子土地0.81畝，但無法確定該土地是上訴人與被上訴人互換后的土地。關(guān)于楊李墳土地，2009年4月被上訴人錢會(huì)娟與他人兌換了一部分，且價(jià)款給付給被上訴人錢會(huì)娟的丈夫段吉茂而非上訴人段某某，故上訴人段某某主張互換土地證據(jù)不足。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人段某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人錢會(huì)娟對(duì)楊李墳地塊0.8畝土地具有承包經(jīng)營權(quán)，從村原始臺(tái)賬可以證實(shí)。上訴人段某某在朱砂子分得0.2畝土地，該事實(shí)亦從臺(tái)賬中有記載?，F(xiàn)上訴人段某某主張雙方曾換土地之事，雖提供了證人段某某的證言，但從證實(shí)的內(nèi)容看，其不知道當(dāng)時(shí)上訴人段某某與被上訴人錢會(huì)娟如何互換的土地，雖主張自己耕種的朱砂子土地0.81畝，但無法確定該土地是上訴人與被上訴人互換后的土地。關(guān)于楊李墳土地，2009年4月被上訴人錢會(huì)娟與他人兌換了一部分，且價(jià)款給付給被上訴人錢會(huì)娟的丈夫段吉茂而非上訴人段某某，故上訴人段某某主張互換土地證據(jù)不足。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人段某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉秋麗
審判員：賈晟途
審判員：張潔

書記員：劉東海