原告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住甘肅省。
　　委托訴訟代理人：李嫣妮，上海合亦和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬珂，上海合亦和律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：上海前慧貿(mào)易有限公司(第二被告)，住所地上海市閔行區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：趙明前，總經(jīng)理。
　　被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司(第三被告)，住江西省南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道1326號江報(bào)傳媒大廈8樓B區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：鄭秀明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張旻浩，上海日盈律師事務(wù)所律師。
　　原告段某某訴被告王某、被告上海前慧貿(mào)易有限公司、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2019年3月13日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告段某某委托訴訟代理人馬珂、被告王某、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司委托訴訟代理人張旻浩到庭參加了訴訟，被告上海前慧貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，本案依法進(jìn)行缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告段某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)18,155.59元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、殘疾賠償金333,751.60元、鑒定費(fèi)2,600元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)12,400元、誤工費(fèi)22,320元、精神損害撫慰金13,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)、律師費(fèi)5,000元；2、判令第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)限額部分或保險(xiǎn)不予理賠部分由第一、第二被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)與理由：2018年3月19日，第一被告駕駛車牌號為滬DHXXXX重型箱式貨車行駛至上海市青浦區(qū)北青公路進(jìn)新力之路時，與原告乘坐在案外人的小轎車相撞，導(dǎo)致原告受傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第三被告為第二被告事故車輛保險(xiǎn)承保公司。原告就前期醫(yī)療費(fèi)曾訴訟至青浦區(qū)人民法院，法院以(2018)滬0118民初8091號作出民事判決?，F(xiàn)原告繼續(xù)治療并且對傷殘進(jìn)行鑒定，鑒定報(bào)告確認(rèn)原告因本起事故造成一個XXX傷殘、三個XXX傷殘。因協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　第一被告辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。我是第二被告的員工，事發(fā)時是履行職務(wù)行為。我認(rèn)為交通費(fèi)、衣物損費(fèi)用我們第一次都賠過了，不應(yīng)當(dāng)重復(fù)計(jì)算。
　　第二被告未作答辯。
　　第三被告辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。事故車輛是在我司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)及金額為100萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。本起事故，涉及人傷及車損，青浦法院分別作出(2018)滬0118民初8091號及18217號民事判決，我方已賠付部分，剩余交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額110,000元，剩余商業(yè)三者險(xiǎn)限額為824,532.29元。另外，對原告的鑒定結(jié)果有異議，要求重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告就前期醫(yī)療費(fèi)曾訴訟至本院，本院以(2018)滬0118民初8091號作出民事判決，確認(rèn)第一被告負(fù)事故全責(zé)，上述判決業(yè)已生效。2018年5月至10月，原告就醫(yī)復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院青浦分院，支付醫(yī)療費(fèi)18,152.79元。2018年11月27日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告的傷情進(jìn)行鑒定，出具鑒定意見：1、被鑒定人段某某因交通事故所致右股骨粗隆間粉碎性骨折，遺留右髖關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；其肝破例修補(bǔ)術(shù)后，構(gòu)成XXX傷殘；其腰1雙側(cè)橫突及腰2、3、4左側(cè)橫突骨折，遺留腰部功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；其右尺骨近端粉碎性骨折，骨折線累及關(guān)節(jié)面伴肱橈關(guān)節(jié)脫位，遺留右肘關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、段某某傷后可與休息210日、營養(yǎng)90日、護(hù)理120日。3、遵醫(yī)囑，擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時酌情考慮后續(xù)治療費(fèi)。原告為該鑒定支付了鑒定費(fèi)用2,600元。
　　本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)。故第一被告應(yīng)承擔(dān)事故全部賠償責(zé)任，第一被告系第二被告公司員工，事發(fā)時，系履行職務(wù)行為，故第一被告之行為后果應(yīng)由第二被告承擔(dān)。因第一被告駕駛的事故車輛在第三被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第三被告首先在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照實(shí)際損失承擔(dān)賠付責(zé)任，超出部分再由第三被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付,不屬保險(xiǎn)理賠范圍的損失由第二被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。對于原告主張的衣物損，因在前期判決中，已經(jīng)處理，本次不予支持；對于原告主張的交通費(fèi)，雖然前期判決中處理過，但鑒于原告受傷后，仍在治療過程中，必然會產(chǎn)生相應(yīng)的交通費(fèi)用情況，結(jié)合病史，本院酌定200元；對于原告主張殘疾賠償金按照上海市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告提供了昆山市公安局綜合保稅區(qū)派出所出具的人口信息資料、江蘇省居住證、房屋出租合同及房東黃浩柱身份證復(fù)印件等證據(jù)材料，本院予以采信；對于第三被告對原告?zhèn)麣埖燃壖叭诘瘸钟挟愖h，申請重鑒，因鑒定機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)資質(zhì)，鑒定程序合法，被告也未能提供相反證據(jù)或者提供足以影響法官心證的理據(jù)，故本院不予支持。其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見確定。原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，具體確定如下：醫(yī)藥費(fèi)18,152.79元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金333,751.60元、鑒定費(fèi)2,600元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)12,400元、誤工費(fèi)22,320元、精神損害撫慰金13,000元，上述各項(xiàng)損失合計(jì)407,224.39元，由第三被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告，律師代理費(fèi)調(diào)整3,000元，由第二被告賠付。第二被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自動放棄抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告段某某407,224.39元；
　　二、被告上海前慧貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告段某某律師代理費(fèi)3,000元；
　　三、原告其余之訴不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,359元，減半收取計(jì)3,679.50元，由被告上海前慧貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：錢關(guān)興

書記員：金麗敏