段某某
常世龍（河北萬千律師事務所）
陳某

原告段某某，農民，住昌黎縣。
委托代理人:常世龍，河北萬千律師事務所律師，一般代理。
被告陳某，農民，住昌黎縣。
原告段某某與被告陳某勞務合同糾紛一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由審判員孫志新適用簡易程序獨任審判，于2015年3月12日公開開庭進行了審理。原告段某某及委托代理人常世龍，被告陳某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告在被告承包的工地施工干活，雙方已形成勞務合同關系，且勞務合同的內容已實際履行，原告按約定提供勞務后，被告未按約定給付原告勞務費用的事實清楚，原被告間債權債務關系明確，被告應承擔給付原告勞務費用的民事責任。故本院對原告要求被告給付勞務費12000元的訴訟請求予以支持。被告提出原告所做工程出現(xiàn)質量問題，給其造成損失，但未提供證據予以證實，本院對其抗辯不予支持。依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某于本判決生效之日起10日內一次性給付原告段某某勞務費12000元。
案件受理費100元，減半收取50元由被告陳某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告在被告承包的工地施工干活，雙方已形成勞務合同關系，且勞務合同的內容已實際履行，原告按約定提供勞務后，被告未按約定給付原告勞務費用的事實清楚，原被告間債權債務關系明確，被告應承擔給付原告勞務費用的民事責任。故本院對原告要求被告給付勞務費12000元的訴訟請求予以支持。被告提出原告所做工程出現(xiàn)質量問題，給其造成損失，但未提供證據予以證實，本院對其抗辯不予支持。依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳某于本判決生效之日起10日內一次性給付原告段某某勞務費12000元。
案件受理費100元，減半收取50元由被告陳某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：孫志新

書記員：吳波