原告：段某某，女，漢族，住河北省張家口市橋西區(qū)。委托訴訟代理人：任博文，河北厚霖律師事務所律師。被告：趙廣明，男，漢族，住河北省張家口市橋東區(qū)。被告：胡某某，女，漢族，住河北省張家口市橋東區(qū)。被告：常亮，男，漢族，住河北省張家口市橋東區(qū)。被告：丁志平，男，漢族，住河北省張家口市橋西區(qū)。

段某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告趙廣明償還借款本金30萬元、利息43650元、律師費30000元，合計373650元；2、判令其他被告對上述欠款承擔連帶償還責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告與被告趙廣明于2016年5月30日簽訂《借款合同書》，約定因資金周轉(zhuǎn)，被告趙廣明向原告借款40萬元，借款利率為月利率15%，借款期限為30天，自2016年5月30日起至2016年6月29日止。此外還約定了違約責任等其他內(nèi)容。被告趙廣明與胡某某系夫妻關(guān)系，案涉借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間。為保證該合同的履行，原告與被告常亮于同日再行簽訂《保證合同》，約定對上述債務承擔連帶責任保證。合同簽訂后，原告依約向被告趙廣明發(fā)放借款，但被告未能按合同約定還本付息。經(jīng)雙方協(xié)商，就上述借款于2016年7月29日進行60日展期，即展期后的借款期限截至2016年9月27日止。同時，被告丁志平與原告簽訂《保證合同》對于展期后的欠款承擔連帶責任保證?，F(xiàn)展期后的借款期限已過，就上述欠款原、被告經(jīng)協(xié)商未能達成一致，原告為維護其自身合法權(quán)益，特訴至貴院，請依法判決。被告趙廣明辯稱，當時約定的是月息三分，開始我是按照月息三分付息，后來沒錢就不再支付利息了。對訴狀的其他內(nèi)容無異議。被告常亮辯稱，欠錢應該還，希望法庭給我們時間協(xié)商解決。被告丁志平辯稱，我當時沒仔細看合同，以為是匯晟公司借給被告趙廣明的，我就簽了保證合同。我覺得主體錯了，本案私下協(xié)商更好。我盡量催促被告趙廣明還款，看能否讓被告趙廣明以物抵債。被告胡某某未到庭應訴答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年3月28日，原告與被告趙廣明簽訂《借款合同書》約定，因資金周轉(zhuǎn)，被告趙廣明向原告借款40萬元，借款利率為月利率15‰，借款期限為30天（自2016年3月28日起至2016年4月27日）。同日，原告與被告常亮簽訂《保證合同》約定，被告常亮對被告趙廣明在原告處的借款40萬元承擔連帶保證責任，保證期間自借款之日起至借款本息還清之日止。上述合同簽訂后，原告通過張家口銀行給被告趙廣明轉(zhuǎn)款400000元。2016年4月27日、2016年5月30日、2016年7月29日，原告與被告趙廣明又簽訂了三份《借款合同書》，就上述借款進行了三次展期；對2016年4月27日、2016年5月30日的《借款合同書》，原告與被告常亮又簽訂了《保證合同》。2016年6月29日，被告丁志平與原告簽訂《保證合同》，對2016年7月29日原告與被告趙廣明簽訂的《借款合同書》中被告趙廣明向原告借款400000元，承擔連帶保證責任，保證期間自借款之日起至借款本息還清之日止。2018年6月6日，原告與被告常亮等就被告趙廣明借款、被告常亮擔保一事進行協(xié)商，原告向被告常亮主張由其承擔擔保責任。庭審中，原告只主張30萬元本金和43650元利息及律師費30000元，后續(xù)的利息不主張，被告趙廣明對此無異議。另查明，被告趙廣明與胡某某系夫妻關(guān)系。
原告段某某與被告趙廣明、胡某某、常亮、丁志平民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告段某某委托訴訟代理人、被告趙廣明、被告常亮、被告丁志平到庭參加訴訟。被告胡某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告趙廣明簽訂的《借款合同書》及與被告常亮、丁志平簽訂的《保證合同》均系雙方真實意思表示，且不違反法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。被告趙廣明應按《借款合同書》的約定履行償還借款的義務，并承擔違約責任。原告要求被告償還借款本金人民幣300000元和43650元利息及律師費的訴訟請求，綜合計算，年利率不超24%，本院予以支持。原告在保證合同的訴訟時效期間及保證期間內(nèi)要求保證人常亮、丁志平承擔連帶保證責任，本院予以支持。原告未提交相關(guān)證據(jù)證明被告趙廣明的借款系其與胡某某的共同意思表示，故對原告要求被告胡某某承擔還款責任的訴求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條、第二十六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙廣明于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告段某某借款本金300000元及利息43650元，律師費30000元，共計373650元；二、被告常亮、丁志平對本判決第一項所確定的被告趙廣明的債務承擔連帶責任保證。如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3650元（已減半收?。杀桓孚w廣明負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　王海軍

書記員：王昕妤