段某某
金曉寧（河北?？坡蓭熓聞?wù)所）
彭某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
魏然
吳磊

原告:段某某。
委托代理人:金曉寧，河北?？坡蓭熓聞?wù)所律師。
被告:彭某某。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責人:李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:魏然、吳磊，該公司職員。
原告段某某訴被告彭某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員甘金中適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告段某某委托代理人金曉寧、被告彭某某、被告保險公司委托代理人魏然、吳磊到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某訴稱:2015年4月21日18時許，彭某某駕駛冀A×××××號轎車由南向北行駛至興安村十字路口處時，與由東向西董英信駕駛的電動三輪車相撞，造成董英信及乘車人段某某和彭春雪受傷，雙方車輛損壞的交通事故。
經(jīng)交警認定彭某某負此事故的全部責任，董英信、段某某、彭春雪無責任。
請求判令被告賠償原告各項損失13324元。
被告彭某某辯稱:發(fā)生事故是事實，對事故認定書無異議，我是事故車的實際車主，該車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險30萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由保險公司賠償。
被告保險公司辯稱:事故車冀A×××××號車在我公司投保交強險一份及商業(yè)險30萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，超出交強險部分在商業(yè)三者險內(nèi)按事故責任比例承擔，訴訟費、保全費、鑒定費等間接損失不屬于保險賠償范圍。
本院認為:經(jīng)藁城區(qū)公安交通大隊對事故認定，彭某某負此事故的全部責任，董英信、段某某、彭春雪無責任。
當事人均無異議，經(jīng)審查該認定程序合法，所作結(jié)論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。
原告本次交通事故造成下列損失:1、醫(yī)療費4174元，2、住院伙食補助費8天×100元／天=800元，3、原告主張營養(yǎng)費100元／天＊15天=1500元，被告保險公司提出異議，不予認可，原告主張證據(jù)不足，本院不予采納；被告保險公司認可50元／天計算10天500元，本院采納；3.原告主張誤工費100元＊15天=1500元，被告保險公司認為原告對其誤工費不認可；原告證據(jù)不足，對其主張，本院不予采納。
原告及護理人的誤工收入，參照當?shù)厣钏郊笆杖霠顩r酌定日80元為宜，原告誤工費應(yīng)為80元／天×8天=640元；4、護理費，原告住院期間由其兒子董旭，護理人系藁城區(qū)米氏服裝加工廠，沒有勞動合同，董旭月工資3500元，住院期間一人護理，出院后董旭護理15天，3500元／30＊15天=1750元。
原告主張證據(jù)不足，本院不予采納；本院酌定支持住院期間一人護理，護理費80元×8天=640元；5.原告主張交通費600元，本院酌定原告交通費為300元為宜；6、原告主張精神損害撫慰金3000元，被告保險公司不予認可，原告證據(jù)不足本院不予支持。
以上共計7054元。
被告保險公司在承保事故車交強險及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費，共計7054元。
原告的損失已由被告保險公司足額賠償，被告彭某某不承擔賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告段某某各項損失共計7054元。
二、被告彭某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費141元，適用簡易程序減半收取70.5由被告彭某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省石某某市中級人民法院。
如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費并提交交費收據(jù)原件的，按自動撤回上訴處理（收款單位:河北省石某某市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認為:經(jīng)藁城區(qū)公安交通大隊對事故認定，彭某某負此事故的全部責任，董英信、段某某、彭春雪無責任。
當事人均無異議，經(jīng)審查該認定程序合法，所作結(jié)論具有事實與法律依據(jù)，本院采納。
原告本次交通事故造成下列損失:1、醫(yī)療費4174元，2、住院伙食補助費8天×100元／天=800元，3、原告主張營養(yǎng)費100元／天＊15天=1500元，被告保險公司提出異議，不予認可，原告主張證據(jù)不足，本院不予采納；被告保險公司認可50元／天計算10天500元，本院采納；3.原告主張誤工費100元＊15天=1500元，被告保險公司認為原告對其誤工費不認可；原告證據(jù)不足，對其主張，本院不予采納。
原告及護理人的誤工收入，參照當?shù)厣钏郊笆杖霠顩r酌定日80元為宜，原告誤工費應(yīng)為80元／天×8天=640元；4、護理費，原告住院期間由其兒子董旭，護理人系藁城區(qū)米氏服裝加工廠，沒有勞動合同，董旭月工資3500元，住院期間一人護理，出院后董旭護理15天，3500元／30＊15天=1750元。
原告主張證據(jù)不足，本院不予采納；本院酌定支持住院期間一人護理，護理費80元×8天=640元；5.原告主張交通費600元，本院酌定原告交通費為300元為宜；6、原告主張精神損害撫慰金3000元，被告保險公司不予認可，原告證據(jù)不足本院不予支持。
以上共計7054元。
被告保險公司在承保事故車交強險及商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費，共計7054元。
原告的損失已由被告保險公司足額賠償，被告彭某某不承擔賠償責任。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告段某某各項損失共計7054元。
二、被告彭某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費141元，適用簡易程序減半收取70.5由被告彭某某承擔。

審判長：甘金中

書記員：趙露露