段某某
韓志勇（黑龍江君赫律師事務所）
張萬雨
黑龍江省八五九農(nóng)場
孫鴻志（黑龍江紅旗律師事務所）

上訴人（原審被告）段某某，公民身份號碼xxxx男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，種植戶。
委托代理人韓志勇，黑龍江君赫律師事務所律師。
委托代理人張萬雨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中國權益保護網(wǎng)編輯。
被上訴人（原審原告）黑龍江省八五九農(nóng)場。
法定代表人李建軍，該場場長。
委托代理人孫鴻志，黑龍江紅旗律師事務所律師。
上訴人段某某因與被上訴人黑龍江省八五九農(nóng)場（以下簡稱八五九農(nóng)場）農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，不服黑龍江省建三江農(nóng)墾法院（2012）建民初字第756號民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年8月16日受理后，依法組成合議庭，于同年9月24日公開開庭審理了本案。上訴人段某某及其委托代理人韓志勇、張萬雨，被上訴人八五九農(nóng)場委托代理人孫鴻志到庭參加訴訟。庭審結(jié)束后，上訴人提出調(diào)解申請，請求本院對該案進行調(diào)解，延期判決，經(jīng)本院進行調(diào)解未果。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定:八五九農(nóng)場所屬土地系國有土地，授權給八五九農(nóng)場經(jīng)營管理。被告自1996年開始在原告所屬第22作業(yè)站開荒種地，至2011年已開墾并種植1750畝。按照農(nóng)場規(guī)定，原告開墾的土地中，有900畝屬于開發(fā)性耕地，850畝為新增耕地。2011年以前，被告不欠原告任何承包費用。2012年初，八五九農(nóng)場經(jīng)過第十三屆三次職工代表大會討論通過（2012）1號文件，確定新增耕地的承包費用為235元／畝，技術保證金20元／畝、建設費20元／畝，三項合計275元／畝；承包耕地的種植戶在2012年3月10日前上交當年土地承包費用的70%，剩余30%在2012年4月10日前交完。被告應繳納2012年度850畝土地承包費233，750元（850畝×75元／畝），沖減被告2011年抵頂2012年技術保證金8，500元，被告還應交納各項費用225，250元。被告以原告2012年收費標準過高為由未予繳納上述費用。2012年8月22日，原告以電視公告形式要求未交承包費用的種植戶在2012年9月10日之前補交完畢，否則對未按時補交承包費的新增耕地承包戶按計劃內(nèi)面積的市場競價標準執(zhí)行，即415元／畝，并按月利率1.5分收取利息。
本院認為，段某某與八五九農(nóng)場雖未簽訂書面合同，但段某某實際耕種八五九農(nóng)場所屬土地，雙方之間的土地承包合同關系成立、生效。段某某應當繳納土地承包費用，因雙方對承包費標準存在爭議，未能達成一致意見，故應當按照八五九農(nóng)場當?shù)赝愋偷貕K收費標準執(zhí)行較為合理。段某某自1996年即開始種植八五九農(nóng)場土地，在2012年之前對八五九農(nóng)場的相關土地收費標準是知道并認可的，而八五九農(nóng)場的收費標準基本上是按照當年農(nóng)場1號文件執(zhí)行的，故八五九農(nóng)場按照（2012）1號文件規(guī)定的標準主張承包費有事實依據(jù)，原審予以支持并無不當。至于段某某開發(fā)土地享有的待遇及八五九農(nóng)場（2012）1號文件規(guī)定的交費標準的高低并非法院審查范圍。原審認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4，814元（上訴人已預交），由上訴人段某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，段某某與八五九農(nóng)場雖未簽訂書面合同，但段某某實際耕種八五九農(nóng)場所屬土地，雙方之間的土地承包合同關系成立、生效。段某某應當繳納土地承包費用，因雙方對承包費標準存在爭議，未能達成一致意見，故應當按照八五九農(nóng)場當?shù)赝愋偷貕K收費標準執(zhí)行較為合理。段某某自1996年即開始種植八五九農(nóng)場土地，在2012年之前對八五九農(nóng)場的相關土地收費標準是知道并認可的，而八五九農(nóng)場的收費標準基本上是按照當年農(nóng)場1號文件執(zhí)行的，故八五九農(nóng)場按照（2012）1號文件規(guī)定的標準主張承包費有事實依據(jù)，原審予以支持并無不當。至于段某某開發(fā)土地享有的待遇及八五九農(nóng)場（2012）1號文件規(guī)定的交費標準的高低并非法院審查范圍。原審認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4，814元（上訴人已預交），由上訴人段某某負擔。

審判長：周志強
審判員：蘇倡
審判員：魯民

書記員：孫立新